쉽게 생각해서
10% 강화 10번 하는게
100% 한번하는거랑 똑같은거아냐?
라고 생각하고
존나 많이 할수록 똑같아진다고 위처럼 생각할 수 있는데
틀린 얘기임.
이에대한 수학적인 답변은
http://mariabronn.tistory.com/110
http://www.boxnwhis.kr/2015/05/21/binomial_dist_in_games.html
잘정리된게 많으니 관심있으면 보고
저런거 잘모르겟고 깔끔하게 걍 눈으로
검사모식 강화시스템으로 강화하고!
누가 이득충이 맞는지 보고싶다~
하는사람들을 위한 간단한 실험임
------------------------------------------------------------------------
* 엄밀히 말해선 검사모에서의 랜덤 구현방식과 강화비용등은 다르겠으나
x% 확률로 강화 성공/실패, 성공시 강화비용 상승 이라는 점에만 초점을 둠
대충 돌아만가게 한거라 태클걸 부분도 많지만.. 뭐 대충 느낌만 보는걸로..
테스트코드
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 | #include <iostream> #include <stdlib.h> #include <time.h> using namespace std; //------------------------------+--------------------------------------------------------------- bool upgrade( const float odds ) { if( ( odds * 100 ) >= ( rand() % 100 + 1 ) ) return 1; return 0; } class PLAYER { int money; int weapon; float odds; public: PLAYER( int money, float odds ) : money( money ), weapon( 1 ), odds( odds ) {} ~PLAYER() {} void run() { int reinforcemont_cost = 1000; while( reinforcemont_cost <= money ) { money -= reinforcemont_cost * odds; if( upgrade( odds ) ) { weapon++; reinforcemont_cost += reinforcemont_cost; } } } int grade() { return weapon; } }; int main() { srand( (unsigned int)time( NULL ) ); int a_win = 0; int b_win = 0; int draw = 0; for( int i = 0; i < 1000000; ++i ) { PLAYER a( 100000000, 1 ); PLAYER b( 100000000, 0.1 ); a.run(); b.run(); if( a.grade() > b.grade() ) a_win++; else if( a.grade() < b.grade() ) b_win++; else draw++; } cout << "100퍼충 이김 : " << a_win << endl; cout << "10퍼충 이김 : " << b_win << endl; cout << "비겼음 : " << draw << endl; return 0; } | cs |
초기강화비용 : 1000원
강화성공시 : 강화비용이 2배씩 늘어남
100퍼충 a와
10퍼충 b가
각각 10억원씩 가지고
돈 떨어질때까지 강화를한다.
a와 b의 강화등급을 비교한다.
위과정을 100만번 시도함.
각각의 승수, 비긴횟수를 출력.
결과
총 시도횟수 : 1,000,000회
100퍼충이 이긴횟수 : 352,995회
10퍼충이 이긴횟수 : 29,067회
비긴횟수 : 617,938회
10퍼충이 비긴횟수 + 이긴횟수 = 647,005회
1-(1-(0.1))^(1/(0.1)) = 0.6513215599......
352,995 vs 29,067
아직도 10퍼충 하는 흑우 없제?
근데 난 블스없어서 10퍼충할꺼임 ㅅㄱ
2회 시행의 대전제 하에 나올 수 있는 경우의 수는 xo ox oo xx이며 평균 3/4의 o가 있다 이게 니주장임 씨발놈아
지 주장도 부정하는 모순덩어리 병신새끼를 보고 계십니다
그렇게 주장한 적 없는데? 그 4번의 경우 중에 나올 수 있는 o 의 수의 기댓값은 1 이지만.
271 플 중에 내가 그렇게 말한 댓글 없음.
니새끼 주장대로라면 1.25입니다. 1.25의 앞면을 가지고 있는 5차원의 세계에서 사시는 분이니 다들 병신새끼라고 욕하며 자나가 주십시오
동전 두 번 던져서 한 번이라도 앞면이 나올 확률은 3/4 지만, 나올 수 있는 앞면의 수의 기댓값은 1. 마찬가지로 50% 강화 두 번 해서 나올 수 있는 강화 성공 횟수의 기댓값은 1. 이게 내 주장임.
아 그래서 125퍼의 성공을 한다 그거죠? 병신이네 이거 ㅋㅋㅋㅋ
내가 앞면 1.25 개라고 말한 댓글 있으면 제시 부탁.
140퍼 성공은 없냐 씨발아
125% 라고 말했거나 그렇게 추론되는 댓글 제시 부탁.
2회 시행이라는 대전제 하에 앞면이 안나올 조건 1/4 앞면이 한번에 나올 조건 3/4 앞면이 두번 다 나올 조건 1/4 두번다 나오면 2를 곱해야 하니 1.25네요 씨밸아
앞면이 있는 경우의 수가 4개중 3개인데도 1/2라고 주장하는 병신을 보고 계십니다
앞면이 한 번 나올 확률은 1/2 임. 3/4 가 아니라.
3/4 는 앞면이 한 번이라도 있을 확률이고. 여기엔 앞면이 두 번 있을 확률이 포함됨.
2회 시행이라는 대 전제를 깔면 경우의 수는 4번이고 그래서 니새끼가 처음에 제사한 2/4고 그에 따라 분모가 4인걸텐데 근데 씨발아 결국 앞면의 경우의 수는 니가 뭔 지랄을 해도 3이야 병신아
상식적으로 생각해서 1/4 + 3/4 + 1/4 = 5/4 인데 너는 백분율이 125% 까지 있냐?
독립시행이기 때문에 이전 결과값은 이 후 시행결과에 영향을 주지 못하니 앞면이 두번 있을 확률이 포함되도 문제없다 씨밸아
그리고 125퍼는 니새끼가 주장하는 공식의 실체구요 병신아 ㅋㅋㅋㅋ
앞면이 한 번이라도 나올 경우의 수는 총 4개의 경우의 수 중 3개. 이 3개중 2개는 앞면이 하나고, 1개는 앞면이 둘임. 그러므로 기댓값은 0*1/4 + 1*1/2 + 2*1/4 = 1.
러시아보다는 양반인 새끼입니다 여러분
독립시행인거랑 기댓값 계산에서 확률에 대응하는 결과값의 크기에 가중치를 부여하지 않는 거랑 무슨 상관인지 설명좀.
앞면이 한번이라도 나올 경우의 수는 3/4인데 아무튼 1/2임 아무튼임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 독립시행이 뭔지나 아니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
위에서 다 설명해줘도 또 설명을 쳐 해줘야 하니 씨발새끼야
각 시행이 서로에 영향을 주지 않는 게 독립시행인데 그거랑 결과값 계산에서 가중치 부여하지 않는 거랑 무슨 상관이냐고 ㅇ
‘앞면이 한 번이라도 나올 경우의 수’가 ‘앞면이 한 번 나올 경우의 수’ 랑 같냐?
넌 설명한 적 없는데? 독립시행이니까 그렇다. 이게 설명이냐?
서로에 영향을 주지 않은 즉 가중치를 줄 일도 없음. 병신아. 가중치를 주는건 독립시행이 아닌 제로썸이고 병신새끼야
서로에게 영향을 주지 않는데 왜 가중치를 줘야 하는데 씨밸아?
댓글 내내 이야기 해도 대가리가 딸리는지 이해도 못했죠?
결과값이 다르니까 가중치를 주지. 앞면이 두 번 나오는 거랑 한 번 나오는 거랑 같냐?
이게 무슨 경우의 최대 수가 정해진 제로썸인줄아나 씨발놈이
기댓값은 가중평균이고, 기댓값 계산에는 가중치를 당연히 준다.
난 사전적 정의대로 말하는 중임.
사전적 정의든 전공서적이든 뭔가 니 말 뒷받침하는 근거 제시 부탁.
독립시행일 때 가중평균 내면 안된다고 어디에 나와 있디?
앞면이 두번나오나 한번 나오나 어찌되었든 한번 이라는 조건에 둘 다 포함 되기 때문에 니새끼의 짱깨식 공식에는 가능하다구요 씨발년아 ㅋㅋㅋㅋ
자꾸 제로섬 하는데 니가 생각하는 제로섬의 사전적 정의도 가져와라. 표준대국어사전에선 어떤 시스템이나 사회 전체의 이익이 일정하여 한쪽이 득을 보면 반드시 다른 한쪽이 손해를 보는 상태. 라는데 니는 니 좆대로 개념 잡은 것 같다.
씨발년아 독립시행이라는거 자체가 이전 시행의 결과값이 이 후 시행의 결과값에 영향을 주지 않는 “고정” 확률를 가진 시행방법이기 때문에 가중치를 주면 안된다 씨발년아
‘한 번 있다’ 에 왜 ‘두 번 있다’ 가 포함되어야 하지?
기댓값은 가중평균이라는 게 사전적 정의고, 반박하고 싶으면 다른 정의 가져와.
제로썸은 경우의 수의 최대치가 정해져 있고 경우의 수를 하나씩 뽑을 때마다 경우의 수에 변동이 생겨 이 후 확률에 영향을 주는 즉 니새끼가 말하는 가중치를 주는 변동성 확률 시행을 쳐말하는거구요 병신아
한번이라는 공통분모안에 두번이 들어가니까요 씨발년아
어디서 가져왔는지는 모르겠는데 내 계산은 절대적으로 독립시행하의 기댓값 계산임.
니 말대로 두 번이 한 번에 포함되려면 내가 한 번 ‘이상’ 이라고 말해야 함. 그런데 그러지 않았음. 더 명확히 하기 위해, 한 번’만’ 있을 확률로 바꿔 말하면 내 말이 맞는 거냐?
문제는 제로썸 모델의 경우에는 경우의 수 최대치가 있기 때문에 항상 기대값이 1로 수렴하지만 반드시 성공을 해야 한다는 확정성 확률 모델을 말한다 씨발아
한번만 이라고 말을 바꾸면 니새끼가 세운 공식 자체가 무너지는데여 병신아
동전을 2번 던져 나올 수 있는 앞면의 수는 아예 없어서 0이거나, 딱 1번이거나, 딱 2번이거나 이 셋이고, 각각의 확률은 1/4, 2/4, 1/4 이며 기댓값 구하면 1 이다.
공식 안무너지는데?
니새끼가 말하는 50퍼 두번은 기대값 1이라는것과 10퍼 10번하면 기대값 10번이 제로썸에 해당되는 논리인데 씨발아 이러면 시행횟수를 전부 거쳤을때 무조건적인 성공이 나와야 한다고 개새끼야
내 계산에선 항상 기댓값이 1로 수렴하지 않는데? 강화는 100% 확률을 만들기 위해 들어가는 스톤으로 50% 두번, 10% 열번 만들수 있으니 결과적으로 기댓값이 1이 되기 때문에 기댓값이 전부 1인 것이지, 만약 10% 확률로 5번 시도하면 기댓값은 1 이 아닌데?
전혀 안그러는데? 기댓값은 결과값들의 가중평균으로, 그 결과값 중엔 0 도 포함될 수 있는데?
어디서 각 개념들의 정의만 대충 주워듣고 생각없이 씨부리는 것 같네. 현실에의 적용은 아예 엉터리로 하고.
한번만이라고 하면 두번 나오는건 모든 조건중 단 한번이기 때문에 0+2/4+1/4가 되는데요 병신아
기대값 1라고 계속 씨부려 왔으면서 지 공식은 기대값 1로 수렴하지 않는데 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 졍 너신이지?
기댓값은 가중평균이라고 몇 번 말하냐? 가중평균이기 때문에 결과값 2가 결과값 1의 두배로 평가받고, 확률 2/4 는 확률 1/4 의 두배로 평가받는다. 그러므로 1 나올 확률 2/4, 2 나올 확률 1/4 서로 곱해서 둘 다 같은 1/2 이 나오고, 그걸 더하면 기댓값 1이 나옴.
특정한 전제조건이 존재할 때 기댓값이 1이 된다고.
그리고 그 전제조건과 관계없이 독립시행에서의 기댓값 계산이라고.
그지 병신아 50퍼 두번이 기대값 1이라거 했으니 10퍼 5번이면 1이 안나와야 니 짱깨식 논리를 유지할라면 그게 정상이여야자 병신새끼야
짱깨 이전에 상식의 문제임.
기본적인 중등교육만 받아도 이해되는.
기대값은 가중평균이 아니라 고정 평균이에요 씨발년아
변수 X의 기댓값 E(X)는 변수 X에 가중치를 부여하여 구해진 평균(weighted mean)이다. - 교육평가용어사전
기댓값이 고정평균이라고 쓴 사전이든 전공서적이든 제시 바람.
독립시행 모델은 몇번을 시도해볼지에 대한 대전제를 까는건 동일하지만 니새끼가 주장하는 경우의 수에서 시행횟수당의 경우의 수를 나눠가지는 재로섬이 아니라서 확률에 확률를 곱하는 식으로 상호 시행당 이전값이 이 후 값에 영향을 주지 않는 식으로 공식을 세워야 하는구만 씨발 독립시행이라고 주장하는 새끼가 제로썸 공식을 새워서 좆논리 펼치고 지랄 ㅋㅋㅋㅋ 병신새끼
일단 니새끼는 니가 이해도 못한 사전정의 쓸데없이 복붙하지 말아줄래 씹새야? 알고 있는 입장에서 좆도 모르는 새끼가 대충 검색해서 쳐 나올걸로 복줕하는 꼬라지 개 역겨우니까
내 식에서 이전 시행이 이후 시행에 영향을 주지 않음.
독립시행이랑 제로섬 구별도 못하고 계속 별 병신샅지도 않는 좆병긴 공식따위 챠 내세우며 개좆소리 되풀이 할꺼면 꺼져라 씨발년아
어 그러니까 니가 어디서 알았는지 좀 보자. 기댓값이 고정평균이라는 걸 어디서 알았는지, 어디서 어떻게 배웠길래 내 식이 시행간에 영향을 준다고 판단할 수 있었는지 좀 보자.
0, 1, 2에서 경우의 수를 나눠가지는거 자체가 독릭시행이 아니란 존나게 큰 증거인데 뭔 씨발 병신소리를 지껄이냐 씨발년아 좆도 모르면 걍 꺼져라
뇌피셜 그만 싸지르고 공신력 있는 서적에서 근거 제시 부탁.
독립시행에서도 경우의 수 나눌 수 있음.
독립시행해서 동전 한 번 던졌을 때 앞면 나올 확률 1/2, 뒷면 나올 확률 1/2 임. 니 말대로 확률끼리 곱해서, 두 번 던졌을 때 뒷면만 두번 나올 확률은 1/2*1/2=1/4, 앞면만 두번 나올 확률은 마찬가지로 1/4. 그럼 나머지 1/2 는 뭐냐?
독립시행에서는 경우의 수를 나눠 못가진다 씨발년아 독릭시행 모델을 경우의 수 속의 경우의 수 라서 나눠 가질 ㅅ 가 없구만 뭔 씨발 개소리를 당당하게 하냐 씨발년아 좆도 모르면 꺼져라 씹년아
앞면과 뒷면 모두 한 번씩’만’ 나올 확률이 1/2 지. 그러므로 이 결과값들로 가중평균해서 기댓값 구할 수 있음. 앞면이 나오는 횟수의 기댓값은 1 임.
응 가능하고 실제로 그렇게 기댓값도 도출해내 ^^
동전던지기 두번 독립시행해서 나오는 경우의 수 총 4 고 각각의 결과는 oo ox xo xx 네가지야. 이거 통해서 앞면 두번 확률 1/4, 앞면 한번만 나올 확률 2/4, 앞면 아예 안나올 확률 1/4, 가중평균해서 기댓값 1 나와.
독립시행이 경우의 수를 나눠 가질 수 없는건 확률의 연속성을 지키기 때문이다 씨발년아 앞면이 단순히 두번 나올 확률이 아닌 “연속으로” 나올 확률을 구하는게 독립시행이다 씹년아 독립시행으로는 한번 앞면나오고 연속이 아닌 경우의 수는 구하는거 불가능하다 씨발년아
독립시행으로 앞면 두 번 연속 나올 확률=1/4, 뒷면 두번 연속=1/4, 나머지 1/2 는 당연히 앞면한번뒷면한번.
구해지는데?
실제러 불가능하고 존나게 모순덩어리 좆병긴 짱깨 공식써서? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ병신이냐?
1 - 1/4 - 1/4 = 1/2 매우 정상적인 공식인데?
연속된거 아니면 못구한다고 했는대 연속된거 구해오는 병신 클라스
경우의 수 4개짜리 에서 가중을 하면 안되는 상황에서 가중을 해서 총 경우의 수를 5개로 만들어서 125퍼 만드는 병신새끼 ㅋㅋㅋㅋ
‘연속으로 나올 확률을 구하는 게 독립시행’ ‘연속이 아닌 경우의 수는 구하는 거 불가능’ 이라길래 연속으로 나올 확률 구해서 전체 확률에서 뺐는데?
총 경우의 수 4개에사 가중평균 충분히 할 수 있고 하더라도 경우의 수는 4개 유지되고 총 확률도 100% 유지됨.
그래서 연속이 아닌 앞면이 두번 나올 확률은 씨발아?
두배 가중해서 5/4로 만들어 계산하는 병신 ㅋㅋㅋㅋㅋ
동전을 두번 던지는데 앞면이 연속이 아니면서 어떻게 두번이 나오냐 장애인임?
니 말에 모순 못느끼야 개병신 똘빡새꺄
모순 없음.
하여간 별 같잖은 병신 공식 주장할때부터 답없는 씨발 좆병신인건 알았지만 이정도로 병신새끼일줄은 ㅋㅋㅋㅋㅋ 꺼져라 씨발년아 10퍼 10번하면 100퍼랑 동일 결과라고 하는 새끼가 어디서 수학이고 확률이고를 논해 씨발년이
10%로 10번 시도하면 100%로 1번 시도할때와 같은 ‘기댓값’ 이 나온다고 했다. 남의 말 그만 왜곡해라.
기댓값 결과값 차이도 모르면서 개소리 씨부리지 말고 꺼져
기댓값이 고정평균이랄 때 그냥 손 털었어야 했는데 병신땜에 잠도 못자고 ㅅㅂ
나 문돌이인데 그래서 결론낫냐?
시발럼들아 걍 스펙까라 너높은새끼 믿을라니까
ㄴ 이새끼 현자 ㅇㅈ
동전 2 번 던져서 면이 1.5 번 나오는 사람은 100% 강화하고, 면이 2 번 나오는 사람은 복구권 사서 10% 강화하면 된다. 끝.
118 사회부적응자새끼 ㅋㅋ 욕을 안쓰면 글을 못쓰네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
175 승리