걔는 그나마 나은데 스페이즈 울브즈라고 할꺼야 그럼? 음절이 하나 늘어나는데다 직관적이지도 않은데? 피스츠만 s붙이고 울브즈는 안붙이면 그것도 이상하잖아?
dd(1.229)2019-11-08 10:27
답글
피스츠 울브즈 보다 피스트 울프가 확실히 무슨 뜻인지 전달하는데 굳이 원문대로 해야할 이유가 있을까...? 뭐든 일단 단박에 알아보는게 중요하지
dd(1.229)2019-11-08 10:28
답글
그렇군
익명(121d125)2019-11-08 10:29
개인적으로는 복수형을 제대로 표기하지 않는 거라고 생각함. 그래서 나는 음차할 때도 그레이 나이츠나 스페이스 울브즈라고 함. 해석할 때 단/복수 구분할 거면 부를 때에도 단/복수 구분하는 게 맞지. - dc App
DukeNukem(azrafel)2019-11-08 10:40
답글
글쎄? "스페이스 울브즈가 전진한다" 라는 번역보단 "스페이스 울프들이 전진한다" 라는 번역이 훨씬 한국어 독자를 위한 해석이 아닐까? 물론 해석하는 본인 마음인거지만.
dd(1.229)2019-11-08 11:02
답글
그게 사실 좀 어렵다곤 생각함. 촘스키의 언어보편성에 따르면 문법 유형이 다른 언어라도 기조-구조에서는 보편성을 가지니까 그렇게 단 복수를 구분 안 해도 되는데....문젠 이게 고유명사라는 거야. 일반명사면 아무 문제가 없지. - dc App
DukeNukem(azrafel)2019-11-08 11:08
답글
아까 일이 생겨서 댓글을 못 달았는데, 이것도 스페이스 울프를 챕터명으로 쓰느냐, 개인으로 쓰느냐에 따라 다르다고 생각함. 스페이스 울브즈 챕터의 모성은 펜리스다! 에서는 고유명사를 살려 울브즈가 맞다고 생각하고, 일반명사 개인으로 쓰일 때, 예를 들면 스페이스 울브즈 문간에 서 있는 것을 보았다! 라는 문장이라면 스페이스 울프"들"이 문간에 서 있는 것을 보았다! 라고 하는 게 옳다고 생각해 흐헤헤헤 - dc App
한국어에는 s에 해당하는 발음이 없어서
임페리얼 피스츠라고 부르면 외국어 표기 오류인가
걔는 그나마 나은데 스페이즈 울브즈라고 할꺼야 그럼? 음절이 하나 늘어나는데다 직관적이지도 않은데? 피스츠만 s붙이고 울브즈는 안붙이면 그것도 이상하잖아?
피스츠 울브즈 보다 피스트 울프가 확실히 무슨 뜻인지 전달하는데 굳이 원문대로 해야할 이유가 있을까...? 뭐든 일단 단박에 알아보는게 중요하지
그렇군
개인적으로는 복수형을 제대로 표기하지 않는 거라고 생각함. 그래서 나는 음차할 때도 그레이 나이츠나 스페이스 울브즈라고 함. 해석할 때 단/복수 구분할 거면 부를 때에도 단/복수 구분하는 게 맞지. - dc App
글쎄? "스페이스 울브즈가 전진한다" 라는 번역보단 "스페이스 울프들이 전진한다" 라는 번역이 훨씬 한국어 독자를 위한 해석이 아닐까? 물론 해석하는 본인 마음인거지만.
그게 사실 좀 어렵다곤 생각함. 촘스키의 언어보편성에 따르면 문법 유형이 다른 언어라도 기조-구조에서는 보편성을 가지니까 그렇게 단 복수를 구분 안 해도 되는데....문젠 이게 고유명사라는 거야. 일반명사면 아무 문제가 없지. - dc App
아까 일이 생겨서 댓글을 못 달았는데, 이것도 스페이스 울프를 챕터명으로 쓰느냐, 개인으로 쓰느냐에 따라 다르다고 생각함. 스페이스 울브즈 챕터의 모성은 펜리스다! 에서는 고유명사를 살려 울브즈가 맞다고 생각하고, 일반명사 개인으로 쓰일 때, 예를 들면 스페이스 울브즈 문간에 서 있는 것을 보았다! 라는 문장이라면 스페이스 울프"들"이 문간에 서 있는 것을 보았다! 라고 하는 게 옳다고 생각해 흐헤헤헤 - dc App
차용 음운론 등판해주세오
아...전공공부의 공포가... - dc App
원칙적으로 복수형이 맞지만 뭐