차이가 여러모로 많지만 가장 큰 차이라면 펄멘타루스는 시야 무시하고 쏠 수 있고 개인적으로는 미사일 자체도 걔네가 쏘는데 드넛 같은거 더 잘 잡아서 좋다고 생각함
와 시야 무시ㄷ
펄멘타루스는 이동을 포기하면 시야와 엄페를 무시하는 곡사 사격이 가능하고, 중보병을 잘 잡는 플라즈마 미사일을 갖고 있습니다.
대신 타이런트 터미는 전원이 파워피스트 무장이라서 근접전이 조금 더 위력적이고, 2+ 아머 이하 상대에겐 조금 더 효과적인 미사일을 가지고 있으며, 이동해도 엄폐 무시가 가능합니다.
중보병 / 드넛 등을 잡는데는 펄멘타루스가, 차량 / 보병을 잡는데는 타이런트가 조금 더 우위에 있는 느낌입니다.
아니 뭐 로어 백과사전이네. 이렇게 상세하게 대답해줄 줄은 몰랐음...ㄳㄳ
시야무시 미사일이라니ㅎㄷㄷ
사실 미사일이니까 불가능한건 아니겠지만 중화기 분대나 전차도 아닌 그냥 보병 개인 단위에서 그런걸 갈기는건 좀...
펄멘타루스 미사일 성능이 더 좋지만 사거리가 짧은편임. (타이란트 1/3정도) 시야안나와도 쏘려면 이동안해야 하는데 그러자면 좀 애매한 상황이 나올수 있음.
그래서 게임상에선 좀 컨트롤이 필요할듯. 스타서 시즈탱크 박는거모냥 ㅡ 멀리서 무난하게 쏴재끼고 싶음 타이런트. ㅡ 컨트롤이 필요하지만 더 나은 화력을 원하면 펄멘타루스 정도로 선택이 나뉠듯?
차이가 여러모로 많지만 가장 큰 차이라면 펄멘타루스는 시야 무시하고 쏠 수 있고 개인적으로는 미사일 자체도 걔네가 쏘는데 드넛 같은거 더 잘 잡아서 좋다고 생각함
와 시야 무시ㄷ
펄멘타루스는 이동을 포기하면 시야와 엄페를 무시하는 곡사 사격이 가능하고, 중보병을 잘 잡는 플라즈마 미사일을 갖고 있습니다.
대신 타이런트 터미는 전원이 파워피스트 무장이라서 근접전이 조금 더 위력적이고, 2+ 아머 이하 상대에겐 조금 더 효과적인 미사일을 가지고 있으며, 이동해도 엄폐 무시가 가능합니다.
중보병 / 드넛 등을 잡는데는 펄멘타루스가, 차량 / 보병을 잡는데는 타이런트가 조금 더 우위에 있는 느낌입니다.
아니 뭐 로어 백과사전이네. 이렇게 상세하게 대답해줄 줄은 몰랐음...ㄳㄳ
시야무시 미사일이라니ㅎㄷㄷ
사실 미사일이니까 불가능한건 아니겠지만 중화기 분대나 전차도 아닌 그냥 보병 개인 단위에서 그런걸 갈기는건 좀...
펄멘타루스 미사일 성능이 더 좋지만 사거리가 짧은편임. (타이란트 1/3정도) 시야안나와도 쏘려면 이동안해야 하는데 그러자면 좀 애매한 상황이 나올수 있음.
그래서 게임상에선 좀 컨트롤이 필요할듯. 스타서 시즈탱크 박는거모냥 ㅡ 멀리서 무난하게 쏴재끼고 싶음 타이런트. ㅡ 컨트롤이 필요하지만 더 나은 화력을 원하면 펄멘타루스 정도로 선택이 나뉠듯?