[질문/토론] 궁금한게 아이언 케이지 때보다 비스트 때 임피 피해가 더 컸음?

[익명(121d125)]

아이언 케이지가 파운딩 이전이었나 후였나

[익명(61.75)]

이전임

[익명(121d125)]

이전이면 사상자 수는 아이언 케이지 때가 더 많았을 수도 있으려나

[익명(61.75)]

아이언케이지 때가 더 클 수도 있는데 비스트 때가 테라 방위에 구멍이 뚫릴 정도였어서 후자가 더 피해가 심각했다고 봄. 거기다가 비스트 때는 함대까지 궤멸당해서 더더욱

[익명(121d125)]

결론은 둘 다 끔찍하게 갈려나갔다 이거군. 큰 유전병도 없고 금수저 챕터니 망정이지..

[코온(choth808)]

저번에 파운딩 얘기 때 보니까 아이언 케이지 겪고 '와 시발 잘못하면 임피 대 끊길뻔 했다'하고 파운딩 동의한거라던데

[익명(121d125)]

어마어마했나보네. 결국 비스트 때 임피 원 챕터가 전멸하고도 복구한걸 보면 그게 옳은 판단이기도 했군.

[페투라보(49.143)]

아이언 케이지 때는 하도 죽어나가는 통에 군단 내부에 강경파들이 다 쓸려나가서 겨우 파운딩이나마 할 수 있을정도로 피해가 컸었고 더 비스트 때는 아예 직계혈통이 전부 죽어버리는 바람에 후계 챕터들이 얼마씩 병력 품빠이 해줘서 겨우겨우 복구했고 그나마도 없는 통에 테라 방어선이 돌파당해 버렸었지. 단순 전사자 수로만 보면 케이지때가 더 많기는 한데 비율이랑 심각성만 따져보면 더 비스트 때가 더 컸을걸

[익명(121d125)]

얘들도 어지간히 그지같은 일들 많이 겪었구만.