[일반] 황제 관련 번역 질문 좀

[그룩바(rukvonpelit)]

황제의 여러 모습 중 갖가장 대표적인 모습을 두고 

전쟁 군주라고 표현되던데

이거 원문 표현이 정확히 뭐임?

War Lord?

[리만러스(222.110)]

문맥에 따라 다르겠지만 warlord 아니면 warmaster. 내가 보기엔 전자로 보임

[그룩바(rukvonpelit)]

워마스터 그거 황제한테도 쓰인 표현이였음?

[트루-카간(hjkl8071)]

전자일 듯. 레퍼런스가 어디임?

[그룩바(rukvonpelit)]

호헤 번역된거라던지 여기저기서 보이길레. 딱 어디 하나라고 하면 막연한데... 가장 마지막으로 본건 종말과 죽음에서 황제가 호루스 잡으러 출동하는 파트인듯.

[그룩바(rukvonpelit)]

아 이 부분도 설마 표현이 딱 통일된게 아니라 그때그때 제멋대로인 케이스인가?

[트루-카간(hjkl8071)]

번역러들끼리 명칭을 다 정해놓은 게 아니니까 각기 다를 수 있긴 한데 Warlord 직역하면 전쟁 군주니까 warlord일 가능성이 높지

[말카도르(ah1zviper)]

워로드였을걸. 나도 가물하긴 한데

[그룩바(rukvonpelit)]

역시 워로드인가.. 가운데 띄어쓰기 들어가지?

[말카도르(ah1zviper)]

근데 니가 어느 파트 말하는지 모르겠음 종죽에선. 나도 밖이라 원고를 볼 수도 없고. 일단 생귀니우스의 배알 신에선 전사왕이라고 했고, 벤지풀 스피릿 강습에서는 워로드리는 단어가 없는 거 같아서.

[말카도르(ah1zviper)]

1-5 영속할 수수께끼인듯. 근데 난 그걸 그냥 왕으로 번역해서. 아마 내 앞에 토막번역한 번역쿠스가 한 거 아닐까.

[히페리온(horn2929)]

1-5면 "After Ullanor, he set that guise aside with relief. He set aside the plate, the helm, the incomparable blade, believing he would not need the aspect of war-king again" 인 거 같은데.

[그룩바(rukvonpelit)]

뒤져보니까 전쟁군주보다 전사왕이 더 맞는거 같다. 이 War-king 이라는 표현은 일관된 표현이지? 여기 한번만 나온다던가 그런건 아니지?

[그룩바(rukvonpelit)]

혹시 같은 편에서 나온 '황제의 형상' 원문도 물어볼 수 있음?

[히페리온(horn2929)]

종말과 죽음에서면 링크를 줘. 그래야 나도 내가 가지고 있는 원문이랑 비교를 하지.

[그룩바(rukvonpelit)]

잠만 나도 지금 밖이라

[히페리온(horn2929)]

일단 종죽에서는 Warlord라는 표현이 황제 대상으로 쓰이진 않음. Lord of~~ 로 봐도 Lord of imperium으로 쓰이지 Lord of war는 없다. 그러면 Warmaster인가 싶어지는데 또 워마스터는 이 소설에서 호루스한테만 쓰임

[그룩바(rukvonpelit)]

찾아보니까 1:V 영속할 수수께끼 <- 여긴거 같음.
https://m.dcinside.com/board/blacklibrary/221249
기억에 혼선이 있었는지;; 전쟁군주보다 전사왕이라고 되어있는 부분인거 같음.
여기서 '전사 왕'이라고 번역된 부분이랑 '황제의 형상'이라고 번역된 부분 원문 좀 물어볼 수 있을까

[히페리온(horn2929)]

After Ullanor, he set that guise aside with relief. He set aside the plate, the helm, the incomparable blade, believing he would not need the aspect of war-kin" again, for he had left the material war in their capable hands.

[히페리온(horn2929)]

위에도 올린 저 부분임.

[그룩바(rukvonpelit)]

전사 왕은 'War-kin' <- 이거 같은데 '황제의 형상'이라는 번역은 의역이였나...?

[그룩바(rukvonpelit)]

이 표현들은 여러번 반복적으로 나오는 표현임? 휵시 여기서 한두번만 쓰이고 다시는 안나오는 그런 케이스이라던가...?

[히페리온(horn2929)]

Guise aside니까 형상을 벗었다. War-king은 같은 책 내에서 두번 더 쓰임.

[그룩바(rukvonpelit)]

그리 많이 쓰이는 표현은 아니네 그럼

[그룩바(rukvonpelit)]

그는 수없이 왕이었다. 왕의 당당한 위엄이 필요한 때가 많았으니까. 테라가 통합되던 시절은 권위가 필요했다. 공포와 혼란 속에서 모두의 시선을 잡아끄는 것은 권위였기에, 그는 왕의 형상을 취해야 할 경우가 많았다. 은하계를 재정복하던 시절, 그는 황금의 갑옷을 두른 전사 왕의 모습으로 별들 사이를 오갔다. 그의 어린 아들들이 이해하기 가장 좋은 모습이었기에. 아들들의 충성과 존경, 그리고 헌신을 끌어내기 위해 아들들이 취한 형상에 영광을 더한 모습을 취한 것이었다. 여기서 '왕의 형상'도 원문도 aspect of King 이 맞음?

[히페리온(horn2929)]

During the period of galactic reclamation, he was obliged to stride among the stars in the guise of a warrior-king, armoured in gold, for that was the version of him that his young sons best understood. 여기선 워리어킹.

[그룩바(rukvonpelit)]

[그룩바(rukvonpelit)]

'전사 왕-은 'Warrior-king'이 원문이고, 그 앞에 '왕의 형상'은 원문이 'aspect of king'임?