[질문/토론] 멜타랑 플라즈마랑 포지션 겹치는거 아님??

[익명(qawsed7952)]

멜타 - 중갑보병들에게 치명적이고 기갑차량 한태도 피해를 줄 수있음

플라즈마 - 중갑보병들에게 치명적이고 기갑차량 한태도 피해를 줄 수있음

둘이 사용목적이랑 포지션이 겹치는데 여기서 멜타는 샷건처럼 멀어질수록 약하다고 알고있음

그럼 멜타가 플라즈마랑 같은 포지션인데 하위 호환이라 생각하면 됨?

미겜 설정,스펙 말고 소설,코덱스 등 블랙라이브러리 적으로

[그룩바(rukvonpelit)]

멜타가 약간 에너지 샷건 같은 인상이던데

[익명(qawsed7952)]

ㄹㅇ 패턴마다 다르다고 하지만 온갖 매체에서 에너지 샷건처럼 나오더라

[리오그란데(osea1234)]

설정 차이를 비교하기엔 둘이 직접적으로 비교하는 묘사가 없지않을까 - dc App

[익명(qawsed7952)]

그럼 미겜 성능적으로 차이 어떰? 멜타는 슈퍼샷건이고 플라즈마는 로켓런처?

[리오그란데(osea1234)]

멜타 간은 박혔을때 데미지가 보병무장 중에선 원탑급이지만 사거리 짧고 발수 적어서 주로 일회성 테러용으로 쓰이고 플라즈마 건은 적당한 발수와 사거리 가진 범용적인 대중보병 사격 무장 - dc App

[익명(qawsed7952)]

ㄹㅇ 슈퍼샷건이랑 로켓런처 였노

[익명(121.133)]

킬팀 기준에선 멜타 플라즈마 택 가능 파이어팀 있으면 무조건 플라즈마임 4만은 머름

[페라이트(hunter78456)]

멜타는 18인치사거리지만 9인치정도로 근접하면 댐뻥이 있어서 좀 다르지 않음?

[익명(qawsed7952)]

멜타는 근접하면 딜원탑 슈퍼샷건이고 플라는 중거리 무난딜 넣는 로켓런처 느낌??

[페라이트(hunter78456)]

데이터시트를 좀 봐야겠는데 멜타는 정확히 대전차화기에 들어 갈 수 있지만 플라즈마는 보병용이라면 부분적 대전차화기에 속함. 일단 스마 멜타라이플 이준으로 S9에 AP-4, 플라즈마건은 슈퍼차지 기준으로 S7에 Ap-2임. 이정도라면 플라즈마건은 여차하면 대전차 시도해볼만하다에 속하는거지 대전차는 아니고 멜타가 진짜 대전차에 속함

[익명(qawsed7952)]

ㅇㅎ 이해가 좀 됬네 ㄳㄳ

[워드페이(wordpay)]

플라즈마는 과충전샷 되고 멜타는 그없아니던가

[익명(qwerqwer0258)]

전혀 안겹침. 플건은 장갑차량에도 이빨이 들어갈수도 있다 정도고 그것도 중장갑 차량에는 한계가 있는 대중보병 화기에 가깝다면 멜타는 걍 단거리 대전차 화기임

[익명(qawsed7952)]

멜타는 근접 붙으면 플라즈마도 못잡는 중장갑 차량도 잡음?

[익명(qwerqwer0258)]

아니 양자간 기본적인 사거리가 다르다니깐. 단발 화력도 당연히 멜타가 월등함

[익명(qawsed7952)]

ㅇㅇ 본문에 말했듯이 사거리 다른건 알고있고 그니까 근접에선 멜타가 우위고 중장거리에선 플라즈마가 우위란거 아님?

[익명(qwerqwer0258)]

멜타건 최대사거리는 권총 수준이고 플건은 볼터랑 라스건이랑 사거리 동일한 수준임. 비교 자체가 성립하질 못함

[익명(221.140)]

정작 10판에서는 멜타도 탱크를 못뚫게 너프먹어서

[익명(qawsed7952)]

ㄷㄷ그럼 10판에서 멜타의 존재 의의는 뭐임?

[익명(qwerqwer0258)]

리만러스급에는 골골대는게 맞는데 바닐라 드넛터럼 터프 애매한놈들엔 아직 잘 들어가긴 하니깐 뭐

[익명(f5f14i18t22g15o4)]

소설에서는 대충 플라즈마 - 과열뜨면 좆되는 하이테크 고위력 볼터 멜타 - 다 뚫는 근거리 죽창 같은 느낌으로 나오긴 하는데

[q(218.157)]

게임상으로도 멜타는 단발성 대차량, 플라즈마는 연사 화기 계열도 있는 중보병 대응용이고, 소설 등의 묘사도 별 차이 없음. 멜타 맞으면 스마도 녹아내리는데 사실 플라즈마라고 안 녹아내리는거 아니고, 사정거리나 연사 속도는 플라즈마가 더 우월함. 둘이 비슷한 영역에 슬쩍 걸처는 있지만 근본적으론 다름.

[익명(qawsed7952)]

이해했다 ㄳㄳ

[콩콩콩콩(dmlwls331)]

사정거리가좆박음 - dc App

[karaxan(karazan)]

멜타는 찌르면 일단 보병화기중 최고급 대전차화기인데 플건은 중보병학살자 겸 제한적 대전차무기임

[q(218.157)]

그래서 결국 대전차가 되는데 중보병이 무사할리도 없다만 연사속도가 보병 잡기엔 좀...? / 중보병정돈 녹이고 연사속도 괜찮아서 경차량에게도 위협적이지만 그래도 본격적인 기갑류에겐 잘 안박힘 이라는 차이가 생김

[익명(122.199)]

플건 과충전하다가 자주들 터져나가는게 위력이 애매한 감이 있어서 그럼

[q(218.157)]

아 그러고보니 게임 이야기지만 웃긴게, 호헤 2판에서는 터미 체력이 2로 느는걸 비롯해 대부분의 병과의 체력이 1에서 2로 늘고, 공격의 힘이 내구도의 2배 이상이면 한 방만 뚫려도 즉사하는 규칙이 여전해서 그 전에는 플건이고 멜타고 AP2인건 똑같아서 2+ 터미를 둘 다 잘 녹였는데 연사속도는 플건이 두배라 당연히 같은값에 중보병 잡으려면 플건을 골랐다만 2판에서는 멜타는 S가 8이라 T4인 마린은 한방에 즉사다만 플라즈마는 S가 보통 7에서 시작이라 T4인 마린은 한방에 즉사가 안 나서 오히려 중보병계를 잡으려면 플건이 아니라 멜타건을 고르는 기현상이 벌어짐.

[q(218.157)]

거기다 플건은 AP2를 기본으로 받던게 기본은 AP4에 피해 굴림에서 4+ 떠야 AP2가 생기는걸로 너프먹었다만, 드레드너트가 차량에서 몬크같은 무언가가 되는 바람에 한대만 제대로 맞으면 즉사(원래 차량은 관통 굴림에서 폭발같은거 뜨면 남은 체력 관계없이 그냥 터짐)->운드 다 까먹어야 죽음으로 바뀌었고 플건이 4+로 AP2가 생긴다지만 주로 보이는 컨템더는 플건 S로는 어차피 4+이상으로만 딜이 박혀서 언제나 AP2인거나 다름없다+멜타건보다 발수 2배인데 어차피 멜타건도 박아봤자 한방에 못잡는다가 엮이니까 플건이 멜타건보다 드넛 상대하기 조금 더 좋아졌음???? 뭐 이건 게임 규칙상 이야기니까 웃자고 하는 수준이지만.

[q(218.157)]

아무튼 이것도 판본에 따라 다른거니 실제 묘사랑은 좀 다를수 있음. 호헤 2판만 저렇지 정규겜은 플라즈마가 여전히 스마같은 중보병 잡긴 더 나을거임.