[일반] 라스건이 다른 팩션 무기에 비해 절대적 우위인 거

[히페리온(horn2929)]

연대에 플라즈마 발전기 두 대 가지고 라스건 보급이 해결됨.

이거랑 그나마 비비는게 펄스라이플인데 그쪽은 단가가....

- dc official App

[블갤러 1(125.141)]

그렇게 보면 니드나 오크가 더 보급 우위인거 아님?

[히페리온(horn2929)]

걔 둘은 왜? - dc App

[익명(39.127)]

니드- 밥만 먹이면 총알도 알아서 만들어짐 오크- 대충 아무거나 쑤셔넣어도 발사됨

[블갤러 1(125.141)]

니드=자체적으로 바이오모프가 알어서 장전됨 오크=고철 아무거나 줍거나 노획하면 바로 발사됨

[맥빠이(kmg19991122)]

니드는 탄환도 거의 다 생물이라 하이브 함대서 즉석제조하거나 한다쳐도 오크는 루티드니 옼스놀러지니 좀 과대평가된 편인데 걔네들도 총알은 공장 돌려서 제조해야 씀

[맥빠이(kmg19991122)]

슬러가나 슈타 모델들 보면 탄창이랑 탄띠같은거 다 제대로 달려있더만

[히페리온(horn2929)]

니드 공생체는 우선 대부분이 단발식임. 생체조직이나 공생체 무리를 쏴재끼는거라 사거리도 짧고 재충전에 시간도 소요되며 공격 못하는 니드는 녹여서 재활용하기 때문에 일반적인 보급이랑은 다름. - dc App

[히페리온(horn2929)]

그리고 오크 엄연히 탄과 화악을 쓰기 때문에 소설 중에선 오크 폭발물을 역이용해서 가간트 역루티드하는 내용도 있을 정도임. - dc App

[ㅊ7ㅊ(bookkhw)]

그래도 고철만 있으면 오크 아니면 생각도 못할 원리로 어떻게든 총알 뽑혀 나오긴 할듯

[히페리온(horn2929)]

화약 없으면 걍 초파행이지 뭐. - dc App

[맥빠이(kmg19991122)]

뇌관도 장약도 없이 발포되면 그것도 총알이라고 부르는게 맞나;

[ㅊ7ㅊ(bookkhw)]

오크니까 어차피 화약 비슷한거 대충 스퀴그 기름 짜서 만들텐데 뇌관과 장약이 별도로 필요하다니 그건 너무 인류스러운 발상이잖어

[익명(121.133)]

위력묘사만봐도 오토건이랑 비벼먹으니 누구라도 라스건 보급할듯

[방그르드(pipi1000)]

가성비 원탑

[코온(choth808)]

아 ㅋㅋ 매년 수조명한테 보급해보라고 ㅋㅋ

[히페리온(horn2929)]

ㄹㅇ 타우도 매년 수조명한테 보급했으면 라스건 썼다 - dc App

[월하단풍(gunbester)]

압도적가성비

[Unlike(eungsu14)]

[익명(211.234)]

네크론은? - dc App

[Unlike(eungsu14)]

생각해보니 네크론 가우스 무기는 아예 원리 불명 아니었던가...?

[히페리온(horn2929)]

원리불명이지... 하다못해 엘다 무기도 재장전 묘사가 있는데. - dc App

[블갤러 2(211.62)]

엘다도 본싱어 공밀레 굴리다보면 가능할듯

[익명(todd0425)]

타우도 지배권 넓어지면 자연스레 열화 펄스라이플 같은거 만드려나ㅋㅋㅋㅋㅋ

[맥빠이(kmg19991122)]

궤베사 식민지 치안유지용으로 라스건 복제품(copy of the standard issue Imperial lasgun)을 지급한다는 서술은 있던데 이게 약 20년 전에 나온 기록이라 지금도 유효한지는 아무도 모름

[리오그란데(osea1234)]

소모품인 탄피 자체가 필요없다는게 보급의 혁신 - dc App