[질문/토론] 또 약간 뇌절각 보이는데

[익명(101.235)]

설정 담당하는 사람이 모델 도색하면서 다른 직원들이랑 잡담 떠는 코너에서 지나가는 식으로 ‘아 그거 그나였어요’ 말한거 가지고

카오스 그나각? 황제 모욕에 앞장서는 새로운 아이콘 등장? 이러고 있네

뿌슝빠슝 병신티비 보는줄

[익명(218.54)]

마 카오스 츄라이츄라이

[공벌레(corny1234)]

우리가 카임나 나올줄 알앗것냐 혹시모르제ㅋㅋㅋㅋ

[익명(101.235)]

카임나는 설정상으로도 있었고 코덱 나오기 전부터 레네게이드라는 박스셋이 임나vs카임나 다룬거엿음. 천명짜리 챕터의 딱 한명에 대해 썰푼거 (그것도 심지어 15년도 판타지 엔탐때) 가지고 뭔 독자 팩션 코덱스여

[익명(221.144)]

나오자마자 너드들 그나냐 아워냐 가지고 대판 싸우고 꼴에 8판 카데몬 코덱스에서도 언급된 오피셜인데 다른 작가도 아니고 필 켈리가 걔 그나 맞다고 대답한 거면 충분히 놀랄 만 하지 않나? 아예 캐릭터화돼서 모델로 나오냐는 회로는 몰라도 나중에 설정 더 풀리는 정도는 충분히 기대할 만 한데

[익명(221.144)]

근데 독자 팩션 코덱스 회로는 또 누가 굴린 거임? 내 눈에는 밑에 카그나 신조형 행복회로 하나밖에 안 보이는디

[익명(101.235)]

의도적으로 그 주제를 가지고 논의하다가 얘기가 나온것도 아니고 도색하면서 동료들이랑 이런저런 설정 얘기 주저리하다가 피치가 ‘그때 그 은색 기사 얘기 있었는데’하니까 ‘아 그때 그거 그나였을걸~’하고 대답하는 정도지, 저걸 향후 떡밥으로 보기엔 애매하지. 심지어 엔탐이면 14년도에 떡밥 나온건데

[익명(39.7)]

밑에 영상 직접 보고왔다는 유동인데 떡밥 던지는 뉘앙스 전혀 아니었음. 그냥 질문 대답해주는 정도였지

[익명(221.144)]

이거 확인하자고 구독까지는 못하겠고 원문만 읽고 왔는데 추정하는 뉘앙스도 아니었고 받아쓴 놈도 말실수했다고(slipped up) 적어 놨드만. 그리고 아까 말했던 것처럼 카데몬 8판 코덱스에도 적혀 있는 내용인데 굳이 옛날 설정 취급하는 게 더 이상하지 않음? 얘네들 ceo 갈리고 나서부터 와드식 개박살 렛콘 지양하고 옛날 설정 리모델링하면서 장사하잖어

[익명(221.144)]

39.7/ 켈리가 직접 떡밥을 던졌다는 게 아니라 코덱스 작가 하던 사람이 나중에 스토리 진행할 때 한탕 해먹을 수 있는 재료를 어떻게 취급하고 있느냐 하는 얘기였음