[일반] 타우와 지금 인류제국의 기술 차이가 어느정도임?

[ㅇㅇㅇㅇ(175.115)]

보니까 제국 개판되고 나서 지금 인류제국의 기술이

타우보다 살짝 아래라는 듯이 말 하던데

이상하게 둘이 전쟁하면 인류제국이 쳐바를 거라고 하고

정확히 어느정도 차이가 있는거야?

[코온(choth808)]

2차대전 독일과 미국의 차이?

[ㅇㅇㅇㅇ(175.115)]

인류제국이 미국인겨?

[코온(choth808)]

디테일하게는 2차 대전 독일과 1930년미국?

[ㅁㄴㅇㄹ(121.141)]

팩트)아무리 좆비벼도 제국이 훨씬셈. 근데 상황이 월남전 미국이랑 베트남 급이라서 이득이 안되니까 내버려두는거

[익명(121.140)]

몇몇 기술들은 타우가 더 안정적이고 좋긴 한데 쌓인 짬밥에서 우러나오는 제국의 우월한 기술들도 많고 일단 체급에서 좆도 상대가 안됨

[익명(121.140)]

타우가 제국은 써먹기 어려운 신개념 기술로 무장해도 체급이 제국의 1/100도 안되는 수준임

[익명(114.199)]

일단 일반적으로 사용되는 전쟁 기술은 타우가 훨씬 쎈건 팩트임

[익명(121.163)]

기본적인 제식무장이나 전술급에서 사용되는 장비들은 타우가 제국보다 우세하거나 비슷함 근데 전략급 무기로 들어가면 제국 덩치랑 짬밥에서 나오는 바이브 땜에 상대가 안 되지

[익명(121.166)]

함대전은 인류 압승이고 지상전도 마린 투입되면 반반이상인데 임가 상대로는 여포

[플레이모어(dhm05035)]

제국과 타우는 셔먼 전차 100대랑 에이브람스 전차 10대의 차이 같은거임

[익명(121.163)]

셔먼이 암만 쏴봐야 에이브람스 측면장갑도 못 뚫지 않나...?

[플레이모어(dhm05035)]

요점은 다굴앞에 장사 없다는거지 아무리 타이슨이라도 17:1은 판타지 영역인것 처럼

[익명(118.45)]

근데 님 예시는 전부다 소수가 다수를 여유있게 개바르는 예시자너요 ㅋㅋㅋ

[플레이모어(dhm05035)]

17:1이 ㄹㅇ이라고? 난 걍 만화 같은데서나 보는건줄

[익명(118.45)]

임가와 타우 비교면 몰라도 제국과 타우의 질적차이가 크게 나는것같진 않음. 제국이 워낙 적이 많고 영역이 넓어서 못 조지는거지

[익명(118.45)]

타이슨하고 일반인이면 맨손이면 타이슨이 개바를걸. 한방에 한놈씩 턱돌아가서 콘크리트바닥이면 대가리 깨져서 뒤질듯

[겨울까마귀(clockmaker7)]

제국이랑 타우랑 지향하는 기술의 방향이 다름

[겨울까마귀(clockmaker7)]

타우는 소수정예 병력들한테 들려줄 첨단무기(제국이 스마들한테 입히는 암흑기 시절~최신기술 무장들)가 중심이고

[겨울까마귀(clockmaker7)]

제국은 반토막난 지금도 무한정하다고 봐도 무방할 정도의 회복력을 가지고 란체스터 법칙을 이용해서 적을 인간의 파도에 매몰시키기 위한 최소치를 만족시키는게 목적임

[메카보이(rmrmsid1234)]

평균적인 수준은 타우가 좋긴한데 작정하고 파고들면 인류 승.

[익명(223.38)]

기술보단 제국이 다루는 에너지량이 타우 씹압살임 예를 들면 원시적인 기술로 무식하게 그냥 달만한 화살 던진다고 해도 충분히 위협적이지 - dc App

[익명(223.39)]

대충 함선으로 하면 전함 1대+호위전대8개vs경순2+중순2로 붙어서 경순 하나 터지는동안 전함 터트리고 호위전대 반인가 날림