출저:http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=C03&nNewsNumb=002543100008
첫번째로 즉발성임.
일반적인 포탄은 음속의 2~5배 정도가 한계지만 레이저무기는 광속(음속의 88만배)이라는 속도의 이점덕분에 지연시간이 거의 없다시피 함.
두번째는 가격임.
팰렁스나 골기퍼같은 함대 방공용 기관포들은 일반적으로 20mm와 30mm 기관포탄을 사용함.
20mm탄 한발값이 27달러, 32000원 정도 하는데 결코 싼 가격이 아님.
거기다 이런 무기체계는 대함 미사일 한발을 요격하기 위해 수백~수천발의 탄막을 흩뿌리는데, 1초 사격에 3000달러가 증발함.
미사일은 더 심해서, SM-2 대공미사일의 가격은 한발에 20억이고 탄도미사일을 요격하는 사드같은 경우는 발당 110억까지 올라감.
위에 것들과 비교하면 레이저는 아주 값싼 요격체제임.
이미 시험에 성공한 미 해군에 따르면 30kw의 레이저를 한 번 발사하는 데 드는 비용은 1달러 정도라고 함.
세번째는 장탄수임.
팰렁스같은 기관포는 수십초 동안 사격할 분량의 탄약을 탑재함.
하지만 레이저는 전력만 받쳐주면 무제한으로 발사가능함.
출력조절도 가능해서 표적에 따라 위력을 조절하면 더 효율적으로 쏠 수 있음.
최근에 기술발전으로 레이저 모듈이 소형화되고 전력효율도 50%이상으로 증가해서(그 전에는 10%미만이었음) 전력화 가능성이 더욱 높아졌음.
미 육군의 경우에는 이미 아파치 공격헬기에 달아서 1.4km거리에 있는 표적을 파괴하는데 성공했고(윗 짤), 앞으로 2~3년 안에 스트라이커 장갑차와 중형 전술차량에 드론,미사일,박격포탄 요격용으로 탑재할 예정임.
(2022년 실전배치될 100kw 고에너지 전술차량의 상상도)
윗 짤이 이전에 인형을 태웠던 그 레이저 탑재 차량임.
1.6km 거리에 있는 트럭에 구멍을 뚫었다고 함.
2022년까지 출력을 2배로 늘려서 실전배치할 예정임.
미 해군은 이미 USS폰스함에 30kw 레이저를 올려서 드론과 무인보트 요격 테스트를 수행했고, 차후에 팰렁스같은 기관포를 대체하게 될 거라 함.
레이저 출력별 위력을 보면 수십~100킬로와트는 무인기와 소형 보트를, 수백 킬로와트는 순항미사일과 휴대용 대공미사일, 무인기, 유인기 등을, 1메가와트 이상은 초음속 고기동 순항미사일, 탄도미사일 등을 각각 파괴할 수 있다고 함.
미 공군의 경우에는 먼저 C-17, C-130 수송기에 레이저를 탑재한뒤 배치하고, 소형화 기술이 실현되는 대로 F-35, F-15, F-16같은 전투기에도 탑재할 계획임.
항공기 탑재 레이저의 장점으로 1갤런(3.7리터)의 항공유로 수천 번이나 발사가능해 아주 저렴하다고 함.
계획대로 된다면 기총대신 레이저로 도그파이팅을 하는 장면도 볼 수 있을 듯.
투사체가 아니라 히트스캔이구만
저 인형 태우는것도 너무 느리지 않나. 출력은 두배가 아니라 10배는 올려야 군용장비에 쓸만큼 될듯.
수 초간 사격으로 1.6km 떨어진 트럭에 구멍을 뚫은걸 보면 그렇게 약해 보이지는 않음
소프트스킨 차량에 수초나 필요하면 약한건 아니지만 군용병기로서의 효용성은 부족함. 1.6km도 네바다같은 사막에서 실험한걸테니 거의 최대사거리일테고 신뢰성만 생각하면 재블린 한 발 갈기는게 더 확실할듯. 글에서 언급했듯이 미군도 비용 때문에 열심히 연구하는걸테지만...
"수초 간 사격"으로 1.6키로 떨어진 트럭에 구멍..
문제는 대기권 내 산란 같은데 비만 와도 위력이 팍 떨어지고 안개가 껴도 그렇고 그래도 단거리 요격 용도론 쓸만할 듯
레이저 무기가 나와도 실탄무기가 도태되진 않을듯. 각자 장단점이 있어서리
워햄에서도 실탄, 레이져 혼용이니 각자 쓸데가 있겠지
아직까진 단점 해결이 안되서 실전 배치는 안된 걸로 암.
당장은 박격포 요격 같은 목적으로 쓴다 했는데 그거만으로도 엄청난거지.
단점이 커서 취소했다고 들었던거같은데 착각인가