[일반] 랙사키넘 신뢰도=나무위키

[익명(04floz12ml)]

룰북 화드 코덱스 정발소설 피셜아님 다 비캐논임

어?렉사키넘 자료많지 않냐? 한다면

어? 나무위키도 씹덕물 자료 많지않냐? 맞는거도 있는데? 랑 똑같음

[개냥이(117.111)]

렉시카넘 신뢰도가 그 정도에요?

[익명(04floz12ml)]

인터넷 위키가 거기서 거기지

[개냥이(117.111)]

출처 꼼꼼하게 들어가있길래....

[익명(121.136)]

앗 그래도 렉시카넘은 출처 넣어놓길래 괜찮은 줄 알았는데 그것도 아니가벼

[익명(110.70)]

그런데 씹덕물 자료들 여러개 찾아볼거면 결국 나무위키가 정답인거랑 마찬가지 논리아님? - dc App

[익명(04floz12ml)]

ㅇㅇ 다믿지 말라는가지 그거들고와서 이게팩트다 하면서 욕박으면 책든놈들한테 처맞음

[펄룩스(spesshulk)]

나무위키보단 좀 낫지않나 그래두

[익명(110.70)]

어차피 유저들이 쓰는 위키는 신뢰도가 거기서 거기지 - dc App

[NT불R(asiss234)]

암만 그래도 공식 룰북이나 코덱스에 비하면...

[익명(1.215)]

그냥 위키는 재미로 읽으면 됨. 그거 가지고 증거랍시고 뭐 주장하거나 반박하려 하지 말고

[익명(223.62)]

렉시카넘은 그냥 쌩 거짓말은 하지않는다 수준으로만 이해하면 됨. 거짓말은 안하는데 또 100%를 얘기하는것도 아니라서 렉시카넘에만 근거해서 다른 무언가를 유추하는건 위험한 일임.

[로보뜨가조아요(xdy07046)]

그거완전 젠취자너; - dc App

[TheElk(yoshimizu123)]

나무위키 씹덕물은 정확도 높던데