[질문/토론] 완성형 STC도 인공지능 아냐?

[익명(211.202)]

지금 청사진이나 설계도 수준으로 남아있는 STC파편들 말고 궁극의 STC원본은 사용자의 요청에 따라 최적화된 값을 도출해내준다는데, 이게 곧 인공지능 아니냐? 아님 그냥 데이터를 존시나게 쌓아놓고 무한에 가까운 알고리즘으로 그럴듯하게 짜놓은 거야?

STC에 대한 묘사들을 보면 전자에 가까운 것 같은데..

[익명(223.39)]

인공지능도 완전한 자아 가진거 아니면 괜찮음. 자꾸 헷갈리는 사람많은데 초보작 인공지능은 기계료에서도 씀 옹기봇같은거라든지. 진짜 문제되는건 인간같은 자아가진 인공지능이 문제지

[DKRED(minwo08)]

기술적 특이점을 넘은 인공지능만 위험한거야? - dc App

[DKRED(minwo08)]

둠의 VEGA나 마블의 자비스 같은? - dc App

[익명(211.202)]

옹기봇이 뭔지 모르겟는데 카스텔란 얘기임? 개네도 인공지능이라기보단 명령어 쳐줄 사용자 없으면 암것도 못하니까 인공지능이라 그러기엔 좀 그러치않아?

[익명(223.39)]

물론 완성형 stc에 인공지능제작법도 잇겟지만 어차피 안 만들면 그만이니까. 근데 완성형 stc떡밥이 그 워프에 절여진 옴니코파에아 말고 또 잇나?

[익명(211.202)]

맨오브아이언 제작법 stc 누가 주웠다가 이건 쓰면 줫댈거같다고 파기한 거 렉시카눔에서 봄. 내가 말하는 건 그렇게 기를 쓰고 찾으려는 STC 원본 자체의 성질이 그토록 혐오하는 인공지능에 가깝지않냐는거

[익명(223.39)]

dkred/ ㅇㅇ 글치. 서비터를 자주 써서 그렇지 어느정도 인공지능은 씀..

[익명(220.120)]

인공지능에 자아만 없으면 되는거아님? - dc App

[익명(223.39)]

dkred/ 카스텔란 말하는거고 걔들은 명령을 따라서 어느정도 하는정도니까 인공지능이라 할수는 잇지. 인공지능의 정의를 무엇으로 내티냐 다르지만 명령만 내리면 어떻게 해야하는지 계산해가며 싸우자너.

[익명(211.202)]

하긴 인공지능의 정의가 중요한 거겠네. 걍 불현듯 떠올라서 물어본건데 친절한 대답 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(223.39)]

그게 지금 현대시대도 인공지능의 정의가 애매한데 솔직히 dkr 한테 어떻게 설명하려면 곤란하고 어쨋든 인간과 비슷할정도까지 올라오는거 아님 괜찮을 거야

[익명(223.39)]

맨오브아이언 떡밥은 그 케인이 하는 그 마지막단락같은데 인공지능을 제조하는 기술자체를 의미하는 거지 그 stc가 자아를 가진 그런개 아니라서 애초에 글고 카오스에 오염되어서 파기하는거지 카오스도 카오스지만.

[익명(211.202)]

다시 보니 이브람 건트가 MoI STC 발견하고 로드 제너럴이랑 인퀴지터 한놈이 저거 무기로 쓰자고 했는데 건트가 AI 쓰면 좆댄다/오염된 건 몰겟는데 카오스 행성에 짱박혀잇엇으니 의심된다 하고 뽀사버렷네

[익명(223.39)]

아 건트엿지 참 미안