이들 프마린들은 모챕터와의 일면식도 없으며 그간 커가 그리고 시오배와 동행하였음. 때문에 이들은 반역을 저지른 챕터와는 진시드라는 접점 외에는 사실상 연결점이 없음. 따라서 항변에는 그만한 정당성이 있음. 그리고 반역 소식을 듣자마자 프마린들을 사살하는 것이 아니라 구속 정도로 그치려 하는 커가의 행동은 어떤 면에선 이성적이고 합리적임. 다짜고짜 칼춤 안 추는 것만으로도 충분히 대접해줬다고 생각함. 그러나 두번째 항변자의 머리통을 날려버림으로서 걷잡을 수 없이 사태가 돌아가는 지점부터 소설 전반에 개연성과 타당성이 결여되어 있다고 여겨짐.
1. 첫번째 항변에서 모챕터를 변호한 것을 단순히 '스마에게 형제단이 우선이다'라는 주장의 근거로 귀결시키기에는 어폐가 있음. 대균열이 일어난 이후의 사태를 다루는 수많은 소설들에서 공통되게 언급되는 부분은 통신의 단절 또는 부정확성을 들 수 있음. 그 어느 때보다 워프의 간섭이 심한 상황에서 정확한 사태 파악을 하기란 매우 어렵고 때문에 중요한 사안을 전달하기 위해서 아스트로패스가 아니라 사람이 직접 전할 지경임.(https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=blacklibrary&no=21176&s_type=search_memo&s_keyword=uriel&page=1 길리먼과 벤트리스의 대화 중 언급됨)
때문에 인퀴지터가 사태를 제대로 파악하지 못했거나 왜곡된 정보를 바탕으로 이단 심판을 내렸을 가능성을 배제할 수 없음. 대성전의 일원이자 일환으로서 참여한 이들이 제국 내에 어떠한 일들이 벌어지고 있는지, 때문에 얼마나 신중을 기해야 하는지 스마나 커가 정도 되는 인물들이 모를 수가 없음. 그런데 너무도 섣부르고, 쉽게 반역 관련 메시지를 수긍한다? 전후사정에 대한 파악도 없이?
인퀴지터의 반역 여부를 파악하는 능력을 무시할 수 없다는 글들이 있는데 - 쓰신 분들 저격하려는게 아니에요 - 바로 이 인퀴지터라는 작자들은 자기와 반목하거나 맘에 안 드는 이들이라면 그것이 설령 스마라 해도 지워버리려고 한다면 지워버리려는 놈들임. 대표적인 예가 우리의 셀레스티얼 라이온즈. 막말로 이 시발놈들이 브레이즌 드레이크 챕터에게 앙심이 있어서 대놓고 엿 먹이는게 아니라고는 말 못한다고 봄. (물론 이건 가능성의 문제. 이 단편에서 어찌 끝맺은 건지는 모르겠지만). 또는 카오스의 술수가 아니라고 단정하기도 어려움. 왜냐면 이것도 젠취의 악마에게 속아서 팀킬 거하게 한 다크엔젤이라는 훌륭한 반면교사가 있기 때문.
2. 그리고 두번째 항변은 심지어 모챕터의 변호가 아니라 바로 자기 자신들에 대한 변호임. 모챕터의 반역을 부정하거나 변호하는게 아니라 자신들의 충성심과 억울함의 호소임. 때문에 여기서 보일 - 내가 기대했던 - 커가의 행동은 '그렇다면 챕터가 아닌 황제와 제국을 위한 충성심을 증명하라' 정도가 될 거임. 정확한 사태 파악을 하던지 혹은 정말로 모챕터가 반역을 했다면 반역자들을 정화-숙청하고 바로 잡고 그에 합당한 판결을 받을 것. 왜 이런 생각을 했냐면 커가는 단순히 스마의 상위호환이 아니라 인류의 과학기술과 이성의 정점인 황제의 수족이자 대리인으로 이해했기 때문임. 그런데 처음에 두번 말하지 않겠다고 바로 머리통을 날려버림으로서 머리통과 함께 모든 가능성을 날려버림.
3. 마지막으로 가장 의뭉스럽고 찝찝한 부분이 바로 커가의 대사인 '네 몸 안에 있는 이단적인 진시드 그 자체만으로도 유죄의 근거다'라는 바로 이 부분. 나는 이 부분이 너무나도 마음에 걸리는게 스마의 변절은 진시드만의 문제라기 보단 주어진 환경이 더 크다고 보기 때문임. 제국 행정부의 삽질이나 압력에 의해서 기울어지거나 망한 챕터들의 기록들도 있고 이를 벗어나고자 레니게이드가 되는 경우도 있기 때문. 반역자를 향한 무자비한 진압은 이해못할 바 아님. 자그마한 불씨 하나만으로도 제국을 집어삼킬 수 있는 위협이 될만큼 현재의 인류제국은 위태롭고 연약하니 유일한 방법은 삭초제근 뿐이니 별 도리가 있나. 그러나 없던 반역자까지 만들면서까지 사태를 확산시킨건 진짜 반역행위 또는 의도에 기인하기 보다는 커가가 가진 스마에 대한 불신과 적대감 그리고 혐오감에 기인하지 않았나 싶음. 달리 말해 바로 이 지점이 커가의 불완정성이자 불화의 씨앗이 될 수 있다 생각함.
결론적으로 말하면 나는 작가진이 자신들이 말하고자하는 바를 위해서 개연성을 말아먹었으며 심지어 그조차도 제대로 이루어지지 않았다고 생각함.
쓴다고 썼는데 여전히 부족하네요. 긴 글 읽어주셔서 고맙습니다. 번역해주시는 분들 언제나 잘 읽고 있습니다.
추신 : 생각 정리한다고 함참 쓰고 보니 떡밥이 식어버렸네요..
해당 댓글은 삭제되었습니다.
같은 의견입니다. 노빠꾸인 인퀴였다면 다들 그러려니 했을 겁니다. 인퀴과 커가에게 기대하는 바가 다르니까요.
전후사정을 파악하기 위해 일단 무장부터 해제시키려는건데 항명하면 얄짤없을듯
1. 반역한거에 대해서 수긍함
그니까 그 수긍한 것도 이상하다는 거잖아
ㅇㅇ 솔직히 제국의 극단주의를 염두하면서 봐도 개연성 엉망인 거 맞음. 암만 미쳐 돌아가는 40K라도 초인이라는 커가면 합리적인 모습 보여줘야지
물론 무장해제 안하고 개김-결국 강제로 무장해제-ㅅㅂ 좆같네-카오스 신 응답-타락 루트 탈 수도 있어서 죽이는 게 이상하진 않은데 그렇다고 다짜고짜 총살할 것까진 없잖아. 심지어 그거 커가 함선도 아님
마린의 행동에는 개연성이 느껴지는데 커가는 너무 에바임
진시드 드립은 워프 때문에 진시드가 물리적으로 분리되어 있어도 워프에 의해 영향받을 수 있다는 소리 같은데 이게 좀 애매한 문제라 그냥 그렇다고 넘기기 어려움
커스토디안이 마린을 총살한게 커가답긴한데... 멋지게 설득을 해주기를 독자들이 바라는거였음
쿠스토디스랑 아스타르티스 둘다 어차피 인간이 아니고, 유전조작된 초인임
마린보다 더 이성적이고 똑똑한 커가가 단순히 적들이 이단이라고 하면서 항복하고 우리말을 따르라 하는게 이해가 안감 증거도 안보이는데 의심으로 저짓하는게 길리먼이 마티유보고 종교란것들은 의심만으로 처분한다면서 일갈했던거랑 똑같음 그리고 뒤수습으로 말같지도 않은 말 써놓으니 곱게 보이지않는거 차라리 인퀴지터가 그랬다면 납득이 가지만 솔직히 작가가 어거지쓴 병신
ㅇㅇ 이 글에 동의함. 이게 제국이 지금까지 가져온 스탠스니까 못받아들일 건 아닌데, 인퀴지션도 아닌 인류의 귀감이라는 쿠스토데스가 그렇게 근시안적으로 판단하고 극단적으로 행동하는 게 좀 이해가 가지 않아. 지난 만년간 떨어져 있었으니 헤러시 시기 감정만 남았을 수도 있지만 반대로 황궁에만 박혀있었으니 인퀴지션의 극단적인 사고방식으로부터 좀 멀 수도 있었을 거라고 생각하는데 너무 감정적이고 즉흥적으로 행동해서 인류의 귀감이라기보단 작가의 장기말로 보였음
ㅇㅈ 한 번이라도 그럼 폐하를 위하는 충성심을 증명해보아라! 이런 식으로 얘기했는데도 개기는 거였으면 이 정도로 비판이 나오진 않았을듯. 너무 글을 막 썼음
ㅇㅇ 그래서 굳이 저렇게 갈거면 한두번정도 평행선을 달리면서 급박해져가는 대사가 오가거나 프마린 중 하나가 총에 손이라도 얹는 걸 보여줘서(쿠스토데스가 신체능력에서 우위에 있으니 그거 보고 먼저 행동하는 건 충분히 납득이 가니까) 독자들이 더 이해할 수 있도록 묘사를 해줬으면 훨씬 나았을거라고 생각함. 잘쓴 작품이면 굳이 독자들끼리 이건 이래서 그렇다 설명하고 반박하고 할 거 없이 설명이 다 되어있어야 하는거라고 생각하는데..
애초에 무장해제에 불복하면서 긴장감 고조시킨 것은 스마 쪽임. 승무원들도 무서워서 스마에게서 멀어지고 긴장감이 극도에 달한 상태였음
아...잠깐 잠깐만 내가 간과한 게 있었네 념글 저거 단편소설의 요약이었구나. 나 왜 저게 원문 끝이라고 생각했었지.. 그정도의 충분한 묘사는 이미 들어가 있는거였나?
애초에 40k 세계관이 이성과 합리성이 잘 안통하기도 하고 진시드 자체가 단순한 유전물질 이상이어서 그런 거 일수도 있고 커가들도 지식은 많지만 지혜는 없어서 독단적인 결정을 내렸을 수도 있었다고 생각함.
지혜가 없는 애들이 황제랑 철학 토론을 하겠어? 그냥 글이 설정을 못살린거지?
걔들 1만년 전에 죽었어. 황제는 반시체행이고 전에 있던 글 중에서도 커가들이 지식은 많은데 경험이 부족하다는 글이 있었지 않음?
10장도 안되는 단편에 그런 구구절절한 이야기는 더 난잡하게 만듬. 지금 이 리뷰 글자 수가 단편의 본문 분량의 5분의 1은 될 거임. 그래서 사이킥 어웨이큰 단편들은 서문에서 주제를 한정시키고 그 주제에만 한정하는거.
ㄹㅇㄹ
근데 그렇다면 이건 단편에서 다루기엔 부적합한 주제였다로 넘어가는거 아님? 뭐 나온 마당이기도 하고 돈내고 사서 본것도 아니니 큰 불만이야 없지만 단편이니까 이해해줘야 한다보다는 단편이니까 단편으로도 충분히 풀 수 있는 주제를 다룬다가 더 나아보이는데..
애초에 사어 단편들 대다수가 기본 배경지식 없이는 볼 수 없는 것들이잖음;;
그래서 인퀴지션이 나왔으면 전혀 문제가 없었을텐데.. 배경지식이야 있지만 각 단체에 대한 이미지라는 것도 있잖음, 오히려 이건 어느정도 작품을 알기 때문에 생기는것이겠지만
암만 그래도 최소한의 개연성은 마련해놔야 하는 거임. 오히려 그런 식으로 한 가지 주제로 이야기를 한정시킬 거였으면 더더욱 더 개연성 확보가 필요함. 이건 작가가 이야기를 못 쓴 게 맞음. 구구절절하지 않더라도 개연성은 있어야 하는 거임. 하다 못해 커가가 저기서 조금만 더 유하게 말했는데도 개기는 스토리였으면 이런 비판 나오지도 않을 거임
그래서 하는 말입니다. '세상에'님이 말하신 것처럼 단편이다보니 개연성이 떨어지게 되고 그러다보니 주제의식을 담기에는 너무나 아쉬움이 많죠. 그리고 그 주제의식도 제겐 그리 와닿지 않아서요.
그게 주제성을 위해 개연성을 희생시킨 거지.. 그런 이야깃거리에 납득하거나 좋은 소리 나오길 바라면 그건 도둑놈 심보가 아닐까.
그건 어처구니 없는 발상임. 주제를 드러내는 건 둘째쳐도 그 주제가 독자들한테 와닿게 하려면 결국 개연성이 필요함. 지금 이 논란이 있는 이유도 주제에 개연성이 없어서임.
현실 기준으로의 개연성은 없을지언정 작중 내부적으로는 아예 핍진성이 없는건 아님. 그 핍진성이 있다고 느끼려면 배경지식이 졸라게 필요해서 문제인거지. 차라리 불친절한 작품이라고 까야하는게 맞지 않나.
하긴 그 말이 좀 더 적합하겠다. 불친절한 작품이 적확할 듯
애초에 커가가 천재인지는 모르겠지만 작가는 천재가 아니니까 딱 자기 생각 수준 정도 가는거지 굳이 무슨 합리적인 이유가 있었을거라고 쉴드쳐줄 필요가 있나
아니면 애초에 숨겨진 책의 주제가 '그 완벽해보이는 쿠스토데스가 실은 이렇게 감정적인 빡대가리임' 이런 메시지일수도 - dc App
사썬의 예에서 나오듯 진시드만 공유해도 문제가 될 수 있다는거 생각하면 뭐 커가는 FM대로 한건지도 몰라.