라이온 엘 존슨 - ‘다크 엔젤’ 군단의 프라이마크
입장 : 공개적 양측 지지 거부. 허나 마그누스 비판엔 찬성
펄그림 - ‘엠페러스 칠드런’ 군단의 프라이마크
입장 : 자신의 군단이 사이커를 거의 혹은 전혀 사용하지 않음에도 사이킥 허용 지지
페투라보 - ‘아이언 워리어’군단의 프라이마크
입장 : 반대
자가타이 칸 - ‘화이트 스카’군단의 프라이마크
입장 : 허용
리만 러스 - ‘스페이스 울프’군단의 프라이마크
입장 : 당연히 반대
로갈 돈 - ‘임페리얼 피스트’군단의 프라이마크
입장 : 사이킥 사용에 대해 특별한 의견을 내지 않았다고 알려짐
콘라드 커즈 - ‘나이트 로드’군단의 프라이마크
입장 : 허용
생귀니우스 - ‘블러드 엔젤’군단의 프라이마크
입장 : 사이킥 사용 지지
페러스 매너스 - ‘아이언 핸드’군단의 프라이마크
입장 : 사이킥 사용에 찬성하지 않음
앙그론 - ‘월드 이터’군단의 프라이마크
입장 : 맹렬한 비판
로부트 길리먼 - ‘울트라 마린’군단의 프라이마크
입장 : 제한적 사용
모타리온 - ‘데스 가드’군단의 프라이마크
입장 : 사용 반대
마그누스 더 레드 - ‘사우전드 선즈’ 군단의 프라이마크
입장 : 확고한 찬성
호루스 루퍼칼 - ‘루나 울프즈’군단의 프라이마크
입장 : 중립
로가 아우렐리안 - ‘워드 베어러’군단의 프라이마크
입장 : 사이킥 허용 지지
불칸 - ‘샐라맨더’군단의 프라이마크
입장 : 사이킥 허용 지지
코르부스 코락스 - ‘레이븐 가드’군단의 프라이마크
입장 : 주로 마그누스 비판
알파리우스 - ‘알파 리전’군단의 프라이마크
입장 : 사이킥 사용 지지
펄그림이나 불칸, 커즈나 알파리우스는 왜 사이킥 찬성한건지 의아하네. 펄그림은 사이커도 거의 안썼다고 하고 커즈는 마그누스하고 상당히 사이 험악하지 않았나.
사이킥 쓸만하다는 공감대는 있어서. 적극적 반대 한놈들중 모타리온은 사이킥 혐오고 패러스는 육체 중시. 러스는 마그누스 혐오가 하늘을 찌르고
알파리우스는 당장 카발 말도 믿은거보면 사이커에 대한 거부감은 없던 경우인가
저걸 맨날 사이킥 써대면서 혐오는 다 받고 니케아때 끝판왕 병신짓한 좆그누스때문에 개조진거지
https://m.dcinside.com/board/miniaturegame/39943
- dc App
"LXX는 그의 군단이 니케아의 판결이 내려지는 바로 그 순간에도 판결을 부정하고 있었으며, 후회없이 계속해서 판결을 따르지 않았다고 말했다. 칙령에 잠자코 동의하는 건 한 번도 그들의 의도였던 적이 없다고 한다." - dc App
"알파 리전은 자신들이 그러한 지시보다 위에 존재한다고 보았으며, 그들에게 어떤 제약이 주어지든 거기서 제외될 수 있을 정도로 상응하는 지식과 숙련도를 가졌다고 믿었다. 그들은 대성전 내내 사이커들을 사용했고 사서부와 더불어 마법사, 워락 그리고 마술사임을 스스로 밝힌 자들 가운데서 모집한 요원들을 계속 이용했다." - dc App
커즈도 의외였네
나로가 사이커 안 좋아해서 세바타도 숨기고있던거 아니었나요?
불칸은 당장 프로메시안 의식 쓰면서 지 아들들이 환상적 불쑈 벌이고 있었을텐데 반대할 이유가 있나 - dc App
내로남불.ver2 - dc App
?? 님 제가 능지가 딸려서 그런진 모르겠는데 뭐가 내로남불임요?? 궁금해서 여쭤봄 - dc App
개탄개 대빵 왈 룬마법은 사이킥이 아님 빼액! 이랑 일단은 비슷하니까. - dc App
러스는 반대파고 불칸은 찬성파아님? 내가 본문을 잘못 읽었나 - dc App
아 쓰읍 잘못읽었다. - dc App
내가 잘못 읽음 38님 말을 보고 불칸이 반대파인걸로 착각함 - dc App
아 순간 원문이 잘못된건가 헷갈려서 그럼요 ㅇㅇ - dc App