자주 착각하는 사실 중에 하나임. 이건 작중에서도 여러 차례 강조되는 이야기임. 차근차근 살펴보자


1. 황제의 칙령과 코덱스

생각하는 것보다 황제의 칙령이고 코덱스고 안 지키는 경우가 많음. 코덱스야 의무는 아니라고 쳐도 황제의 칙령도 지키지 않는 경우가 꽤 많음. 당장 니케아만 봐도, 그거 순순히 인정하고 사이킥 완전 사용 금지시킨 경우도 있었지만 암암리에 사이킥 쓰는 경우도 분명히 있었음. 헤러시 터지고 나선 라이브러리안의 사이킥이 중요해지니까 충성파고 반역파고 그냥 다 쓰고. 스마가 생각보다 규범과 규율을 딱딱 지키는 애들이 아님. 실리나 현실적으로 불가능한 부분은 타협하고, 아예 불가능한 부분이 아닌데도 이론적으로는 절대 흘러가지 않는 상황이 되는 경우도 많음. 현실이 그렇듯이


2. 반역

애초에 스마가 절대적으로 황제한테 충성하는 존재라면 호루스 헤러시는 왜 일어났을까? 앙그론이 자기 자식들도 씹어 먹고 페투라보가 자기 기분 나쁘다고 측근들도 피떡으로 만들고는 하는데도 왜 페투라보를 따르는 사람이 많았던 걸까? 몇 주 전에 갤을 불태운 커가 소설에서, 커가는 왜 그렇게 스마를 경계한 걸까?

그 커가 소설의 주제도 '스마는 황제보다 자신의 형제들에게 충성한다'였음. 스마는 대성전 시절부터 황제보다 군단과 프마, 형제들에게 충성하는 모습을 보여왔고 그 정점이 된 게 호루스 헤러시임. 정말 스마가 황제한테 절대적 충성을 바치는 존재였다면 반역이고 뭐고 처음부터 없었음. 저 놈(그게 자기 상관일지라도)이 반역한다! 그러면 우루루 몰려가서 고발해야지. 안 그럼?


3. 생각보다 스마가 완전무결한 존재가 아니다

완전무결한 존재라면 카오스 타락은 왜 일어날까? 스마의 아버지라는 프마도 결점이 있었는데 스마한테는 왜 없다고 생각하는 걸까? 스마는 정신적으로도, 육체적으로도 완벽한 존재가 아님. 대성전 시절에도 스마보다 강했던 강화 인간 세력들은 분명히 있었음. 정신? 위에서 언급했듯 황제한테 충성하지 않는다는 문제도 있음. 정신적 회의 같은 문제도 생길 수 있고, 그걸 관리하기 위한 직책이 채플린임.


4. 황제가 절대적 지도자라고 해서 불만이 없던 게 아니다

황제가 가지고 있는 기본적인 스탠드만 봐도 당연한 건데 간과하는 사람이 많더라. 니케아든, 민간인 학살이든 그걸 누가 좋아함? 강압적인 명령인데. 당장 절대적 충성파라는 대성전 스울도 워낙 자기네들 취급이 안 좋으니까 대성전 후반엔 러스가 직접 나서서 그거 탈피하려고 했었음. 이건 황제의 극단주이와 공리주의를 이은 현 제국에서도 마찬가지임. 민간인 학살에 눈 하나 깜빡 안하는 챕터도 물론 있지만, 필요에 의한 민간인 학살에도 어느 정도 책임감을 느끼는 챕터도 분명히 있고, 책임져야 하는 일에는 책임지는 챕터도 분명히 있을 거임. 그런 챕터가 어디 있냐고? 스울만 봐도 아마겟돈에서 싸운 민간인들 왜 숙청하냐면서 그나 목 땄음. 울마도 자기네들 도와준 임가 부대가 커미사르한테 전원 숙청당할 위기에 처하니까 변호해준 적도 있고, 블템이 전략적으로는 아무런 가치도 없는 민간인 병원을 지키기 위해 분투한 사례도 있음. 물론 그렇다고 더러워서 못해먹겠다고 반란을 일으키는 건 아님. 그런 거 관리하는 직책이 채플린이기도 하고. 


여기서 나오는 게 이단심문관하고 커가들의 스마에 대한 태도임. 황제에게 충성하지 않는, 언제든지 배신할 수 있는 잠재적 위험요소. 왜냐고? 실제로 예상치 못한 반란으로 제국이 망했잖아. 이건 소설에서 수 차례 언급되는 사실임. 이후에도 반란을 일으키거나 예상치 못하게 타락한 챕터도 꽤 있음. 어 그럼 제국은 언제든지 배신할 수 있는 집단에 의해 지켜지고 있다는 거네요? 병신들 아님? 스마밖에 없는데 뭐 어떡함. 


요약

1. 스마는 규범, 황제의 칙령 같은 거 딱딱 맞춰서 지키지 않는다

2. 황제한테 절대적으로 충성하는 집단은 더더욱 아니다

3. 완전무결한 존재도 아니다

4. 황제가 절대적 지도자라고 해서 불만이 없던 것도 아니다

5. 그렇기 때문에 이단심문관과 커가는 항상 스마를 잠재적 반동분자로 여긴다. 

6. 어 그럼 제국 병신인 거 아니에요? 얘네밖에 없는데 뭐 어떡하라고