[일반] 애초에 스파르탄이나 스마는 목적이 다른거아님?

[익명(223.38)]

스마는 인간이 적의 화력을 견디고 최대한 날렵하게 움직이는 전차가되었다면

스파르탄은 개개인이 양산형 캡틴 아메리카인거 아님?

중돌격 보병같은 스마나 민첩하며 강한 스파르탄 둘다 양산할거같은데

[aa(110.70)]

뭔소리야 스마도 설정상 한명이서 행성 구하고 지휘하고함

[익명(223.38)]

그게 아니라 연상되는 이미지

[익명(223.62)]

둘 다 강습 특수부대 아닌가

[익명(1.235)]

스마도 민첩함

[익명(223.38)]

위에 민첩하다고 적어둠

[익명(223.38)]

현대전차도 나름 빠르게 움직이니 최대한 빠르게라고 적은거지

[익명(223.62)]

연상되는 이미지는 그런데 하는건 초인 특수부대잖아

[익명(223.38)]

그렇지 긍까 서로 같은 부대내에 각각 특화시켜서 둘 다 양산하지 않겠냐 이 말이지 ㅇㅇ

[익명(223.62)]

스파르탄은 처음에 반군 제압용으로 만들어졌긴하다만

[aa(110.70)]

햄붕이들이 착각하는게 워해머 캠페인들이 한 행성에서 일어나는줄아는데 대체로 행성계 전체에서 벌어지는 캠페인임

[익명(222.232)]

하지만 스파르탄은 혐오스러운 지성의 노예같은거지 순결하고 고결한 스마랑은 비교할 수 없다

[익명(223.38)]

먼소리여 먼 미래 인류가 유전자 개조병사를 찍어낸다면 둘다 만들지 않겄느냐 이 소리한건디

[익명(223.62)]

스마는 어차피 리전때도 정찰침투조 다 편성되있었고 프라이머리스하면서 뱅가드로 또 재편성했는데 이미지만 가볍다고 스파르탄 찍을 필요있나

[익명(223.62)]

스페이스 마린도 충분히 유연한 초인병사들인데 강습부대 하나 더 찍지는 않을듯 하는것도 똑같은데

[익명(223.38)]

그 충분히 유연하다는걸 모르는게 아님, 스파르탄들만의 각자의 장점이 있을테니까 한 소리임 ㅇㅇ

[익명(223.62)]

뭐 스마랑 다르게 수술이 안정적이고 나이먹은 애들도 가능하다는건 있는데 이쪽은 막상 솔라 억실리아때 일반인 초인개조도 있어서

[발레리안(boy9028)]

뭐 사실 후대에 유전자 개조를 한다면 병과별로 효율적이게 만들겠지만 결과적으로 한 종류로 수렴하게 되지 않을까

[발레리안(boy9028)]

헌데 적용하는 기술이나 난이도를 제외하고 말하면 병사로써 완성된 시점으로만 따지면 스파르탄의 장점은 스마가 모두 포괄하지 않나 스파르탄은 헤일로 소설은 거의 못 봤는데 게임에서 묘사되는 것으로는 스마처럼 엄청난 정보량을 순식간에 처리하는 고속 사고 능력은 못 봤음. 굳이 따지자면 스파르탄은 스마의 근원적인 공격성이나 유전병이 배제된 목적이 있는 안정적인 특수형에 가까울듯. 적어도 스파르탄4부터는 개조 수술부터가 초베리이지난이도니까

[익명(59.15)]

스파르탄이나 스마나 둘다 전쟁에서 하는 역할이 완벽하게 똑같음. 갑옷도 챙겨줄수 있는 선에서 최대한 튼튼한거 챙겨준거고. 다만 스마 파워아머가 좀 더 튼튼한것뿐이지

[익명(122.32)]

스마가 성능은 더좋아도 생산성이 구리니 스파르탄도 좋아보이네