[일반] 사실 “황제는 이런 존재다”라고 규정하는 건 위험함

[익명(8.38)]

40k 문학에서 황제의 생각이나 감정은 절대 직접적으로 묘사되지 않음.
관찰자들의 시선에서 간접적으로 드러날 뿐이지.
보통 말카도르나 커가 정도가 황제의 본모습을 안다고 하는데,
황제의 능력을 감안할 때 그게 본심인지 그것마저 연기인지
말카도르나 커가 그리고 그들의 시선으로 황제를 보는 우리들은
절대로 파악할 수가 없음.
나는 지땁이 이런 점에서 황제 묘사를 잘했다고 생각함.
언제든지 새로운 사실들을 추가해서 황제의 캐릭터를 변경할 수 있음.

[눈팅족(1.250)]

길리먼 1대1 사이킥 대화보면 결정난거 아닌가

[i핀iz(anstmddjq)]

그것도 길리먼 시점이잔아 얼마든지 다른시점으로 보여주면 그만

[라이옷(rjwharry)]

3만년대의 황제는 상대가 보고 싶은 태도를 보여줬는데, 4만년대에 길리먼이 만난 황제가 보여준 태도는 결코 길리먼이 바라던 게 아니었지... 작중 서술도 사이킥이 너무 세지는 바람에 더 이상은 그 본성을 가면으로 숨길 수도 없다는 듯이 나온 것도 컸고.

[눈팅족(1.250)]

ㅇㅇ길리먼이 자기자신을 도구로 봐주길 바라진 않았겠지

[라이옷(rjwharry)]

그리고 ADB, 가이 헤일리, 로리 골딩 등 서로 다른 작가들이 전부 황제를 냉혹한 공리주의자로 묘사해서 어느 정도 기본적인 윤곽은 드러난 거에 가까워 보임

[발레리안(boy9028)]

저어도 그렇게 생각합니다.

[익명(185.92)]

애초부터 그걸 원했던것 같은데