이번 임성근 사태에서 가장 중요한점은

[익명(220.122)]

두번째, 세번째 음주운전은 어떻게 걸렸느냐인듯

첫번째는 시동만 걸었는데 걸렸다면서 자신은 운전도 하지 않았다는걸 강조한 반면에 두번째 세번째 적발 당한 상황은 아예 설명조차 하지않음 ㅋ

즉 굳이 말 안하는 이유는 인명피해가 있었을 가능성이 농후하다는거임.

밝힐거면 전부다 투명하게 공개하지

한개만 공개하는건 좀 아니라고봄

- dc official App

[흑갤러 1(121.161)]

했는데 뒷북이노;;

[익명(183.108)]

음주운전 3번하면 집유 받는건 맞아 윤제문도 상습 음주운전으로 3번째 걸렸을때 집유 받았어 그거보단 98년도 사건에 인명피해가 있었겠지.. 초범인데도 징역8월 집행유예 2년 나온거 보면.. 98년은 지금보다도 처벌이 더 약할때인데.. 여러번해도 집유 안받는건 최근이 아니라 완전 옛날이지..

[익명(183.108)]

임성근은 4번째에 집유 받았네..

[흑갤러 1(121.161)]

https://www.insight.co.kr/amp/news/539222 이거 봐라 니가 이미 알고 있다는 시동만 켜놨다던 첫번째 음주 제외 하고 나머지 음주,폭행 죄다 설명했음

[익명(110.172)]

넌 바보냐 ㅋㅋ 98년도 사건을 가지고 말을 해야지 뭔 ㅋㅋ 음주운전 적발된 케이스들은 인명사고 있었다고 해도 가벼운 경상이겠지..심각하게 다친사건은 없다고 봐야지.. 계속 벌금만 낸거 보면 4번째에 가서야 집행유예 받은건데.. 그것도 윤창호법 생기고 난 이후..98년도 사건이 엄청 큰거야.. 초범인데 징역 8월 집행유예 2년이면 사망 사고 일수도 있어..90년대엔 웬만해선 초범이 집행유예까지 안갈텐데..진짜 큰 사건이라고 봐야 겠지..