기본적인 거시경제학 지식도 없는 백정이지 뭐
기술혁신은 오히려 일자리를 증가시키는게
경제학적 팩트다
뇌피셜이나 역사적으로 어쩌고 운운하는 이런 보증안된 개소리가 아니라
경제학책에서 수식으로 논증해주는 팩트라고
이것도 모르면 돈을 얼마벌든 어느 지위든 일단 무식한 사람인건 맞음
요번에 검사내전 책 보니깐
법률가라는 검사 양반도 기본적으로 경제학 꿰고 있더만
이렇게 보면 걍 무식한게 맞는거같음 ㅇㅇ
- dc official App
일자리를 줄인다기 보다는 개인의 일하는 시간이 줄어들듯 주4일도 먼미래의 일은 아닐거 같긴한데 왜이리 화남?
노동임금 자체가 노동의 수요랑 공급이 만나는 지점에서 결정되는데 공급이 줄어든게 아니라면 왜 적은 시간 일하고도 임금이 상승했겠냐? 머리가 있으면 생각을 좀.. 말 이상하게 돌리지말고 - dc App
멀돌린다는거지 시간도 줄고 임금도 늘겠지 안그런사람도 있겠지만 주6일에서 5일됬다고 임금이 줄었음? 좀 오해한거 같다 그런 의미로 댓글단거 아님
적은일하고 임금상승? 걍 인간을 다똑같은 교과서에나 나오는 사과한개로 본거냐 개개인 1인당 업무처리 능력이 다른데?
킹공지능보다 멍청한 사람이 종사하는 일자리는 아무리 개수가 많아도 1인당 페이는 클 수가 없지 - dc App
무슨 일자리 증가시켰는데
기술혁신이 증가시키는 일자리랑 기술혁신으로 없어지는 일자리가 같지 않으니깐 문제인거지. 특히 고도화된 기술 발전일수록 그 괴리가 커짐. 과거의 기술혁신이 마부가 운전기사가 되는 혁신이었다면 지금의 기술혁신은 배송기사가 드론으로 대체되는 혁신인데 이 과정에서 생기는 신규일자리(드론 수리?)를 배송기사가 할 수가 없잖아. - dc App
비숙련 단순노동자의 초고속 일자리 감소를 단순히 '신규일자리가 얼마나 많이 생기는데 너가 새 일자리에 취직하려는 노오력이 부족해서 그래'라고 쿨하게 넘길만한 문제는 아니라고 봄 - dc App
이건 누가 맞고 틀리고가 100% 정해진 주제가 아닌데... 그렇게까지 확신하는 이유가 너무 적고 타당해 보이지가 않음
리먼 터지고 연준이 버블감수하고 판깔아준 덕분에 지금의 빅테크 회사들이 커지고 기술혁신과 함께 일자리도 생기고 했다고봄 인공지능도 굳이 걱정할 필요가 있나 싶다.. 산업혁명때랑 똑같을 텐데.. 일자리가 사라지는 것보다 생산성과 효율 개선 효과가 더 커서 결국 삶의 질은 더 올라갈거임..
택배가 대체되더라도 그것보다 더 저렴한 노동은 살아남겠지. 도입단가가 안나오니까.. 오히려 가장 걱정할건 법률, 의료 전문직같음. 겨우 택배 배달시키려고 수천억 들여가며 개발하고 있을까 ㅋㅋ 결국 가장 돈이 될만한 곳부터 대체되기 시작할듯
넌 경제학 이전에 논리학을 좀 배워라 상대방만 까고 정작 지는 뭘 얘기하고 싶은지 모르겠네
응ㄴ ㅣ 애 미 ~