[일반] 친환경에 회의적이신 분들은 어떤 인사이트들을 가지고 계신지 궁금해요.

[익명(211.228)]

제목 그대로.

현재 ICLN ETF만 비중 10%로 가지고 있습니다.

[익명(118.221)]

다 떠나서 늘어나는 전기수요량에 비해 형편없이 비효율적이고 가변성,안정성이 떨어짐 그냥 정치테마주 마냥 유행하는 것뿐 친환경 에너지는 기술적 혁명 없이는 아직까지 보조일 수밖에 없음

[익명(175.223)]

재생에너지산업은 효율성/저탄소가 핵심인데 10년전이나 효율성은 거기서 거기임 특히 태양광은 효율 ㅈ망으로 유명하고..

[익명(175.223)]

돈을 부어봤자 얼마나 개선될지도 모르는데 거기다 돈을 왜 태우는지 이해가 안감 걍 바이든테마주에 편승하는걸로밖에 안보임 작년만해도 꽤 괜찮게 봤는데 지금 이 가격으로는 절대 아니라고 생각함 대신 변동성이 심할테니 단기에 먹고 빠지려면 솔직히 꽤 좋은듯

[익명(175.223)]

야후파이낸스가서 ICLN 구성종목들 지표들 함 봐보셈 꼬라지가 어떤지

[익명(1.229)]

보조금 없으면 제대로 유지되기도 어려운 산업이고 정부 정책에 따라서 엄청난 오버밸류된 주가를 뒤집어쓸 수가 있음. 차라리 전기차나 배터리쪽 투자하는게 낫다고 봄

[익명(175.223)]

근데 사실 미래에 어케될지는 진짜 아무도 모르는거라서 10% 정도면 홀드하고 있어도 괜찮을듯

[익명(118.33)]

친환경은 산업용 전기로 쓰기에 안정성이 부족함.. 한국은 더욱 그럼

[익명(118.235)]

정치 테마로 잠깐 반짝할 순 있어도 결국 언젠가는 실적으로 증명해야함. 지금 기술 수준으로는 증명이 안 됨

[익명(110.14)]

icln 비롯 여러 친환경 에너지 etf들은 이미 오바마 때 역사적 고점에서 꼴아박고 10년을 횡보한 전적이 있어서... 선뜻 손이 안 감. 그때도 친환경 밀어준다고 했었지만 취임 후 정치테마 소멸에 금융위기 맞물리니까 뭐... 물론 바이든은 그때보다도 더한 지원을 약속하고 있고 기후위기에 대한 전세계적 문제의식도 커졌다는 점은 고려해볼 만하다고 생각하나 아직은 확신이 없음.

[익명(110.14)]

개인적으로는 작년 여름쯤 탔다면 좋다고 생각. 대선 전에 탄 사람들까지도 괜찮을 거 같음. 근데 11월 이후로는 정치 테마로 너무 급격히 과하게 오른 거 같다고 생각됨

[익명(110.70)]

독일의 신재생에너지 비중은 36퍼센트임. 유럽은 인구 정체와 더불어 신재생 비중 상승으로 원유 소요량이 제자리걸음이고. 정부 의지만 있다면 충분히 가능하다고 생각. 다만 미 정부가 급할 게 없으니 빈 깡통이라는 데에는 동의합니다.