번데기 앞에서 주름잡는 이야기일지 모르겠지만, 저는 암호화폐 시장에 초창기에 진입한 사람 중 한명입니다.
계기는 이전부터 비트코인이라는 자산에 주목하고 있던 도중 13년도 11월 ~ 12월경 벤 버냉키의 언급으로 100만원까지 비트코인이 급등하는 것을 보고 진입하였고,
조정 이후 35만원대에서 비트코인을 구입하였습니다.
이더리움 역시 모 커뮤니티에서 ICO를 진행할때 진입하지는 못했지만, 한국인 채굴자들이 많이 사용했던 마풀허에 연결해서 채굴도 진행했고 만원 이하 가격에서 구입도 진행했었죠.
이외에도 빗썸카페가 어떻게 빗썸으로 바뀌었는지... 코인원의 설립 및 선물거래 지원 시절, 이외에 수많은 국내외 암호화폐 관련 사건 사고들을 목격하면서 이 시장이 어떻게 흘러갔는지 오랫동안 본 사람으로써 글 하나정도는 쓸 수 있겠다 싶어서 글을 남깁니다.
네, 결론부터 말하자면 저는 올해 초 암호화폐 시장을 당분간 떠나기로 결심하고 남은 자산을 정리했습니다.
그렇게 결정한 이유는 아래와 같습니다.
1. 암호화폐는 실패했다.
제가 초창기에 암호화폐 시장에 진입한 이유는
1) 공급이 제한되어 있으며
2) 탈 중앙화된 자산으로서 어떤 자산군, 나라의 개입 및 영향을 받지 아니하며 (이상적으로는)
3) 그럼에도 수요/공급에 의해 일정 수준의 가치를 유지하는 자산 이기 때문입니다.
제가 당시 생각했던 바는 "2)의 조건이 만족된다면 언제나 수요는 존재하므로 1)의 공급의 제한성과 3)에의해 (변동성이 클 지언정) 일정 수준의 가치를 유지하며 장기적으로는 우상향할 것이다." 였습니다.
실제로 이러한 가설은 17년도까지 어느정도 맞아떨어진 것 같습니다.
제가 봤을때 현재의 암호화폐 시장은 암호화폐의 주요한 가치중 하나인 "탈 중앙화"를 반영하지 못하는 코인/토큰들이 너무나도 많은 상태입니다.
뿐만 아니라 제도권으로의 편입이 진행되며 더이상 2)의 조건이 만족되지 않고 있으며, 설계적인 한계로 1)의 조건 역시 유지가 가능한지 불투명한 상태 (비트코인의 경우)입니다.
이것이 제가 암호화폐 시장을 잠시 떠나기로 한 첫번째 이유입니다.
=============================================================================================================================
이제는 저처럼 "탈 중앙화"를 외치는 사람들이 암호화폐 시장에 많이 줄었지만 그럼에도 불구하고 암호화폐에서 "탈 중앙화"는 중요한 속성입니다.
"탈 중앙화"가 만족되지 않는 코인/토큰은 어떤 주체가 유통량 및 가격을 스스로 조작할 수 있기 때문이죠.
실제로 몇년전 ERC20토큰으로 업비트에 상장되었던 코스모코인(COSM)의 경우 임의로 추가 토큰을 발행한 사례가 적발되어 상폐가 되었죠. (이런 케이스는 비일비재합니다.)
17~18년도부터 이런 케이스가 국내에도 많아졌는데, 이런 코인들의 경우 의도적으로 낮은 시총과 발행량으로 토큰/코인을 설계한 뒤 가격을 조작하는 마켓메이커를 붙여서 차트/가격을 조작합니다. 최근 국내의 시총이 낮은 코인/토큰들이 하루에 몇십배씩 폭등하는 것도 동일한 원리라고 보시면 됩니다.
최근 SEC로부터 지적을 받은 리플 역시 리플사가 임의로 발행량을 조정할 수 있으면서 "탈 중앙화"를 표방하는 코인이죠.
리플이 처음 나왔을때는 저같은 사람들이 다수였기 때문에 "리플은 암호화폐가 아니다"가 중론이었으나, 17년도 리플이 펌핑을 통해 천원 위로 올라가는 신화를 보여주면서 이러한 목소리는 약해졌습니다.
심지어 18년도에 Bitmex research에서는 아래와 같은 기사를 내기도 했었죠.
https://blog.bitmex.com/%EB%A6%AC%ED%94%8C-%EC%9D%B4%EC%95%BC%EA%B8%B0-the-ripple-story/
오히려 이제서야 리플이 문제가 된 것이 저는 의아할 따름입니다.
뿐만 아니라 이런 어설픈 탈중앙화를 표방하는 코인들은 자산의 안정성에서도 문제가 있습니다.
블록체인은 분산화된 노드들이 장부를 관리함으로서 일부 노드가 다운되더라도 장부는 안정적으로 관리되는 것이 안정성의 핵심인데,
전체 네트워크를 구성하는 노드들의 수가 적으면 적을수록 transaction speed는 빨라지지만, 네트워크의 불안정성은 높아질수밖에 없습니다.
실제로 본인들의 암호화폐는 비트코인과 같이 "탈중앙화" 되었다라고 주장하던 네오(NEO) 코인은 빈번한 네트워크 다운을 일으켰었고, 한 유저가 조사해본 결과 네트워크를 구성하는 노드의 수가 7개밖에 안된다는 사실을 밝혀낸 적이 있었죠. (꽤 옛날 이야기입니다.)
뿐만 아니라 노드가 다운되어 거래소에서 상폐되는 케이스들도 이전에는 꽤 많았습니다. 때문에 최근에는 이런 잡코인들은 트론이나 이더리움 네트워크에 빌붙는 trc20, erc20 방식으로 발행을 많이 합니다.
넥스트 이더리움을 표방했던 이오스를 비롯한 다수의 암호화폐들도 본질적으로는 비슷한 문제점을 내재하고 있습니다.
=====================================================================================================================
2. 암호화폐는 오랜 시간을 들인 작전주이다.
소제목이 자극적이긴 하지만, 꽤 긴 시간동안 암호화폐의 가격형성을 지켜본 저로서는 이 말이 크게 틀리지는 않다고 생각합니다.
초창기 암호화폐 시장에서는 P2P거래가 중심이었습니다.
이후 P2P거래의 불편함을 깨닫고 거래소가 들어섰고, 초창기 거래소에서는 실제 통화와 비트코인을 입금하여 거래를 진행하였습니다.
이후 Bitfinex, Poloniex가 들어서면서 USDT가 암호화폐 시장의 핵심 통화로 들어서게 되는데, USDT 코인은 본인들의 USD 예치금을 초과하지 않는 범위에서 USDT를 발행하므로 1USDT = 1USD에 페어링 되어 있다고 주장합니다.
실제로 USDT 재단은 회계감사를 단 한번도 받지 않았으므로 이 주장이 맞는지는 알 수 없습니다.
하지만 여러 정황증거들 (USDT의 대량 발행시 비트코인의 가격 펌핑, 비트코인의 가격 하락 후 USDT 재단에서의 자산 상환 발표 등)로 보았을때 USDT재단의 주장은 거짓일 확률이 높다고 저는 봅니다.
저는 현재 비트코인 가격의 상승이 아래와 같은 과정을 거쳤다고 추측합니다.
1. 채굴자들이 채굴한 암호화폐를 보다 높은 가격에 처분하기 위해 암호화폐 가격의 펌핑을 필요로 함 (비트코인, 이더리움 초창기)
2. 거래소를 중심으로 초기 암호화폐 확보자들 및 투자자들이 높은 가격에 암호화폐를 처분하기 위해 USDT체제를 자리잡히게 함, USDT 발행 및 자전거래를 통한 가격상승
3. 비트코인 선물 상장으로 인한 헤지펀드 자금 유입 및 폭락 (17년 ~ 18년)
4. 기관의 비트코인 매집 (18년 ~20년)
5. ??를 위한 가격 펌핑 (현재)
요약하면, 현재의 암호화폐 시장은 일부 중국기업이 분식회계를 통해 기업의 가치를 올리고, 나중에 실제로 되면 좋고 아니면 말고!식의 플레이를 하는것과 비슷한 과정을 걸쳐서 가격상승이 진행되었다고 봅니다.
물론, 이러한 추측은 전부 정황증거 및 단편적인 사건들에 기댄 추측이므로 제가 틀렸을수도 있습니다.
하지만 이러한 의혹이 명확히 해명된 적은 없으며 제도권으로의 편입이 진행되면서 강도 높은 검증 절차를 거칠 확률이 높으므로 이러한 의혹이 해명되기 전까지는 잠시 암호화폐 시장을 떠나는 것이 맞다고 생각했습니다.
이것이 제가 암호화폐 시장을 떠나기로 한 두번째 이유입니다.
====================================================================================================================
마지막으로, 지금의 암호화폐 가격 상승이 어디까지 갈지는 모르겠습니다.
다만, 아마도 월가를 비롯한 주류 금융계에서는 비트코인/이더리움을 원자재와 같은 선물자산으로 편입시키고자 하는 것 같습니다.
하지만 다른 암호화폐들은 극소수를 제외하고는 아마도 제도권으로의 편입이 힘들 것이고, 비트코인/이더리움도 제도권으로 편입되면서 꽤나 엄격한 조건을 적용받을 것으로 생각됩니다. (개인적으로는)
현재 암호화폐를 중심으로 논의되는 키워드들은 DEFI를 제외하고는 제가 처음 암호화폐 시장에 들어왔던 15년도에 논의되던 것들과 크게 다르지 않습니다.
이는 실제 이러한 문제들이 생각보다 해결이 어려운 주제이며 어쩌면 해결이 불가능할수도 있다는 것을 한편으로 염두에 두어야 한다고 저는 생각합니다.
아직은 암호화폐 시장의 역사가 짧아서 제가 감히 단언하기는 어렵지만, 암호화폐 시장은 4년간격으로 진행되는 미대선과 맞물려서 한번씩 큰 상승이 오고 긴 침체기가 찾아옵니다.
부디 진입하시는 분들은 신중하게 진입하시고, 18년도 초에 어떤 상황이었는지를 보시면 큰 도움이 되실 것 같습니다.
하고 싶은 이야기는 많은데, 글을 쓴 경험이 많지 않아 글이 중구난방이네요.
저도 틀린 부분이 있을 수 있기 때문에 잘못된 부분이 있으시면 지적해주시면 감사하겠습니다. 혹시 반응이 좋으면 다른 이야기들도 조금 해볼게요.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이런 주장을 하시는 분들이 암호화폐 초창기에도 많았었는데 거의 10년이 지난 지금도 똑같네요. 본인이 전문가라고 주장하는 사람들이 하는 말을 들으실때는 조금 삐딱하게 들으실 필요도 있을것 같습니다. 저도 비트코인/이더리움이 통화로써의 가치가 있다고 생각되지는 않지만 역대 transaction fee 기록을 살펴보시면 국제송금에서는 우위를 갖고 있는 것도 맞습니다.
탈중앙화 때문에 문제점이 많아도 수요가 항상 존재하는듯?
제 돌대가리 소견으로는 암호화폐는 타락한 달러의 거울이라고 생각합니다. 마치 주식과 채권이 음의 관계를 가진 서로의 거울이듯이.
저도 코인 투자하면서 백서니 탈중앙화니 분산경제니 이런 theory 스러운 이야기들은 중앙 금융기관이 팔 걷고 나서야 현실화 된다고 생각하고. 비트/이더들은 새로운 포트폴리오 자산군의 출현이 아닐까 싶어요.
물리학 관점에서 모든 팽창의 변곡점에는 수축이 있듯이 달러도 결코 화수분이 아닌데 무한히 팽창하는 것 처럼 보이다가 미국 달러가 갖는 정치 경제 사회 외교 군사적 힘이 꺾이는 시기가 오면..
맞습니다. 새로운 포트폴리오 자산군의 출현으로 보면 될 것 같아요. 다만 현재는 제도권으로의 편입이 진행되고 있기에 저는 잠시 몸을 사리는 것이고요... 그리고 요즘에는 주식과 같은 고위험자산하고 비교했을때 딱히 메리트도 없는 것 같아서; 국내에서 선물거래가 되는것도 아니고요 ㅜㅜ
13년진입 고수 ㄷㄷㄷ
와.. 이 갤은 진짜 멋진 사람들만 있네요
암호화폐는 철저히 투기적인 관점에서 진입합니다. 외환fx거래만 봐도 환율은 그 국가의 거시적/미시적 ALL 펀더멘탈과 내재가치 요소들을 투영하는 지표인데 그렇다고 FX거래를 투기적 거래라고 하지 투자적 거래라고 하지는 않잖아요?
물론 환율은 상대적 지표입니다.
난 사실 본문내용보다 글쓴이가 얼마 벌었을까가 더 궁금함 - dc App
인증 스샷 넣었다가 뺐는데, 결론만 말하자면 당시 대학생이여서 시드도 적었고 중간중간 등록금, 생활비로 사용해서 1억도 못벌었습니다.
흥미로운 글이었습니다 감사합니다. 개인적으로 궁금한점은 암호화폐는 채굴에 엄청난 에너지를 잡아먹는데 이게 현재의 친환경정책과는 한참 엇나가지 않나 하는 생각이 들고 최근에 삼프로에서 언급된 내용인데 비트코인은 증권터럼 엄격한 규제가 적용되지 않아서 각 기어브이 높은 분들이 사놓고 트위터나 회사를 통해 가격 펌핑을 시킨다음에 팔아치우는 용도로 쓰는것이 아닌가 하는 이야기입니다.
저도 지식이 깊은 편은 아니라서 이게 무조건 맞다고 답변드리기는 힘들지만, 그냥 제 생각을 써보다면. 채굴에 에너지를 잡아먹는 POW계열 코인들... 비트코인을 제외한 POW 코인들은 사실상 탈중앙화되어있지도 않으니 이러한 비판은 비트코인에 대한 것이겠지요. 바이든 정부의 암호화폐 기조가 어떻게 되느냐에 따라 암호화폐를 공격하기 위한 이유로 채굴에 사용되는 에너지 소비를 들먹일수는 있겠으나, 이미 예전부터 높은 전기세로 채굴장들은 전기세가 저렴한 국가로 이주하며 해당 국가와 계약을 맺고 인프라를 확충하는 추세였습니다. 대표적인 국가로는 중앙아시아의 나라들, 아이슬란드 등이 있겠네요. 따라서 미국의 입김이 얼마나 미칠지는 의문입니다.
추가적으로 18년도부터는 미국을 비롯한 서구권 헤지펀드들이 이러한 채굴장 설립에 뛰어드는 케이스들도 있었기에 바이든의 암호화폐에 대한 기조가 호의적이라면 친환경정책에 크게 영향을 받지는 않을 것 같습니다. 2의 의혹은 저도 답변드리기가 애매한데... 18년도 하락장에 트위터 설립자가 본인은 매달 비트코인을 1만개씩 구입한다고 했던 적이 있긴 했죠. 주장의 진위는 모르겠지만 충분히 가능한 이야기라고 생각됩니다. 실제로 근 몇년간 비트코인 장외거래가 활발해진것도 사실이고요.
1은 만약 미국이 정말 에너지를 이유로 조지려고 든다면 esg를통해 미국이 중국을 조진다고 하는 방법과 같은 방식으로 조질수 있지 않나 생각해봅니다. 환경을 파괴시키는 비트코인에 에너지를 공급하는 나라나 회사는 조져버리겠다 같은 방식으로요. 2는 아직 음모론에 불과하니 정말 정식으로 자산으로서 편입된다면 실체가 드러날것 같네요. 정성어린 답변 감사합니디.
독후감 쓰고 싶은 글. 정말 좋은 경험을 나누는 글이네요. - dc App
와 진짜 하나하나 공감가는 글임
3년전이나 지금이나 코인이 실생활에 유용하게쓰이는건 범죄밖에못봤어요 범죄용으로 이미 대체불가능이라 가치는충분하다봐요 근데 이렇게 미친듯이가격올리는건 걍 어거지로 올리는 사기판이라는생각이들어요
그....n번방이라든가 그외 프리서버 현질할때, 불법만화번역사이트후원, 불법 야동사이트 등등에서 엄청많은수단놔두고 굳이 코인으로받아요. 마약같은걸로 뉴스에 등장하는건 일상이고...
미래에는 달라질것같긴한데 여하튼 오래전 랜섬웨어부터 지금까지 코인이 잘쓰인건 범죄라고생각해요
이것도 어느정도 맞는 이야기인것 같습니다. 원래라면 거래기록이 블록체인에 남는 비트코인, 이더리움으로는 범죄관련 거래가 불가능하지만, 믹싱(mixing) 서비스가 나오면서 거래기록 추적이 어려워지면서 모네로같은 다크코인이 아니더라도 범죄용으로 사용될 수 있다는 점이 문제죠. 다만, 제도권으로 편입되면서 암호화폐 현금화 역할을 담당하는 거래소 및 개별 지갑에 대한 감시강화, 블록체인 추적 기술 (이건 개인적으로는 회의적입니다.)이 개발되면 해결될 문제로 생각됩니다.
이더리움 스케일링 관련해서 layer 2는 진짜 입니다. 이더리움 나오고 6년만에 드디어 스마트 컨트랙트 지원되는 스케일링 솔루션도 코 앞에 다가왔습니다.
Sidechain을 비롯한 layer 2 스케일링 솔루션은 벌써 이전부터 이야기가 나오던 기술이죠. 그리고 해당 기술이 적용된 일부 코인들도 있습니다만, 스마트 컨트랙트 지원되는 스케일링 솔루션이 코앞에 다가왔다는 말에는 다소 동의하기 힘듭니다. 우선은 layer 2 솔루션으로 이론이 아닌 실제 이더리움정도의 크기의 네트워크에 적용되었을때 어느정도의 성능향상이 있을지는 미지수입니다. 현재는 비탈릭의 주장만이 있을 뿐이죠. pos로의 전환, layer 2 적용 이슈 역시 아시겠지만 한참 전부터 나오던 이야기지만, 실제 적용은 상당히 더디게 진행되었습니다. 아직 pos방식으로의 진행도 현재진행형인 것으로 보아 실제 layer 2 솔루션 적용 시기는 빨라야 2년뒤쯤일텐데...
2년뒤라는건 진짜 말도 안되게 빨리 잡은 수치이고 실제 적용은 한참 더디게 진행될겁니다. 너무 이른 기대가 아닌가 싶습니다.
아뇨 진짜로 코 앞입니다. 이것도 layer2
https://www.coindesk.com/optimism-soft-launches-ethereum-throughput-solution-with-defis-synthetix
https://beincrypto.com/ethereum-layer-2-optimism-increasing-mainnet-soft-launch/
이런 식의 custom layer 2 솔루션은 셀 수 없이 많습니다... 2번째 기사 끝에서 언급된 루프링도 몇년전에 나온 비슷한 솔루션입니다만, 기술적으로 분석해보시면 아시겠지만 메인넷에 정식으로 채택되어 구동하여 스케일링 문제를 해결하기에는 많은 문제가 있습니다. 또 이더리움의 방향성을 봤을때 향후 이러한 layer 2 솔루션 없이 스케일링 문제를 해결하는 방향으로 큰 가닥이 잡혀있는 상태라... 궁극적으로는 이런 layer 2 솔루션은 도태될 확률이 높습니다.
조금 더 부정적으로 보면, Loom network, Celer Network 등등 layer 2 솔루션들은 대부분 이더리움에 붙어서 코인을 팔아먹는 것에 지나지 않죠...
우선 optimism은 최초로 evm을 l2 스케일링 하는 시도 이고요, l2 없이 이더리움 자체가 스케일링 성공한다면 뭐 그거대로 이더리움 미래는 밝고 l2가 스케일링 도움을 준다면 그것돞이더리움에 나쁠 건 없습니다. 당장 주목받는 프로젝트 중 하나인 uniswap도 l2로 확장할 예정이고
다양한 시도가 나오는건 좋은 일이죠. 하지만 단기간에 가시적인 성과가 나올지는 여전히 의문입니다. 좋은 결과가 있었으면 좋겠네요 ^^
pos soft 개발도 2017년도에 됬다고 했지만 아직 적용도 안되죠 ㅋㅋ 관련 토큰만 줄기차게 나올뿐..
글 감사합니다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
맞습니다. 모두가 장기적으로 암호화폐 시장이 어떻게 흘러갈지는 나름 짐작은 하고 있지만 고점을 알길이 없으니 본인의 신념대로 배팅하는 수밖에요.
암호화폐는 1) 유동성, 2) 자산 배분 전략의 보편화, 3) 세력의 뽐뿌질로 인해서 급등에 급등을 하고 있다고 생각합니다.
동의합니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
https://www.google.co.kr/amp/s/m.mk.co.kr/news/it/view-amp/2019/10/878419/
1번만 읽어도 그냥 겜셋이네ㄹㅇ
폰지네