다들 알겠지만 2000년 닷컴버블 붕괴 당시 나스닥은 고점대비 80% 하락함
아래 캔들차트가 나스닥이고 선이 내가 뽑아본 개별주임
가치주라는 표현은 싫어하지만 딱히 뭐라 말해야 할지 적절한게 떠오르질 않아서 걍 가치주라고 썼음 태클 ㄴ
엑손모빌 XOM
엑손모빌은 닷컴버블 붕괴의 영향을 전혀 받지 않았음
시장이 붕괴한게 맞나 싶을정도로 버블 붕괴에 면역적인 주가 흐름을 보임
월마트 WMT
월마트는 1999년 고점 68달러를 찍고 2000년 48달러까지 하락하는 모습을 보이지만 나스닥 80% 하락에 비하면 상당히 선방
그리고 사실 따지고 보면 버블이 붕괴하는 시점이 오히려 월마트의 저점이었음
즉 기술주 버블이 붕괴하는 과정에서 월마트는 상승
존슨앤존슨 JNJ
존슨앤존슨도 월마트와 비슷한 주가 행보를 보임
51달러를 찍었던 주가가 36달러까지 조정을 하지만, 나스닥에 비하면 조족지혈의 하락폭이었고
더 중요한건 나스닥이 고점을 찍고 붕괴를 시작하던 시점에서 JNJ는 저점을 찍음
보잉 BA
보잉 역시 닷컴버블이 붕괴되는 시점에 샀으면 오히려 주가상승을 누릴수 있었음
결론: 설사 주식시장이 80% 붕괴한다고 해도 크게 영향을 받지 않는 주식은 찾을 수 있다
물론 주식시장의 붕괴가 경기침체로 이어지지 않는다는 전제는 필요함
역시 답은 저평가 우량주 가치주 밖에 없어 ㅠㅠ
괜히 구루들이 경기방어주로 넘어가는게아닌듯. 요즘 대중들은 그런움직임에도 아주기민하게 반응하니 어쩌면 주도주교체 속도가 닷컴버블때보다 엄청 빠를수도있겠어요
경기방어주라기 보다는 비테크주라고 하는게 맞는거 같음 엑손모빌만 봐도...
엑슨모빌 보잉은 경기 방어주가 아닌듯요