[뻘글] 원전의 시대가 오겠지요?

[익명(223.33)]

중국 원전 2025년 70gw 확대

미국

smr 만드는 중

빌게이츠 테라파워

플루오르 뉴스케일

ㄷㄷ

향후 원전은 필수가 될 것

이러한 화석연료 사용량을 대신 할 수  있는건

진정한 친환경인 원전뿐임

- dc official App

[gd(121.162)]

내가 100년치 지진 데이터 봣는데 미국은 그냥 도배해도 됨

[미주갤블룸버그(pepsipepsi)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 인정합니당 ㅋㅋㅋㅋㅋ.

[익명(211.210)]

진짜 미국은 스타팅포인트가 개사기ㅜㅜ - dc App

[익명(155.230)]

그 스타팅포인트에서 시작한 종족 싹다 정복당하고 노예 조교당했는데 - dc App

[익명(112.222)]

원전을 지으면 전기 가격이 싸져서 신재생 에너지 사업은 망하게 되는데, 과연 그 길을 갈까요? 원전이 극도로 효율이 좋기 때문에 일부러 죽이는 사업이라고 봅니다.

[익명(223.39)]

중국처럼 원전을 늘리면서 화석연료 감소시키고 친환경 기조로 갈거 같습니다 전 - dc App

[익명(112.222)]

원전을 늘리면 이미 싼 전기를 사용하고 있는 건데 화석 연료보다 비싼 신재생으로 자본이 이동할리 없을 거 같은데요. 이미 싼 전기가 널려있는데 비싼 전기를 만들기 위해 누가 돈을 쓸까요

[태수토스테론(viorce)]

신재생보다 탈탄소가 세계의 초점이에요... - dc App

[익명(112.222)]

탈탄소의 길을 원전으로 갈 것인가, 신재생으로 갈 것인가 택할 수 있는데, 두 개가 양립할 수는 없다는 말입니다.

[Gp(121.167)]

원전을 사용하면 워낙에 효율이 좋아서 굳이 태양열 발전이나 풍력 발전 등을 할 필요가 없긴 합니다. 다만 원전은 친환경과는 조금 거리가 있긴하죠. 발전 후 나오는 핵 폐기물들을 처리할 방법이 지금은 어딘가에 잘 박아놓는 것 말고는 없으니까요.

[Gp(121.167)]

다만 태양열 발전이나 풍력 발전도 발전에 앞서 건설해야할 것들이 많은데 에너지 생산량은 적어서 같은 에너지 생산당 환경 오염은 원전과 비슷할지도 모르긴 합니다. 하지만 언론에선 이러한 사실은 쉬쉬하고 넘어가고 원전의 핵폐기물만 문제삼고 있기 때문에 화력발전을 대체하는 친환경 발전으론 태양열, 수력, 풍력 같은 것만 밀고 있는 것으로 보이네요.

[Gp(121.167)]

저는 원전에 찬성합니다만, 언론과 정부가 태양열, 풍력, 수력 등을 미는 명분은 그렇다는 것이죠..

[익명(58.126)]

ㄴㄴ 태양열 아니고 태양광.. 일단 친환경 에너지는 전력공급이 일정하지가 않아서 수요급등에 대응하기가 힘듦. 그걸 에너지 저장장치에 저장해놓고 ESS로 사용한다? 그것도 중간에 로스가 커서 당장 현실적이냐 하면 그렇지도 않고... 2차전지 업계 연구직인데, 주변 친환경 하는 사람들이랑 얘기해봐도 다들 그런얘기들 한단말야. 정부에서 이렇게 원전을 터부시하는 이유를 도저히 모르겠음.

[ooO(38.101)]

SMR 이 정답이죠.

[가냥(rksid)]

피할수 없는 미래.

[익명(1.239)]

불쌍한 우리 원전이ㅠㅠ 왜이리 원전을 타박하는지 모르겠음.. 신재생 에너지에 기술적 쩜프가 발생할때가 다 된거야? 아니면 원전 틀어막고 공밀레 하고있는건가?