애플
스티브 잡스가 있던 시절과 달리 지금의 애플은 성장주라기보다는 과거에 쌓은 브랜드 이미지로 많은 제품을 파는 실적주에 가깝다고 보이네요.
특히 팀쿡이 보이는 태도들은 매우 실망스럽습니다.
혁신을 하는 것이 아니라
과거와 비슷한 제품을 혁신했다고 주장하며
비싼 가격에 팔아먹는 것을 보면 씁쓸하네요.
아니면 지금 보여주는 모습만 그렇고
뒤에서는 m1칩 같은 혁신적인 기술개발을 끊임없이 하고 있는 걸까요?(사실 이런 기술은 잘 몰라서 얼마나 대단한 기술인지는 모르겠습니다. 혁신적인 칩을 삼성이나 하이닉스에서도 만들었다고 하니까요)
애플에 투자하고 계신 분들은 어떤 이유에서 투자하고 계신가요?
M1칩 같은 기술? 애플카?
넷플릭스
코로나로 인하여 넷플릭스가 어마어마하게 성장했습니다.
매출과 영업이익은 놀라울 정도로 성장하였고 주가도 그만큼 올랐습니다.
다만 걱정스러운건 백신으로 인하여 점점 코로나가 사라지고 있다는 것입니다.
분명히 넷플릭스가 코로나로 구독자를 놀라울 정도로 늘려왔고
많은 수는 코로나 이후에도 유지되겠지만
신규 구독자는 줄어들 것 같습니다.
그러할 경우 현재의 per가 정당화될 수 있을까요?
아니면 오히려 코로나를 기회로 코로나가 끝난 뒤에도 구독자가 계속 늘어날까요?
디즈니와 같은 경쟁자가 생기는 것과
집에만 있는 사람들이 줄어드는 것을 생각하면 지금과 같은 성장세를 유지하기 힘들지 않을까 생각되기도 합니다.
물론 코로나로 인하여 세상이 크게 바뀌고
코로나가 없어지더라도 재택근무가 일반화되어
집에 머무는 시간이 지금과 같이 유지될 수도 있지만
그건 조금 먼 일이 될 수도 있지 않을까 생각됩니다.
아니면 넷플릭스에게 다른 방향으로 사업 확장 가능성이 있을까요?
넷플릭스에 투자하고 계신 분들의 의견이 궁금합니다.
스티브 잡스가 있던 시절과 달리 지금의 애플은 성장주라기보다는 과거에 쌓은 브랜드 이미지로 많은 제품을 파는 실적주에 가깝다고 보이네요.
특히 팀쿡이 보이는 태도들은 매우 실망스럽습니다.
혁신을 하는 것이 아니라
과거와 비슷한 제품을 혁신했다고 주장하며
비싼 가격에 팔아먹는 것을 보면 씁쓸하네요.
아니면 지금 보여주는 모습만 그렇고
뒤에서는 m1칩 같은 혁신적인 기술개발을 끊임없이 하고 있는 걸까요?(사실 이런 기술은 잘 몰라서 얼마나 대단한 기술인지는 모르겠습니다. 혁신적인 칩을 삼성이나 하이닉스에서도 만들었다고 하니까요)
애플에 투자하고 계신 분들은 어떤 이유에서 투자하고 계신가요?
M1칩 같은 기술? 애플카?
넷플릭스
코로나로 인하여 넷플릭스가 어마어마하게 성장했습니다.
매출과 영업이익은 놀라울 정도로 성장하였고 주가도 그만큼 올랐습니다.
다만 걱정스러운건 백신으로 인하여 점점 코로나가 사라지고 있다는 것입니다.
분명히 넷플릭스가 코로나로 구독자를 놀라울 정도로 늘려왔고
많은 수는 코로나 이후에도 유지되겠지만
신규 구독자는 줄어들 것 같습니다.
그러할 경우 현재의 per가 정당화될 수 있을까요?
아니면 오히려 코로나를 기회로 코로나가 끝난 뒤에도 구독자가 계속 늘어날까요?
디즈니와 같은 경쟁자가 생기는 것과
집에만 있는 사람들이 줄어드는 것을 생각하면 지금과 같은 성장세를 유지하기 힘들지 않을까 생각되기도 합니다.
물론 코로나로 인하여 세상이 크게 바뀌고
코로나가 없어지더라도 재택근무가 일반화되어
집에 머무는 시간이 지금과 같이 유지될 수도 있지만
그건 조금 먼 일이 될 수도 있지 않을까 생각됩니다.
아니면 넷플릭스에게 다른 방향으로 사업 확장 가능성이 있을까요?
넷플릭스에 투자하고 계신 분들의 의견이 궁금합니다.
넷플릭스는 본문과 비슷한 생각. 애플은 '혁신'은 없어보이지만 꾸준히 '돈'을 벌고 있으니까 주가가 정당화될 수 있는 거 같아요
애플을 실적주로 생각하고 계시는군요. 아직까진 저금리라고 할 수 있으니 PER 30대면 아주 고평가는 아니긴 합니다.
전 2가지로 애플을 좋게 평가합니다. 1. 애플은 스타벅스와 같은 이미지라고 생각합니다. 스타벅스가 커피브랜드에서 충성고객을 가진 이유는 감성이며 이 것은 노력한다고해서 쉽게 이룰 수 없는 겁니다. 일종의 기업의 DNA 같은 것이며 전승되는 이미지라 봅니다. 물론 블랙베리처럼 감성만 내세우고 뒤쳐지면 망하겠지만.
회사가 발전하려면(주가가 오르려면) 브랜드 이미지를 이용만 할 것이 아니라 그 이미지에 맞는 무언가를 보여줘야하지 않을까요? 애플이 주가가 떨어질 것이라 생각하진 않는데 워랜 버핏이 좋아하는 코카콜라처럼 되버린건 아닌가 생각되서요. 코카콜라도 확실한 이미지를 구축했지만 드라마틱한 성장이 기대되지는 않는 실적주이죠.(물가 상승률만큼 안정적인 주가)
지금 생각되는 애플 브랜드 이미지 외에 더 성장할 수 있는 요소를 놓치고 있나해서요
지금 삼성이 열심히 따라하고 있는 무선 이어폰을 애플이 대유행시켰죠. 저도 솔직히 스티브잡스 이후로 주목할만 한건 그 것만 보이는데요. 앞으로 더 성장할 요소라면 AR산업에서라고 봐요. 스마트폰 다음은 AR안경이라고 봅니다. 그 시기는 상당히 가까울 것이라 생각하고요. 삐삐 이후에 휴대폰. 그 다음 스마트폰에서 이제는 AR안경이 통신 및 사회전반적으로 큰 변화를 가져올 것이고 그 중심에 애플과 페이스북이 있을 것이라 생각합니다. 그 안경 디자인이 촌스럽지도 않아서 대유행이 될 것이라고 봅니다.
2. 두 번 째로는 1번의 마지막 사례와 달리 스타벅스는 시대의 문화의 흐름에 잘 적응하고 선도해 나가는데 애플도 뒤쳐지지 않고 흐름을 잘 타고 있습니다. 이제 AR글래스가 유행할텐데요 앞으로. 삼성과 페북과 애플의 AR글래스 시안들을 보시죠. 답이 나올 겁니다.
애플이 제품에 양아치짓 해서 이미지 깎아먹는건 어케 생각하시는지요
그 양아치 짓을 라이벌 관계인 삼성도 따라했지요. 근데 저도 이 것 따로 저 것 따로 파는건 맘에 안들어요. 하지만 기업의 경쟁력과 구매력을 떨어뜨릴 정도의 이미지 저하는 아닌 것 같습니다. 참고로 전 애플제품을 하나도 쓰지 않습니다. 갤럭시를 쓰고 레노버 노트북을 쓰지요 ㅎㅎ 애플제품을 좋아하지도 않구요 저랑 안 맞아서. 그와는 별개로 기업자체로 보면 여전히 매력적이고 앞으로도 시장을 선도하는 기업 중 하나라고 생각합니다.
애플은 양아치가 맞아요. 하지만 애플의 소프트웨어는 대안이 없습니다. 그리고 비싸던싸던 소프트웨어와 하드웨어를 통째로 사야하죠. 근데 이젠 m1칩을 시작으로 하드웨어도 직접만들면서 독점시장의 영역이 넓어질수 있다는게 의미가 크다고 봅니다.