미국 소비자들이 경기 부양비를 사용하는 방법

#CARES ACT 지출 분석.



자극 확인 및 가계 소비 및 저축

미국 가구에 대한 대규모 조사를 사용하여 15 % 만이 송금 지불의 대부분을 지출 (또는 지출 할 계획)했다고 말했으며, 응답자의 대다수는 대부분 빚을 갚거나(52 %) 저금(33 %)했다고 답했습니다. 


수표 사용처에 대한 정량적 분석에 따르면 미국 가정은 지급받은 수표의 약 40 %만 지출했으며 평균 수표의 약 30 %를 저금하고 나머지 30 %는 부채 상환에 사용했습니다. 생각외로 자동차, 가전 제품 등과 같이 값비싼 재화에 지출되는 경우는 거의 없었습니다. 대신 대부분의 지출은 음식, 미용이었습니다.


평균적으로 가계는 부양 수표의 약 40 %를 지출했으며 나머지는 저축 (부양책의 27 %)과 부채 상환 (부양책의 31 %) 사이에 거의 균등하게 나뉘어 있습니다. 비교적 적은 지출이 큰돈을 필요로 하는 제품(자동차, 가전제품 등등)이나 의료 서비스에 사용되었습니다 (각각 7 % 및 6 %). 대신 대부분의 지출은 식품 및 퍼스널 케어 제품 (16 %) 또는 기타 소비재 (13 %)였습니다.




우리는 여기서 무엇을 깨달아야하는가?


우리는 데이터를 가지고 이제 판단할 수 있습니다. 첫 3월 부양책 등장일 때는 순전히 개인 각각의 통찰력에 따라 부양책의 돈이 어디로 흘러갔는지 어림짐작했지만 지금은 다릅니다. 


1. 경제적 측면에서 차이는 적지만 남성은 여성보다 수표를 사용할 가능성이 약간 더 높습니다. 


2. 아프리카계 미국인은 백인보다 주로 빚을 갚을 가능성이 훨씬 높은 반면, 히스패닉계는 빚을 갚을 가능성이 적고 지불할 가능성이 더 높습니다. 


3. 개인이 수표를 지출할 가능성을 높이는 추가 요인으로는 백수이거나 집을 소유하거나 임대하지 않는 것 (예 : 부모와 함께 살기)이죠. 반대로, 상대적으로 많은 지원금을 받은 사람들은 지불을 덜 쓰고 저축 할 가능성이 더 큽니다. 


4. 경제적 제약이 있는 가구는 제약 없는 가구보다 10 % 더 많이 지출하며, 이는 주로 식품 / 미용 / 개인용 제품 및 의료 서비스에 대한 추가 지출에 할당됩니다. 


5. 코로나19로 인해 수입을 잃은 사람들은 부채 상환을 위해 약 5 % 더 많은 지원금을 사용하고 저축을 늘리기 위해 4 % 더 적게 사용하며 상대적으로 의료 서비스에 더 많이 지출하지만 다른 소비재에는 더 적게 지출합니다. 


6. 대부분 소득 손실로 인해 필요한 모든 의료 서비스를 받지 못했습니다. 지원금을 받아도 의료서비스로 사람들이 쓰지 않았다는 것은 분명 괴리적인 현상입니다.


7. 고용인의 대다수(90 %)는 노동 시장에 별 영향이 없었다고 답변했습니다 . 실업자 중 약 2/3는 구직 결정에 영향을 미치지 않는다고 답했으며, 나머지 '모름'을 제외한 20%가 경기 부양책으로 인해 구직 활동이 더 어려워 졌다고 답했습니다. 


8. 결국 일부 경제학자들이 '실업자가 경기 부양책를 기반으로 구직 노력을 늘린다'라는 가설을 증명하기 위해 열심히 연구를 했지만 의미있는 증거를 찾지 못했습니다. 




결론

대부분의 응답자들은 주로 송금을 통해 저축하거나 부채를 갚았다고 답했으며, 지원금 전부를 지출했다고 보고한 비율은 약 15 %에 불과했죠. 


평균적으로 개인은 전체의 약 40 %만 지출했거나 지출할 계획이라고 응답했습니다. 


부양비로 인해 일자리를 구하기가 더 어려워졌다고 보고한 실업자의 20 %를 제외하고는 지급금은 노동 공급 결정에 의미있는 영향을 미치지 않은 것으로 보입니다.