ㅇㅎㅇ 글보고 문제의 원글을 찾아봤는데

음.. 예전에 공모전 올려서 받은 글이긴한데.. 기본적으로 분석해서 여러가지 과정을 뭐 어쩌고 저쩌고 분석해서 올린글이 상당히 다른개념으로 접근되고 현대심리학에서 그러한 관계라는 기준이 많이 과학적으로 바뀌었거든.. 그런개념에서 융합해서 쓴 리포트랑 많이 상반된 개념이래서 비교분석적 차원에서 올렸음.. 뭐 저격할려면 비꼬는게 최고지 뭣하러 내가 반박글까지 올리겠어

익명(211.193) 2012-06-09 21:29

딱 잡고 글을 썻으면 좋앗겟는데 무슨 80년대 동아일보 읽듯 행간을 읽는 것도 아니고 참...

주제문을(121.129) 2012-06-09 21:29

dova// 예전에 심리학갤이랑 도갤에 꽤 많이올렸음.. 누군지는 별로 밝히기싫다 ㅋㅋ 도갤에 두명은 내가 누군지 알고있음

ㅇㅎㅇ(211.193) 2012-06-09 21:29

ㅇㅇ// 님아 님은 글을 쓸때 독자좀 고려하세여... 너무 만연체를 선호하시는듯함...

주제문을(121.129) 2012-06-09 21:30

귀찮아서 원글 날리고 정리안되서 리포트는 링크로 올리기도 귀찮고 어딨는지도 모르고.. 그냥 다른 개념적 차원에서 접근하는 하나의 방법론을 제시한것일뿐 그게 틀리다는글은 아님 싸이코패스는 유전인가라는 주제에서 예전에 시작해서 그게 어찌하다보니 사랑까지 연결이되던데 그 분야 공부하다가 하나의 의견이 외국에서 형성되는 토론사이트에서 주제로 펼쳐지고있더라고.. 영어도 잘하는 편이 아니라 당시 언어사전 펼쳐놓고 독해하며 읽었는데.. 여튼 의견공유고 저격용아니고 푸헤헤님이랑 나랑은 모르는사이

ㅇㅎㅇ(211.193) 2012-06-09 21:31

주제문을//귀찮은게 가장큰듯.. 슨상님도 아니고..

ㅇㅎㅇ(211.193) 2012-06-09 21:32

근데 내가보기엔 니가 글이나 리플쓴게 꼭 -ㅅ- 꼬투리 잡으려고 올린거처럼 보였음

ㅋㅋ(59.9) 2012-06-09 21:32

그래서 푸헤헤가 넌줄 알앗따 미안

ㅋㅋ(59.9) 2012-06-09 21:33

ㅋㅋ//뭘 그런거가지고..글로쓰는거보다 말로 설명하고 대화로 푸는편이라 만연체가 많은것은 사실임..위치상 투자자들 설득해야할일이 얼마 안남아서 그런 습관을 완전 길들이고 글에서도 쓸려고하는데.. 그게 박혀부렸네

ㅇㅎㅇ(211.193) 2012-06-09 21:34

ㅇㅎㅇ 글보고 문제의 원글을 찾아봤는데

댓글 9

다른 게시글