이건 뭔 말임?자기는 이름만 빌려주고 자긴 읽지도 않았으니 책임전가 하지말라는말?
장정일\"작가가 삼국지에 손은 대는건 오로지 돈이 필요하기 때문이다\"이문열을 까면서\"
그런데 어느날 자기가 삼국지를 덜렁 들고 나와서 사달라고 애원을 하네?
난 둘다 1권 밖에 안읽어봤지만 삼국지란 텍스트자체가 번역에 따라 다른 의미를 줄수 잇는 텍스트도 아니고 그냥 읽다가 이문열만 못해 덮고 말았다
삼국지란게 보통 10권을 넘어가는 전집형 책인데 자기는 읽지도 않고 이미지 만으로만 이 작가 저 작가 추천 하지마라.읽어나보고 말해라.이문열의 삼국지 확실히 넘어선 작가는 아직 없다.
아직까지는 이문열의 삼국지가 최고다. 아니라고 하고 싶은 사람은 부탁이니 제발 이유를 함께 해주길 바란다. 황석영은 이미 번역에서 스스로보지도 않았음을 들어내고 장정일은 대놓고 말해서 어떻게든 동성애나 충격적인 이야기로 넘어가려는 애씀은 있어도 문학적 성취는 이미 아웃오브 안중
황석영 자신도 \"감옥에서 할 일도 없었고, 노후 대책을 위해서\" 였다는 걸 인터뷰에서 \"들어\" 냈죠.
이문열 삼국지는 조루삼국지, 용두사미. 읽어본 놈은 안다, 중반만 들어서면 초반부분 문열씨의 \'평역\'에 대한 의욕이 많이 사라졌단 걸 알텐데?? 부분적으로 괜찮은 솜씨도 있지만 전체적으로 봤을때 그다지 균형이 있어 보이지 않아.
\'최고의 고전 번역을 찾아서\' 라는 책을 보면 전문가들이 이문열 삼국지는 다 졸라 구리다고 까고 황석영 삼국지를 추천한다. 이유는 평역이라는 점과 조조 중심으로 써서
황석영, 이문열 둘다 완독한 사람 입장에서... 황석영은 자기 이름 내걸기도 민망할 정도던데 -_- 진짜로 만화 전략삼국지60권과의 차이를 못 느꼈음. (심한가?) 이문열의 경우, 균형은 안 잡혀있지만 부분부분 제대로 고증이 된 것들이 보여서 만족스러움. 관등이랑 관복 색깔 같은 것들까지 -_-;; 여튼 난 이문열에 한표
이러니 저러니해도 이문열의 삼국지가 한국에선 최고 인 듯 합니다.
고증은 장정일 삼국지도 만만치 않다던데. 자리에 앉는 순서까지 지루하게 늘어놓았다고.
그래도 이문열 평역 정도면 끝까지 처음 의욕을 유지하려고 노력하면서 쓴 편이다. 장정일 삼국지 읽어보면 용두사미의 극을 볼 수 있지