도갤은 진짜 잘싸운다

[내맘야비디치(ddildbsgh)]

뭐 책 고르는거 가지고 이렇게들 말들이 많은지...

자기 입맛에 맞는 음식 먹는것처럼 책도 그렇게 보면 안되나....

[익명(61.4)]

편식은 제맘이지만 몸은 상하죠

[보헤미안.(bohemiankang)]

네...어떤분이 오늘인가...올렸죠, 도갤 분위기 좋다고..........

[익명(61.4)]

자기가 알아서 영양분 고루 섭취하거나 다른 이들의 도움을 받거나.

[익명(61.4)]

그런데 저렇게 쓸 데 없이 멸치의 정의니 김치의 정의니 할 필요는 없다고 봐요

[익명(61.4)]

그런 아래의 싸움에는 확실한 \'전문가들의 견해\'가 있을 거란 말입니다. 그것은 관점도 또렷하고 쓸데없이 소비적이지도 않을거란 말입니다.

[익명(61.4)]

무슨 말인지 알겠어요 여러분? 이미 우리가 떠들고 싸우고 있는 많은 것들에는 누구 하나가 틀리거나 서로가 오해했던 것 뿐이죠. 전문가들이 확실한 입장과 아는 것들로 기술해놓은 것들이죠. 아래의 것들은.

[내맘야비디치(ddildbsgh)]

웬 여러분 여기 유치원인가여?ㄷㄷㄷ

[익명(61.4)]

님들도 아실 겁니다. 단지 비틀린 감정의 문제로 이렇게 쓸 데없는 소비적인 \'정의\'에 관한 싸움을 하는 것일텐데.. 휴...

[formalstyle(58.143)]

그렇습니다. 정의에 관한 싸움이에요 근데 그 정의를 제대로 알면 도서의 폭이 넓어지는 거에요.

[악플러(220.89)]

어디서 정의를 운운해 ㅋㅋ 넌 휴머니즘 정의나 내려

[formalstyle(58.143)]

악플러// 넌 소설에 관한 책이나 읽고 오라니깐

[보헤미안.(bohemiankang)]

....서로 다른 논점을 가지고....그러니까 한쪽은 배들고 배 맞있다! 한쪽은 사과들고 사과가 짱!........

[formalstyle(58.143)]

보헤미안// 다른 논점이 아니라요.. 악플러님이 틀린 말을 하고 있어요 옳은 말을 틀린말로 말하고있음..

[보헤미안.(bohemiankang)]

그럼, 지금 서로 공부하고 와봐요, 뭐 통하는 부분이 있겠죠

[보헤미안.(bohemiankang)]

근데 맞있다는 뭐지....맛있다로 정정

[크로워(ptppp)]

포멀스타일이 휴머니즘에 대해 한말 몇가지 \'세계를 비판하는게 소설입니다\' \'작가는 휴머니즘을 지향하며(의도하고) 소설을 쓴겁니다.\'

[크로워(ptppp)]

뭐 이 논쟁을 해결하는 방법은 간단하지. 작가 하나 잡아서 \'휴머니즘을 의도하고 소설을 쓰셨습니까?\'라고 묻는건데, 포멀스타일은 일단 등단도 안한 어중이떠중이 글쟁이들은 취급안할테고, 음...접선이 문제네

[식빵맨(blackleopard)]

\'세계를 비판하는게 소설입니다\' ..ㄲㄲㄲ

[크로워(ptppp)]

그리고 \'모든 소설은 휴머니즘을 반영한다.\'라고 했으므로 대우인 \'휴머니즘을 반영하지 않는 것은 소설이 아니다\'란 말도 한걸로 쳐야겠지.

[크로워(ptppp)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이게 더 웃기다 \'\'세계를 비판하는게 소설입니다\' \'소설이 아니면 세계를 비판하지 않는다.\'ㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 포멀스타일의 생각의 오류가 아니라, 문법의 오류인가.

[formalstyle(58.143)]

크로워// 소설은 전부 휴머니즘을 지향한다니깐.. 등단안한 소설가라도 휴머니즘을 지향하는 글을 쓴다고..

[악플러(220.89)]

ㅋㅋㅋ 너는 너의 수준도 모르고 덤비는 것이 꼭 여름철 등불에 제 몸 타는 지 모르고 날아 드는 불나방 같구나. 너의 자리로 돌아가라.

[악플러(220.89)]

아.. 위의 리플은 \"ㅋㅋㅋ\" 에거 쓴 것임

[크로워(ptppp)]

......내가 써왔던건 소설이 아니구나...그렇구나. OTL 난 빠질랜다. 몇편 쓴건 없고, 조회수도 별로 높진 않았지만, 추천과 비평만은 많았는데.ㅠㅠ