민음사번역은 원래 자기들만이 정통성이 있다
백도라지(121.129)
2009-10-07 23:00
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
g시장에서 요즘 살만한 책들 [4]초인노트(osoan) | 09.10.07추천 0
-
카프카 책은 번역을 다른 책들보다 많이 탐?? [5]ㅁㄴㅇㄹ(118.220) | 09.10.07추천 0
-
한유랑,황미리는 실존인물이 아니야 [2]백도라지(121.129) | 09.10.07추천 0
-
올만에 김진명이꺼보니깐 존나 술술읽힌다 ㅋㅋㅋ [2]zx(121.167) | 09.10.07추천 0
-
삼국지 보면 확실히 이문열의 글빨은 대단하긴 함; [1]익명(118.36) | 09.10.07추천 0
-
\'이토록 아름다운 세살\' 읽어본 횽아 있어???ㄷㄷ(115.23) | 09.10.07추천 0
-
조정래가 위대한 작가로 불리는 이유는 뭐야? [9]불만족(220.87) | 09.10.07추천 0
-
도스토예프스키 스타일의 요즘작가는 없을까요...? [5]익명(118.36) | 09.10.07추천 0
-
이태준 문장강화를 여러 출판사에서 냈던데 어떤 곳 것이 제일 좋나요?초자(211.51) | 09.10.07추천 0
-
\"메두사-이노우에 유메히토-\" 잃어버렸다백도라지(121.129) | 09.10.07추천 0
전통성
그게 직역인지 뭔지는 잘 모르겠지만....막 부사를 이상한데다 붙여놓고 주어랑 동사랑 일치가 안되고 주석도 하나도 없고
문제는 고렙이 아닌바에야 독자입장에선 작가가 원래 문장을 그렇게 썼는지 번역이 구린건지 알 길이 없다는거지.
허클베리핀 샀다가.. 아주 깜짝 놀란게.. 미국 남부 사투리를 표현한다는게.. 전라도 사투리를 써놓았다.. 아주 그냥.. 손발이 오그라 들더라.. 좋다는 사람도 있지만.