그렇게 쏘다가 사고를 내고 사고를 내면 신문에서 활, 이대로 괜찮은가? 이러면서 총포규제에 넣자는 여론이 또 생기고 그러면 활 동호인들은 할 말이 없어지고....... - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 14:33
그러다가 누군가가 아 이대로 놔두는 건 아니잖나요? 이러면 분위기 싸해지다가 에라이 모르겠다 규제하자! 그러면서 PPAP 춤을 추게 되겠지...... - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 14:34
그러면 나도 내 활을 경찰서에 영치해야 하는 상황이 생기겠지..... - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 14:35
나는 안전하게 쏘아 왔는데 말이야.... - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 14:35
마이너리티 리포트에서 보여 주듯이 프리크라임은 좋지 않아. 전체주의 사회에서나 일어날 법하지.한국은 서구인의 망상하던 sf세계가 실현된 사회. 범죄는 일어난 다음에 처벌하는 거지. - dc App
마션맨헌터(nucleartree)2017-07-27 15:00
그니까 범죄예방이란 개념은 통제사회가 되는 부작용이 더 크다. 범죄가 막아 지는 것도 아닌데 말이지. - dc App
마션맨헌터(nucleartree)2017-07-27 15:28
아니 어차피 필포 써도 위험한 건 똑같아요ㅋㅋ 왜 그러실까
익명(121.182)2017-07-27 15:57
ㄴ필포 쓰냐 안 쓰냐의 문제가 아니잖니? - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 16:18
ㄴㄴ화살촉 얘기를 한 거는 적어도 사람이 맞을 때 안전한 걸로 쏘라는 의미로 한 거고 더 근본적으로는 안전하지 못한 장소에서 위험하게 쏘고 있다는 사실 그 자체인데 - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 16:20
활을 쏘려면 적어도 화살이 빗나갔을 때의 상황을 생각하고서 신중하게 자리 잡아서 쏘는 게 다른 동호인들에게도 민폐가 아니라는 거야 - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 16:23
그리고 프리크라임의 얘기가 아니라 사고 예방을 논하고 있는 거임. 적어도 쏘는 사람들은 안 쏘는 사람들에게 안전하다는 인식을 심어줘야 계속해서 그 취미를 인정받고 이어갈 수 있는 게 아닐까? - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 16:25
물론 사고가 났을 때 오버하는 행태도 문제가 있겠지만 유독 안전에 예민한 사회 분위기 속에선 우리 같은 취미의 동호인들이 그에 맞춰서 행동해야 한다고 봄. 얼마 전에도 국궁에서 사고 일어난 적이 있었고 컴파도 고양이한테 쏴서 문제 일으킨 바가 있음 - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 16:27
그래서 괜히 국궁장 같은 활터가 있는 게 아님. 물론 현재 운영현황을 보면 안전하지 않게 하는 곳도 많다만 그건 활터로서의 안전요건을 지키지 못한데 문제가 있는 거고 - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 16:28
개인에 대한 통제와 감시 강화가 답이 아니야. oecd국가에서 한국처럼 통제가 강한 나라는 일본밖에 없음. - dc App
마션맨헌터(nucleartree)2017-07-27 17:01
사고가 나면 사고낸 사람을 처벌하면 되는데 그놈의 예방이니 잠재성이니 하며 죄다 금지 시킴. 야구배트.볼링공도 존나 위험한데 말이지. - dc App
마션맨헌터(nucleartree)2017-07-27 17:05
화살로 인사사고가 났는데, 필드포인트면 안전의식부재로 끝나지만, 브로드헤드면 버팔로 쏴잡는 무시무시한 촉이라면서 관통력과 치명적인 요소가 부각되면서 혐오주의 급상승되기 쉬움. 브로드헤드 쏘시는 분들은 안전사항을 더욱 고려하셔요. 한국정서상 관용과 타협 희박합니다. 일 터지면 사장되기 쉬워요.
쉬쪄(91.40)2017-07-27 18:02
마션맨헌터//니가 말하는 개인에 대한 통제와 감시 강화는 저렇게 브로드헤드를 함부로 쏘다가 사고나서 규제여론이 강해질 때 발생하는 거다. 애초에 통제와 감시를 받지 않으려면 스스로 잘해야 하는 거다. 생각해봐라, 실탄총 사격동호회에서 통제된 사격장이 아니라 야외에 아무데나 자리잡고 슬러그탄으로 연습한다고 하면 너 같으면 불안하지 않겠냐? - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 19:16
그리고 실제 사고가 발생했을 때 사고낸 개인에 대한 처벌 강화만으로는 사고 억제효과에 대한 신뢰를 주기에는 부족하다고 여겨지는 게 한국사회의 인식임을 현실적으로 직면해야 한다. 게다가 저런 사고는 한 번 터지면 걷잡을 수 없이 복구가 어렵기 때문에 위험 프리미엄이 크다. 즉 안전 장치에 대한 요구수준이 굉장히 높다는 거야. - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 19:21
그렇기 때문에 비비탄, 활 같이 준무장(편의상 호칭)으로 하는 취미들은 규제 걸리지 않으려면 동호인들이 스스로 안전과 예방에 신경써야 한다는 거야. 개인에 대한 통제와 감시가 답이 아니지만 최소한 안전조치를 스스로 구비해놓는 게 맞는 거고. - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 19:23
사고 예방만이 답이 아니지만 단순히 사고친 놈을 더 조지자는 것도 답이 아님. 둘이 같이 병행되는 게 맞는 거고. - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 19:49
예방 정책이 그리 일관적이 않아서 문제지. 연간 수백명이 사망하는 오토바이는 한국적 정서로는 금지되어야 하거든. 자전거 헬멧 착용도 엄격해야 하고.대체 한국에서 지금까지 총이나 화살 맞아 죽은 사람이 몇명이나 되기에 규제받아야 하냐 이거야. - dc App
마션맨헌터(nucleartree)2017-07-27 19:58
난 지구의 모범적 문명국의 모임인 oecd 회원국 기준. 보편적 국제적 기준과 국내기준을 비교하면 한국의 규제가 과한지 덜한지 알 수 있다고 본다. - dc App
마션맨헌터(nucleartree)2017-07-27 20:01
OECD가 평균적으로 발전한 국가군이긴 하지만 그것만으로 그 국가들의 제도 모든 것이 완벽하다는 의미가 아닐텐데? 총기소지 합법화로 총기사고로 많이 죽는 미국이 총기 소지 규제가 엄격해서 그 난리가 나는 게 아니잖아 - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 20:04
브로드 헤드는 안전이 철저하게 확보 된 장소라면 써도 상관 없다고 생각함. - dc App
슈쿠가와(wndyd1366)2017-07-27 20:05
ㄴ나는 이때까지 그 말만 계속 하고 있었음 - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 20:05
ㄴㄴ근데 지금 쏜다는 데의 안전 상태가 너도 보면 알겠지만;;;; - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 20:06
그리고 거꾸로 생각도 해봐야지 그만큼 규제가 엄격해서 총기로 죽는 사람이 적을 수도 있는 게 아니겠어? - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 20:08
그리고 예방정책이 일관적이지 않은 것은 정책 기술적인 문제이지 지금 논의의 핵심인 정책의 존재의의를 따지는 것과는 무관하지 않을까? - dc App
그림먼저본다(jklee1427)2017-07-27 20:10
너무 어려운 말씀들을 하셔서 저 같은 사람은 읽기 어렵네요 ㅋㅋ... 사회통념상 스포츠,연습 용품으로 분류될 수 있는건 딱 필드포인트 까지입니다. 화살의 역사적으로도 용도상 브로드헤드 나고 필드포인트 났죠..ㅎㅎ 연습은 필드포인트로 하라는게.. 다 옛날부터 그만한 이유가 있는거 아닐까요?ㅎㅎ
???(211.108)2017-07-27 20:28
사냥 나가기 전에 브로드헤드 화살의 영점을 잡으시는게 아니라면 왜 굳이 브로드헤드로 연습하시는지 궁금합니다. 잘 박히고 잘뽑히는 필드포인트가 있는데 굳이 비싸고 잘 망가지는 브로드를 쓰실 필요가 있나요?
???(211.108)2017-07-27 20:30
막 정책이나 사회분위기를 떠나서.. 단순히, 같이 더불어 사는 세상인데 이웃이 흉칙한거 들고다니면 무섭잖아요? ㅎㅎ 그런의미에서 활갤분들이 충분히 지적하실 수 있다고 봅니다.
그럼 구경만하자 친구야;;
위험하다ㅡㅡ - dc App
그렇게 쏘다가 사고를 내고 사고를 내면 신문에서 활, 이대로 괜찮은가? 이러면서 총포규제에 넣자는 여론이 또 생기고 그러면 활 동호인들은 할 말이 없어지고....... - dc App
그러다가 누군가가 아 이대로 놔두는 건 아니잖나요? 이러면 분위기 싸해지다가 에라이 모르겠다 규제하자! 그러면서 PPAP 춤을 추게 되겠지...... - dc App
그러면 나도 내 활을 경찰서에 영치해야 하는 상황이 생기겠지..... - dc App
나는 안전하게 쏘아 왔는데 말이야.... - dc App
마이너리티 리포트에서 보여 주듯이 프리크라임은 좋지 않아. 전체주의 사회에서나 일어날 법하지.한국은 서구인의 망상하던 sf세계가 실현된 사회. 범죄는 일어난 다음에 처벌하는 거지. - dc App
그니까 범죄예방이란 개념은 통제사회가 되는 부작용이 더 크다. 범죄가 막아 지는 것도 아닌데 말이지. - dc App
아니 어차피 필포 써도 위험한 건 똑같아요ㅋㅋ 왜 그러실까
ㄴ필포 쓰냐 안 쓰냐의 문제가 아니잖니? - dc App
ㄴㄴ화살촉 얘기를 한 거는 적어도 사람이 맞을 때 안전한 걸로 쏘라는 의미로 한 거고 더 근본적으로는 안전하지 못한 장소에서 위험하게 쏘고 있다는 사실 그 자체인데 - dc App
활을 쏘려면 적어도 화살이 빗나갔을 때의 상황을 생각하고서 신중하게 자리 잡아서 쏘는 게 다른 동호인들에게도 민폐가 아니라는 거야 - dc App
그리고 프리크라임의 얘기가 아니라 사고 예방을 논하고 있는 거임. 적어도 쏘는 사람들은 안 쏘는 사람들에게 안전하다는 인식을 심어줘야 계속해서 그 취미를 인정받고 이어갈 수 있는 게 아닐까? - dc App
물론 사고가 났을 때 오버하는 행태도 문제가 있겠지만 유독 안전에 예민한 사회 분위기 속에선 우리 같은 취미의 동호인들이 그에 맞춰서 행동해야 한다고 봄. 얼마 전에도 국궁에서 사고 일어난 적이 있었고 컴파도 고양이한테 쏴서 문제 일으킨 바가 있음 - dc App
그래서 괜히 국궁장 같은 활터가 있는 게 아님. 물론 현재 운영현황을 보면 안전하지 않게 하는 곳도 많다만 그건 활터로서의 안전요건을 지키지 못한데 문제가 있는 거고 - dc App
개인에 대한 통제와 감시 강화가 답이 아니야. oecd국가에서 한국처럼 통제가 강한 나라는 일본밖에 없음. - dc App
사고가 나면 사고낸 사람을 처벌하면 되는데 그놈의 예방이니 잠재성이니 하며 죄다 금지 시킴. 야구배트.볼링공도 존나 위험한데 말이지. - dc App
화살로 인사사고가 났는데, 필드포인트면 안전의식부재로 끝나지만, 브로드헤드면 버팔로 쏴잡는 무시무시한 촉이라면서 관통력과 치명적인 요소가 부각되면서 혐오주의 급상승되기 쉬움. 브로드헤드 쏘시는 분들은 안전사항을 더욱 고려하셔요. 한국정서상 관용과 타협 희박합니다. 일 터지면 사장되기 쉬워요.
마션맨헌터//니가 말하는 개인에 대한 통제와 감시 강화는 저렇게 브로드헤드를 함부로 쏘다가 사고나서 규제여론이 강해질 때 발생하는 거다. 애초에 통제와 감시를 받지 않으려면 스스로 잘해야 하는 거다. 생각해봐라, 실탄총 사격동호회에서 통제된 사격장이 아니라 야외에 아무데나 자리잡고 슬러그탄으로 연습한다고 하면 너 같으면 불안하지 않겠냐? - dc App
그리고 실제 사고가 발생했을 때 사고낸 개인에 대한 처벌 강화만으로는 사고 억제효과에 대한 신뢰를 주기에는 부족하다고 여겨지는 게 한국사회의 인식임을 현실적으로 직면해야 한다. 게다가 저런 사고는 한 번 터지면 걷잡을 수 없이 복구가 어렵기 때문에 위험 프리미엄이 크다. 즉 안전 장치에 대한 요구수준이 굉장히 높다는 거야. - dc App
그렇기 때문에 비비탄, 활 같이 준무장(편의상 호칭)으로 하는 취미들은 규제 걸리지 않으려면 동호인들이 스스로 안전과 예방에 신경써야 한다는 거야. 개인에 대한 통제와 감시가 답이 아니지만 최소한 안전조치를 스스로 구비해놓는 게 맞는 거고. - dc App
사고 예방만이 답이 아니지만 단순히 사고친 놈을 더 조지자는 것도 답이 아님. 둘이 같이 병행되는 게 맞는 거고. - dc App
예방 정책이 그리 일관적이 않아서 문제지. 연간 수백명이 사망하는 오토바이는 한국적 정서로는 금지되어야 하거든. 자전거 헬멧 착용도 엄격해야 하고.대체 한국에서 지금까지 총이나 화살 맞아 죽은 사람이 몇명이나 되기에 규제받아야 하냐 이거야. - dc App
난 지구의 모범적 문명국의 모임인 oecd 회원국 기준. 보편적 국제적 기준과 국내기준을 비교하면 한국의 규제가 과한지 덜한지 알 수 있다고 본다. - dc App
OECD가 평균적으로 발전한 국가군이긴 하지만 그것만으로 그 국가들의 제도 모든 것이 완벽하다는 의미가 아닐텐데? 총기소지 합법화로 총기사고로 많이 죽는 미국이 총기 소지 규제가 엄격해서 그 난리가 나는 게 아니잖아 - dc App
브로드 헤드는 안전이 철저하게 확보 된 장소라면 써도 상관 없다고 생각함. - dc App
ㄴ나는 이때까지 그 말만 계속 하고 있었음 - dc App
ㄴㄴ근데 지금 쏜다는 데의 안전 상태가 너도 보면 알겠지만;;;; - dc App
그리고 거꾸로 생각도 해봐야지 그만큼 규제가 엄격해서 총기로 죽는 사람이 적을 수도 있는 게 아니겠어? - dc App
그리고 예방정책이 일관적이지 않은 것은 정책 기술적인 문제이지 지금 논의의 핵심인 정책의 존재의의를 따지는 것과는 무관하지 않을까? - dc App
너무 어려운 말씀들을 하셔서 저 같은 사람은 읽기 어렵네요 ㅋㅋ... 사회통념상 스포츠,연습 용품으로 분류될 수 있는건 딱 필드포인트 까지입니다. 화살의 역사적으로도 용도상 브로드헤드 나고 필드포인트 났죠..ㅎㅎ 연습은 필드포인트로 하라는게.. 다 옛날부터 그만한 이유가 있는거 아닐까요?ㅎㅎ
사냥 나가기 전에 브로드헤드 화살의 영점을 잡으시는게 아니라면 왜 굳이 브로드헤드로 연습하시는지 궁금합니다. 잘 박히고 잘뽑히는 필드포인트가 있는데 굳이 비싸고 잘 망가지는 브로드를 쓰실 필요가 있나요?
막 정책이나 사회분위기를 떠나서.. 단순히, 같이 더불어 사는 세상인데 이웃이 흉칙한거 들고다니면 무섭잖아요? ㅎㅎ 그런의미에서 활갤분들이 충분히 지적하실 수 있다고 봅니다.