아래 성명문은 과거 ‘프로듀스 시리즈’ 조작 사건의 변호를 맡아 주셨던 김태환 변호사(현재 법무법인 서교)님께서 자문을 담당해 주셨다는 사실을 알립니다.


아울러 19일 방송통신심의위원회에도 성명문을 제출해(진정서 형태로 제출) '방송심의에 관한 규정' 제9조제3항, 제14조의 위반 여부에 대해 심의를 신청했다는 사실 또한 전해드립니다.


진상규명위원회는 '프로듀스 시리즈' 4개 프로그램의 조작에 대해 각각 3천만원씩 총 1억 2천만원의 최대 과징금을 이끌어낸 바 있는 만큼, 이번에도 최대한의 결과를 위해 내부적으로 철저히 자료를 검토했다는 사실을 강조드립니다.


아울러 '보이즈플래닛 행동 연합' 측 대표님께 bp.jebo@gmail.com으로 연락 요청드립니다.



< 방송심의에 관한 규정 >


제9조(공정성)

③ 방송은 제작기술 또는 편집기술 등을 이용하는 방법으로 대립되고 있는 사안에 대해 특정인이나 특정단체에 유리하게 하거나 사실을 오인하게 하여서는 아니된다.


제14조(객관성) 방송은 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다루어야 하며, 불명확한 내용을 사실인 것으로 방송하여 시청자를 혼동케 하여서는 아니된다.



< 진상규명위원회에서 게재한 게시글 >


https://gall.dcinside.com/board/view?id=producex&no=8122404

방송통신심의위원회, Mnet <프로듀스> 전 시즌, ‘과징금‘ (소위원회 의결) - 2020년 7월 22일


https://gall.dcinside.com/board/view?id=producex&no=8309468

<프로듀스> 전시즌 과징금 각 3천만원, 총 1억2천만원 부과 (전체회의 의결) - 2020년 9월 14일




< 프로듀스 진상규명위원회 연합 성명문 >



안녕하십니까, 프로듀스 진상규명위원회입니다.


저희 진상규명위원회는 4월 11일과 14일 2회에 걸쳐 현재 방영 중인 Mnet의 서바이벌 오디션 프로그램인 ‘보이즈 플래닛’(이하 ‘보이즈 플래닛’) 관련 입장문을 발표한 바 있습니다. 이는 해당 프로그램에서도 조작 의혹이 제기되고 있다는 최근 기사에 따른 것이었습니다.


저희는 이를 통해 Mnet 측의 분명한 해명을 촉구했지만, 현재까지 묵묵부답인 상황입니다. 현재까지 저희가 시청자들의 제보와 보도된 기사 등을 통해 정리한 의혹은 아래와 같습니다.



1. 방송 권한을 남용하여 특정 참가자에게 내정 특혜를 준 것이 아닌가 하는 의혹


저희가 보이즈 플래닛 관련 첫 번째 입장문을 발표하면서 시청자들로부터 제보받은 내용 중 상당수는 바로 이 방송 분량에 관한 것이었습니다. 자신의 간절한 꿈을 안고 프로그램에 참여한 많은 참가자들이 방송에는 몇 초 남짓 등장하는 등 제대로 된 기회조차 받지 못하고 탈락했습니다.


반면, 특정 참가자의 경우 방송 내용상 특혜를 받는 것으로밖에 볼 수 없는 장면들이 엄청난 분량으로 소개되었습니다. 방송 초기, 시그널송 퍼포먼스 녹화를 위한 스타 레벨을 재조정하는 과정에서 이 특정 참가자는 심사위원들 앞에서 노래를 부르다 음이탈이 났음에도 자세한 설명 없이 최고등급으로 상향조정되기도 하는 등이 이에 해당합니다. 또한, 최근의 방영분인 9, 10화에서는 해당 참가자가 다른 모든 참가자를 제치고 경연연습 기준 최고분량을 차지하는 등 의심하지 않을 수 없는 수준입니다.


또한, 방송 기준 참가자들의 자리 배치와 같은 문제에 있어서도, 카메라 각도 등에 의해 방송에 노출될 기회가 부여된다는 점에서 모두가 공감할 근거와 이유가 분명해야 합니다. 1~2차 생존자 발표식에서는 1위를 센터에 배치했고, 맨 앞줄 양옆에 2~3위를 배치, 그리고 뒤이어 4~5위, 6~7위, 8~9위 순서대로 자리를 배치했습니다. 그러나 유독 3차 생존자 발표식에서는 8~9위를 앞자리에 배치해 여러 의구심을 낳게 했습니다. 이는 특정 참가자를 위해 자리배치 특혜를 부여한 것이라는 의혹을 사기에 충분합니다.


2월 9일 방영된 2회 방송에서, 모든 참가자들이 모여 1화를 시청하는 장면이 방영되었습니다. 이 장면에서 당시 30위권에 있던 특정 참가자가 화면상 G 그룹의 맨 앞자리 센터 좌석을 차지한 이유도 방송에서 그 어떤 설명이 없었습니다. 해당의 자리배치가 어떤 기준으로 이루어졌는지 공개되어야 할 것입니다. K 그룹 쪽 자리배치의 센터는 K그룹 1위의 참가자였고, G 그룹의 1위는 그 특정 참가자 뒷자리에 있었기에 이 상황은 더욱 이해하기 어려웠습니다.


또한, 생존자 발표식에서 1위를 포함한 최상위 순위를 발표할 때에도 1차, 3차 생존자 발표식에서는 1위 후보를 3명까지 선정했다가, 특정 참가자가 4위였던 2차 생존자 발표식에서만 1위 후보가 4명으로 선정된 이유도 불명확합니다. 제작진은 이러한 점들도 분명히 이유를 밝혀야만 할 것입니다.


물론 이러한 편집점의 기준 및 배치에 관련한 사항은 예능 방송 제작사의 고유 권한이라는 점은 모든 시청자들이 인지하고 있는 부분입니다. 그러나 스타크레이터들에게 데뷔 그룹의 멤버를 뽑는 투표를 맡긴 이상, 방송 분량이나 자리 배치 등에 대해서도 최대한 공정하게 진행된다는 점이 방송을 통해 어느 정도는 담보되고 공감대를 형성해야 합니다. 그래서 이를 바탕으로 스타크레이터들이 충분히 객관적으로 투표할 수 있게 했어야 함이 마땅합니다.


특히 현재 구독자 220만 명을 보유한 유튜버는 Mnet으로부터 유료광고를 의뢰받고 2화 방송을 이틀 앞둔 시점에 홍보영상을 게재했는데, 댓글로는 해당 참가자를 원픽으로 꼽았습니다. 또한, 해당 참가자는 연습생들이 직접 뽑은 '빛나는 소년들' 촬영 멤버로 꼽힌 만큼(방송에서 투표과정 미공개), '내정 특혜' 의혹을 강하게 제기하지 않을 수 없습니다.



2. 생존자 발표식에서의 석연치 않은 순위 점수 발표


4월 13일 보이즈 플래닛 11화에서는 마지막 생방송에 진출할 18인이 공개되는 3차 생존자 발표식이 방영되었습니다. 이날의 본방송에서는 18위가 될 4인을 후보를 호명하였는데, 최종 18위가 된 참가자를 제외한 나머지 3인의 후보는 득표수가 공개되지 않았습니다. 이전까지 모든 생존자 발표식에서는 항상 마지막 순위에서 아쉽게 탈락한 나머지 후보들의 점수와 득표수가 공개되었던 것과 대조적인 모습이었습니다.


뒤늦게 재방에서 이를 표기했지만, 본방송에서 공개하지 않았던 이유에 대해서는 어떠한 설명도 없었습니다. 보이즈 플래닛에서는 생존자 발표식을 녹화하는 당일에 라이브 방송으로 일부 순위를 공개합니다. 3차 생존자 발표식이 일부 라이브방송과 함께 녹화된 날은 4월 7일로, 이미 점수가 확정되었을 시점의 득표와 점수 지표가 13일 본방송에서 방송되지 못한 이유를 Mnet은 분명히 밝혀야 합니다. Mnet의 주장대로 외부기관의 검수를 받는다면, 더욱 4월 7일에 최종 발표된 이 점수가 13일 본 방송에서 발표되지 않을 이유가 없었기 때문입니다.


또한. 이 늦은 점수 표기에서의 문제점은 또 있습니다. 보이즈 플래닛에서는 참가자들을 응원하는 의미로 ‘스타포인트 서포트 프로모션’이라는 것을 진행하는데 (이하 ‘서포트’), 이 서포트의 룰 중 하나는 방송상 생존하지 못한 참가자에게는 서포트를 지원하지 않는다는 것입니다.


3차 서포트의 경우 3월 24일부터 4월 1일까지 진행되었습니다. 그 결과 특정 참가자가 가장 처음 3차 서포트를 달성하여 커피차를 받도록 예정되어 있었습니다. 3차 생존발표식이 녹화된 날은 4월 7일이었고 방송은 13일이었습니다. 그리고 서포트 커피차를 받은 특정 참가자의 모습은 4월 13일 오후 Mnet Plus 공식 트위터 계정에 공개되었습니다.


이것은 생존하지 못한 참가자는 서포트를 받을 수 없다는 룰을 생각했을 때, 방송이 진행된 날에 공개된 특정 참가자의 서포트 인증샷은 그날 저녁의 8시 50분에 방영 예정이었던 생존자 발표식에서 특정 참가자가 생존했다는 것을 방증합니다. 그러하기에 더욱, 13일 본 방송에서 표수가 공개되었어야 합니다. 지금처럼 커피차를 받아서 이미 생존해 있던 특정 참가자를 떨어뜨리기 위해 다른 계산법을 사용하는 데 시간이 걸려서, 본 방송에서 표수와 점수를 공개하지 못한 것이 아닌가 하는 의혹이 발생할 수 있기 때문입니다.


시청자들의 표가 데뷔조를 결정하는 오디션 프로그램은 공정성이 핵심적인 가치이기 때문에, 방송 과정에서 그 어떤 의혹의 실마리도 있어서는 안 됩니다. 이는 이미 Mnet이 오디션 프로그램에서 조작을 저질렀던 과거가 있기 때문에 더욱 엄중히 지켜져야 합니다.



3. 각종 순위의 근거가 되는 지표들이 투명하게 공개되지 않은 채 방송 및 경연에서 중요한 기준으로 활용


이전의 성명문에서 지적한 두 가지 의혹은 시그널 송 직캠 좋아요 수를 공개하지 않았던 문제와 방송 중 참가자들이 직접 뽑은 비주얼 투표의 내용을 공개하지 않았던 문제였습니다. 그러나 오늘까지도 Mnet 제작진 측은 이에 대해 어떠한 해명도 내놓지 않고 있습니다.


이러한 상황에서 제작진은, 파이널 무대의 킬링파트를 선정할 때에 각 참가자의 킬링파트로 설정된 유튜브 영상의 조회수와 ‘좋아요 수 *100’을 기준으로 하겠다고 13일 방송 직후 공지하였습니다. 이 조회수의 기준은 방송이 종료된 13일 약 23시부터 다음날 14일 10시까지 진행될 것이라고 홈페이지를 통해 발표했었습니다.


그러나 해당의 시간 (약 23시간)이 모두 지난 4월 15일 Mnet은 보이즈 플래닛 공식 인스타그램을 통해, 당시 즉 14일 오전 6시경 유튜브 조회수 상의 ‘프리징 현상’이 있었다는 이유로 10시 기준으로 조회수와 좋아요 수를 반영하겠다는 애초의 공지를 일방적으로 사후 변경하여 7시까지의 조회수와 좋아요 수를 기준으로 마지막 방송 무대의 킬링파트를 선정하겠다고 공지했습니다.


공정과 상식의 가장 중요한 기준은 일관성이라고 생각합니다. 처음 제시한 기준은 어떠한 경우에라도 주최 측에 의해 지켜지는 것이 공정의 첫 번째 요건이고, 피치 못할 사정이 있다면 모두가 납득할 만한 이유가 또한 분명하게 제시되어야 합니다. 이 킬링파트 선정의 기준이 변경된 점에 있어서 Mnet 측은 다음의 것들을 분명하게 제시해야 합니다.


첫 번째, 지속적 프리징 현상을 발견한 순간에 왜 이와 같은 상황을 공지하지 않고, 15일 저녁 시간대에 인스타그램을 통해 공지문을 올렸는가?


두 번째, 제작진은 일말의 변동 가능성을 배제하기 위해 프리징 현상이 시작된 7시를 기준으로 공식 결과를 선정했다고 했지만, 오전 7시와 오전 10시 조회수 1위를 차지한 참가자가 다른 것으로 보도되었습니다. 시간대를 변경함으로써 순위가 변경되었다면 이미 그 자체만으로 공정성이 심대하게 저해될 수밖에 없습니다. 이에 대해 분명한 입장을 밝혀 주기 바랍니다.


세 번째, ‘좋아요’ 수는 프리징이라는 현상이 없는 것으로 언론 보도를 통해 전해지고 있는데, 어째서 이것도 임의의 시간대인 7시를 기준으로 하였는가?


네 번째, 유튜브 영상 관리 계정은 프리징 없이 실시간 조회수를 열람할 수 있는 것으로 알려졌는데, 프리징이란 것의 정확한 정의는 어떤 것인가?



4. 부정투표 의혹


4월 17일 SNS와 각종 커뮤니티를 통해, 보이즈 플래닛의 복제 앱을 통한 다량의 투표가 가능하다는 사실이 알려졌습니다. 보이즈 플래닛은 글로벌 투표 앱인 Mnet Plus를 통한 투표점수를 통해 순위를 산출하고 생존자를 결정해 왔습니다.


그러나 중국 현지의 복제 앱을 이용해 다량의 투표가 가능하지 않았겠느냐는 의혹이 생기면서 투표방식 자체에 대한 신뢰마저 깨지기 시작했습니다. 추가로 저희 진상규명위원회에 제보된 내용을 바탕으로도, 부정투표 정황을 의심할 수 있는 구체적인 내용을 확인할 수 있었습니다.


제작진은 18일 언론을 통해 “비정상적 경로로 투표가 진행될 시 사표 처리하고 있다”라고 설명했지만, 이를 어떻게 검증했는지, 어떤 정도가 사표로 처리되었는지를 시청자들은 여전히 전혀 알 수 없는 상황입니다. 이 부정투표 의혹은 상기의 세 가지 의혹보다 훨씬 엄중하고 중대하게 다루어져야 하는 문제입니다.


이 투표 결과야말로 참가자들의 순위와 생존 여부를 결정하는데 직접적인 수치로 작동하기 때문입니다. Mnet은, 이 Mnet PLUS 앱을 통한 투표의 집계방식과 현재까지 처리된 글로벌 및 국내의 사표 개수를 정확하게 밝혀야 할 것입니다.



5. 자회사 계열 밀어주기 의혹


4월 17일 오후 8시 30분경, 보이즈 플래닛 제작진은 20일 파이널 방송을 단 3일 앞둔 저녁에 기습적으로 당시까지의 현 중간 순위를 공개했습니다. 보이즈 플래닛의 전신이라고 할 수 있는 프로그램인 ‘걸스플래닛 999: 소녀대전’에서도 파이널 이전에 중간 순위를 공개한 적이 있으나, 당시에는 모든 참가자들의 순위가 공개되었던 것과는 달리, 18명의 현 생존 참가자 중 3위, 10위, 11위의 순위만 공개되었다는 점이 매우 이례적이었습니다.


여기서의 문제점은, 9명의 데뷔조를 뽑는 프로그램에서의 10위와 11위는 데뷔와 탈락의 기로에 있는 순위로, 이 순위가 공개될 경우 시청자들에 의해 더욱 투표 열기가 고조되어 순위가 상승할 가능성이 매우 높아진다는 점입니다. 이는 이미 이전의 2차 생존자 발표식 이전에 '탈락 위기 참가자'로 29위로 공개된 특정 참가자가 실제 2차 생존자 발표식에서는 24위로 생존했던 사실과, 3차 생존자 발표식 이전의 순위 중간 공개에서 16위로 공개된 참가자 이후 3차 순위발표식에서 실제 7위가 되었던 사실로써 증명됩니다.


심지어 이 중간 공개의 10위, 11위 참가자는 현 Mnet, CJ ENM 계열 매니지먼트사 소속사라는 점에서 더더욱 의혹이 짙어지고 있습니다. CJ ENM 자회사 소속 참가자가 참가한 것 자체만으로도 형평성 논란을 야기할 수 있는 일인데, 데뷔조 선발 직전에 9위 언저리에 있는 자회사 소속사의 참가자 2명의 순위를 공개하는 것은 선을 넘은 행태라는 비난에서도 자유로울 수 없을 것입니다.


특히 17일 SNS 및 온라인 커뮤니티에서 ‘부정투표 이슈’가 급부상하고 있을 무렵, 그동안 방송을 통해 중간순위를 공개했던 것과는 달리 뜬금없이 SNS 계정을 통해 ‘파이널 1차투표 중간순위현황’ 영상을 게재했다는 사실은 논란을 논란으로 덮으려는 의도가 아니냐는 의혹을 불러일으키기에 충분합니다.



방송 내용상의 위 다섯 가지 의혹과 더불어, 저희 진상규명위원회는 조금 더 근본적인 질문을 하고자 합니다. Mnet은 프로듀스 프로그램 투표 조작 사건 이후, 보이즈 플래닛 방영 시 '외부기관의 검수'를 받고 있음을 수차례 방송 내 자막으로 강조하고 있습니다.


그러나 위와 같은 의혹이 제기된 이상, 외부기관의 검수가 과연 어느 정도까지 진행되고 있는지 지금 이 시점에서 되묻지 않을 수 없습니다.


이 검수와 관련된 다음의 질문에도 답변을 바랍니다.


첫 번째, 매 생존자 발표식이나 경연 시에 참관하고 있다는 소수의 참관인은 어떤 과정으로 선발되는가?


두 번째, 모든 투개표에 필요한 로우 데이터는 어떤 식으로 전달되며, 어떻게 누가 계산하며, 어떻게 결론이 지어지는가?


이 부분은 자막으로 ‘검수 과정을 거친다’라고만 방송 중에 짤막하게 전달되고 있는데, 시청자는 이에 대한 구체적인 내용을 전혀 확인할 수 없습니다. 시청자의 입장에서 어떻게 이 자막의 내용을 신뢰할 수 있을지에 대한 근거를 제시하기 바랍니다.



저희 프로듀스 진상규명위원회는 꿈을 가지고 오디션에 도전하는 전 세계의 모든 참가자, 지망생들을 응원하며, 그들이 가진 꿈이 조작에 의해 좌절되는 것을 더이상 좌시할 수 없습니다.


이전에 저희의 활동을 종료하면서, 앞으로도 밝은 눈으로 방송을 지켜보겠다고 드린 약속은 언제나 지켜지고 있음을 알려드리면서, 하루빨리 보이즈 플래닛 제작진 측의 명확한 입장표명이 있기를 바랍니다.



2023년 4월 19일


‘프로듀스X101’ 진상규명위원회

‘프로듀스48’ 진상규명위원회

‘프로듀스 시즌2’ 진상규명위원회 일동