우선 발효주와 증류주는 다릅니다.
발효주인 와인을 예로들면 포도의 잔여물, 예를들어 젖산, 타닌같은게 술에 남아있으므로, 산소에 접촉시켜 오래 놔두면 말그대로 썩습니다.
하지만 증류주는 발효주를 끓인 후 증기를 모아 냉각시켜 만드는 것으로 저런 침전물이 거의 없다. 그래서 보관기간도 길며 "산화"란 개념이 있더라도 일반적이지 않음. 산화로 검색해서 젖산 얘기 나오는거 다 와인 얘기임.
실제 영미권에선 증류주에서는 에어링이란 말 자체가 없고, 그나마 비슷한 용어로 위스키 넥푸어란 말을 씁니다.
이유는 모르지만 위스키를 오래 냅두면 맛이 변한다는 속설인데, 굳이 그걸 과학적으로 설명하는 대표적인 이유가 "증발"과 "플라시보임"
한동안 공기 차단한답시고 파라필름떡칠하는 병신짓 하다가, 최근들어 소분하는게 유행하는 이유기도 합니다.
소분하면 공기 접촉면이 줄어들어 증발량이 줄기 때문이며, 위스키 맛 변화의 주요 원인이 "증발"이라는 개념이 해외에서 정립되었기 때문.
오크통물 맛의 미묘한 변화? 그런게 있을수도 있음. 하지만 증발로 인한 알콜 도수 하락보다 직접적이지 않다.
플라시보 역시 큼. 오히려 위스키 전문가들은 위스키 넥푸어를 플라시보라고 설명하는 경우가 많음
다음 게시물은 알아서들 번역해 보시길
https://whiskipedia.com/fundamentals/neckpour/
@글쓴 브갤러(125.176) The concept of oxidisation Unlike wine which can continues to mature within a bottle* whisky maturation is entirely cask based meaning that no further maturation will take place once a whisky is bottled. This does not mean however that a whisky will remain the same indefinately even if properly stored. Once opened the effect of additive and reductive oxidisation may improve a whisky for a - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 진짜 난독증 오랜만에 보네 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 니 글의 첫 문단 내용이고 니 글 전체적으로 산화(oxidisation, 에어링)에 관한 글이고 마무리로 전부 그 이유만은 아니라하고 끝나는 글인데 왜 “그 이유”에 꽂혀있는거야 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 이 글 번역은 산화의 개념 병 안에서 계속 숙성될 수 있는 와인과 달리* 위스키 숙성은 전적으로 캐스크(cask)를 기반으로 합니다. 즉, 위스키가 병에 담기면 더 이상 숙성되지 않습니다. 하지만 이는 위스키가 제대로 보관하더라도 영원히 같은 맛을 유지한다는 것을 의미하지는 않습니다. 개봉 후에는 첨가 및 환원 산화 작용으로 인해 위스키의 품질이 일시적으로 향상될 수 있지만, 궁극적으로는 산화를 방지해야 할 정도로 위스키를 손상시킬 수 있습니다. 이제 이해감? 저 문단 내용자체가 산화되는 술에 관한 이야기야 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 힘내라 요즘 세상은 멍청하다고 현실에선 돌 안던지니까 너같이 콤플렉스로 가득차서 뭐하나 알거나 잘못알고 아는것도 없이 선민의식갖고사는 사람들이여도 매맞진 않을거야 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 그니까 산화의 개념은 개봉후 위스키를 손상시키는 무언가라는거고, 맛 변화의 원인은 산화 외에도 증발플라시보 공기빠짐 직사광선인거고 그리고 니네가 말하는 에어링은 올드보틀의 맛을 좋게 느끼게하는 무언가 아닌가?
삭튀 추하네
엥 뭘삭튀?
증류주 통숙성 안함??? ㅋㅋㅋ 침전물이 없다 이지랄 그 침전물의 정의가 뭔데? - dc App
전에 위꼬에서 뭔 당분 어쩌구 에어링은 증발이라 올드보틀은 허상이다라고 문지방에 좆찡기는 소리하는놈 봤는데 너니? ㅋㅋㅋ - dc App
그니까 오크물의 미묘한 변화 있을 수 있따니깐
그니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ갓 증류한 스피릿은 침전물이 없다고 했는데 그 침전물의 정의를 나한테 알려달라고요 - dc App
@포도끼린물다이스키 뭔소리임 이건
@글쓴 브갤러(125.176) 니가 말하는 '침전물'의 정의가 뭐냐고. 에스터야 알데히드야 카복실이야 아세틸에시드야?? 뭉뚱그려 침전물 침전물 하지말고 화학식을 대셈 - dc App
@포도끼린물다이스키 알콜과 물 외 모든것이 침전물임 증류과정에서 알콜과 함께 증류되었을수도 있고 오크통에서 묻어나왔을 수도 있음 우리가 증류주에서 느끼는 알콜과 물 맛 외의 것이 모두 침전물임
@글쓴 브갤러(125.176) 에틸알코올과 물 이외 모든게 침전물이다? 증류기 상부에 아세틸알데히드, 이소아밀 아세테이트를 비롯한 수많은 향미에 영향을 끼치는 저비점 에스터가 올라오는걸 모름??? 순수 에탄올만 끌어올리는건 컬럼식에서도 불가능하고 위스키에서는 팟스틸, 꼬냑에서는 알람빅은 구조상 더더욱 불가능함. 알지도 모르면서 단어 함부로 막 쓰지 마셈 - dc App
@포도끼린물다이스키 그래서 대체 뭔 얘기가 하고싶은것?
@글쓴 브갤러(125.176) 증기를 모아 냉각시켜(이하 멍청한 소리 생략) 침전물이 없으므로 산화라는 개념이 있을 수가 없기는 개뿔 향미에 영향주는 에스터, 지방산은 거의 증류기 상부 아세트알데히드의 산화물과 에탄올이 반응해 생기는 것임. 무식하면 좀 잠잠히 있어라 복장 터지게 하지말고 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 니가 좋아하는 꼬냑의 단맛은 설탕이 미치는 영향이 극히 적고, 니가 있을수 없다던 증류기 상부의 '침전물' (현 상황에서 사용하면 안되는 단어이나 너의 지적수준을 감안하여 그대로 인용함)의 산화물들이 주는 영향이 지극히 크다. 따라서 모르면 입다물고 있어라 끝 - dc App
@포도끼린물다이스키 말했지만 증류과정에서도 일부 발생할 수 있음. 하지만 주요인은 오크물과 설탕이다. 오드비와 숙성 꼬냑의 차이를 생각하면 간단할 것임. 이걸 설명해야하나 ㅋㅋㅋ
@포도끼린물다이스키 니 입맛에 오드비랑 가당숙성꼬냑의 단맛이 같다면 입닥하겠음 대화의 가치가 없는 인간이니깐 ㅋㅋ
@글쓴 브갤러(125.176) ㅋㅋㅋㅋ스피릿 먹어본적 없음?? 하긴 니정도 수준이면 구경할일도 없겠다 뭔 증류도 모르고 숙성도 모르고 애초 중학교 수준 과학도 모르는 주제에 가르치려 들고 있으니 할 말이 없다 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 오드비 쳐먹어보고 단맛 안느껴지면 영원히 닥치셈 ㅋㅋ 위스키 뉴메이크가 더 구하기 쉬우니까 그걸로 해도 상관없다 캐삭빵걸까??? - dc App
@포도끼린물다이스키 니가 그게 주원인잉라며 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@글쓴 브갤러(125.176) 니말대로하면 설탕 오크물은 단맛의 원인이 아니고 증류과정에서 스낀 침전물이 주원인이면 오드비에도 숙성꼬냑만큼 단맛나야겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@글쓴 브갤러(125.176) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ숙성과정에서 에스터화가 더 이루어지니까 당연히 숙성될수록 소위 말하는 향미가 더 느껴지지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글을 안읽냐? - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 니 논리대로라면 '침전물'이고 설탕이고 안넣는 스피릿은 '단맛'이 안느껴져야해 임마 ㅋㅋㅋ 자승자박이네 이거 - dc App
@포도끼린물다이스키 증류할때 딸려오는 침전물들은 엄밀히 말하면 맛이 아니라 향인데 어떻게 숙성한다고 맛이 더 강해져 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@포도끼린물다이스키 니가 오드비에서 느끼는 단맛은 엄밀히 말하면 향이다 이게 숙성한다고 단맛으로 바뀐다고 믿는다면 넌 그냥 오크통물과 설탕을 맛본거임
@글쓴 브갤러(125.176) 숙성할수록 산화되고 에스터화 돼서 인간이 후각, 미각에서 차이를 느낄 수 있는 성분들이 더더욱 늘어난다니까??? 이젠 숙성까지 부정하노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@포도끼린물다이스키 아니 숙성하면 향이 맛으로 바뀌노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@포도끼린물다이스키 단맛은 철저하게 sugar에서 오는것인데. 에스터 오래 냅두면 sugar로 바뀜?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@글쓴 브갤러(125.176) 에스터가 맛이 안날수가 있냐???? 위스키든 브랜디든 술쳐먹고 바닐라 맛 우드맛 꿀맛 복숭아맛 이지랄하다 걸리면 가만안놔둔다 진짜 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
@포도끼린물다이스키 당연하지 오크물에서 단맛이 빠지니깐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@포도끼린물다이스키 위스키 단맛의 가장 큰 원인은 첫째도 오크통 둘째도 오크통이다. 이것도 모르고 술질하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@포도끼린물다이스키 위스키보다 더 단 꼬냑은 거기에다 설탕과 도사지까지 때려박는거고
@포도끼린물다이스키 걍 유기화학이라는 학문이 있는것조차 들어보지 못한 수준의 학력이라는게 딱 느껴진다 ㅋㅋㅋ 그래그래 니 말이 맞다 제로콜라도 설탕 들어가서 단거란다 ㅎㅎ 우린 오크물빤술 열심히 빨테니 가서 소주나 마셔라 - dc App
@포도끼린물다이스키 제로콜라는 아스파탐 때문이고 에스터가 그럼 아스파탐으로 바뀜?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@포도끼린물다이스키 뭔 숙성이 연금술이노 ㅋㅋㅋㅋ
@글쓴 브갤러(125.176) 아스파탐은 이당류가 아니고 좆상관없는 아미노산끼리의 결합인데 어케 단맛이 나노??? 우리 게이는 설탕에만 단맛이 느껴진다는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
도데체 뭘 말하고싶은지를 모르겠네 - dc App
내가볼땐 이사람한테 사료주는 사람이 문제임 ㅇㅇ 괜히 댓글로 반박해주는 정상인 괴롭히는게 취미인듯
그치만 재밋는걸 - dc App
위꼬하는 그놈 맞으면 걍 상종을 하면 안됨 꼬냑에 설탕 들어가니까 꼬냑은 리큐르다 이지랄 함 - dc App
@포도끼린물다이스키 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꼬냑은 리큐르닼ㅋㅋㅋ
@포도끼린물다이스키 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이게 젤 재밌닼
솔직히 위스키 넥푸어 논쟁 이거 레딧에서는 몇년된 논쟁이고 지금은 밈같은것임. 그니까 얼마든 덤벼도 된다.
일단 해석부터 - dc App
2차전 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팝콘팝니다 1봉지 2천원@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
카라멜 되나요?
500원 추가입니다~~
전 갈릭으로 주세여 - dc App
일단개추ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 답 정해놓고 지 할말만 하는거같은데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이새끼는 문과인줄 알았는데 걍 중졸인가보네 - dc App
ㄹㅇ변역기도ㅠ못돌리다니 - dc App
중졸은 저 위에 번역이 틀렸다면서 한시간째 본인의 번역을 핳지 못하는 넘이랑 에스터가 숙성되면 설탕으로 바뀐다는 두넘이 아닐까 ㅋㅋㅋ
아니 님 부분부정에 대해서 반대로 해석해놓고 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
틀딱 할배요 not all은 전부 아니다가 아니라 전부는 아니자라니까 - dc App
문과는 번역잘해!
@BenRiach ㅈㅅ,,ㅎㅎ,,ㅋㅋ!! - dc App
씹 문과혐 멈춰! - dc App
@궭멝헭. 나 챗지피티 돌리는건뎅
@글쓴 브갤러(125.176) 지피티 말고 니가 직접 읽어야지... 제미나이도 아니고 지피티 성능도 떨어지는데 속독으로 분류시킬 때만 써야지 걔보고 요약 번역 끝내버리면 틀린 경우 많음
이 병신은 영어도 못하는데 왜 지랄이야
뭐야 이 꿀잼은
이거 브랜디 갤러리 바이럴인거지??뉴비들 영입하려고!!!
아니 기껏 번역글 올렸더니 글삭하네
2차전이 있을줄은 ㄷㄷㄷ
잉 파라필름 감는 이유는 원래도 산화방지가 아니라 증발방지때문에 감는건데요? 병속에 헤드스페이스가 더 커지면 산화가 더 잘 일어나기때문에 소분을 헤서 헤드스페이스를 적게 가져가려고 하는거고 유리구슬 채워서 병목까지 높게 채우거나 아르곤 가스같은 비활성 기체를 채우기도 하는거고요. 산화가 전부는 아니지만 그 외 요소들중에 증발도 있기때문에 그거 하나라도 막자고 필름을 감아주는건데.. - dc App
내가 봤을땐 이친구 챗gpt 무료판 쓰느라 찐빠난거 모르는거임 유료결제하고 다시 돌려보삼 - dc App
바로 구글 주식사러간다 오픈ai못쓰겟네 - dc App
애 영어공부 좀 신경써줘야겠다. 나중에 커서 어디가서 저러고 다닐까 겁나네
요즘 챗지피티 맛 간 것 같은데 제미나이로 갈아타야 할 듯 이새끼들때문에 피해본 게 한두번이아님
게다가 저 본문 몇년전에도 본건데국내에서 쓰는 에어링 = 저 본문의 위스키 옥시다이제이션(산화)로 쓰는데 어떻게 읽으면에어링이란 말 대신에 위스키 넥푸어라는 말을 대신 쓴다는게 되는거에요??위스키 넥푸어란 말을 소개하면서“처음 따른 위스키는 나중에 따른 위스키와 질적으로 다른 위스키 취급을 받는다“라는 말을 설명하는걸로 시작하는데..님 문과 아니죠 - dc App
아직 덜풀려서 잠겨있는 친구를 마실때 아 얘는 에어링이 좀더 필요하겠네요 = 아 예는 넥푸어가 좀더 핗요하겠네요 일케 쓰면 일단 뭔가 어색하다고 생각이 안되시나요 - dc App
문과도 아니고 이과도 아니면 예체능인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
브랑디 마시는 미국 유럽애들도 뚜따하고 마시면이거 공기 좀 더 줘야겠다. 시간 좀 더 줘야겠다 이런말 써용..
성지순례 왔습니다 글 두 개 다 보고 느꼈습니다 수준떨어지네요 - dc App
이거도 곧 200넘겠네
근데 불지르고 튀는게 ㄹㅇ 한두번 분탕쳐본 솜씨가 아닌듯 ㄷㄷㄷㄷㄷ
무슨 헛소리를 하는 거임... 고량주 옹기에 숙성하는 게 플라보시보임?
후각이 곧 미각인 영역이 엄청 큰데 - dc App
위갤 여기서 정모하네 - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
이야 재미있다 - dc App
푸다다닥
아호이-
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 그니까 링크에 답이 있다니깐
아니... 저 글 자체가 넥푸어 효과에서 산화가 연관부분이 많지만 과장하지 말자가 요진데 왜 더 작은 비율이라는 증발에 꽂혀있는건가요 - dc App
그리고 설탕느낄 수 있는 역치 내 전글에 있으니 보고 오시면 됩니다 님이 크툴루의 축복을 받은 사람이라 당에 민감해서 촉수가 오그라들수 있지만 보통 사람른 그거 당 느끼도 못해요 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 링크 속 산화의 원인이라는건 1) 공기배출 2) 알콜증발 3) 직사광선으로인한 맛변화 4) 플리시보 5) 증발
링크는 산화가 변화에 대해서 큰 부분을 차지하지만 그 외 영역을 무시하는 경향이 있다 그 외 영역은 아래와 같다라는 글인데 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 결국 알콜증발과 플라시보란 것임
산화에 대해선 아예 글 내용이 없는데요 다 아는 내용이라 생각하고 그 외만 설명하는데 - dc App
아니 왜 큰 비율이라는건 안보고 한자리 %요소라는거에 꽂혀있는건가요 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 넥푸어가 니네가 말하는 산화라니깐 ㅋㅋㅋㅋ
님 링크는 맛이 변화가 있다 그 이유는 산화로 알려져있지만 그 외 잡다한 이유들이 있다가 글인데... 왜 스테이크를 줬는데 피클보고 스테이크는 신맛이다라는 이야기를 하고 있능거 - dc App
아니 넥푸어 효과는 맛이 변화한다는 효과고 그 이유중에 산화가 있다고 - dc App
님 산화 뭔지 모르죠 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 다시써줘? 넥푸어의 이유는 1) 공기배출 2) 증발 3) 직사광선노출 4) 플라시보
아니 님글 첫 문단이 산화만 있지 않아요~ 라고 시작한다고요 - dc App
Is the concept of neck pour real? Yes but it is often heavily overstated. While there is no doubt that oxygen can transform a small pour of whisky in a glass over a matter of hours it will take considerably longer to transform a bottle of whisky. NO DOUBT이라고 까지 박아놨는데 변역기 좋은거 쓰세요 - dc App
혹시 산화 영어로 모르실까봐 Oxidation이랍니다 애초에 화학에서 산화과정은 증발이랑 상관이 없는 용어입니다 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 산화 = 증발 이지랄 하고 있으니 어이가 없음 - dc App
요즘 구글번역도 유저마다 해석성능이 다른가 뭘본지 모르겟음 - dc App
산화철 특 증발된 철임 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ Is the concept of neck pour real? Yes but it is often heavily overstated. While there is no doubt that oxygen can transform a small pour of whisky in a glass over a matter of hours it will take considerably longer to transform a bottle of whisky. A half empty bottle that is regularly poured will transform far faster than a bottle left closed for 6 months after only the first pour. However this is
그니까 산화가 일어나는거 맞고 영향 크지만 과하게 해석된다는 의미자나 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 산화로 맛이 변하기도 하는데 넥푸어의 원인은 1) 공기배출 2) 증발 3) 직사광선노출 4) 플라시보<<내글이랑 똑같네
@글쓴 브갤러(125.176) 니 혓바닥은 오크통물맛의 미묘한 변화보다 알콜도수나 플라시보에 더 노출이 쉽다
아니 왜 앞 다 빼고 읽음 산화 영향이 크지만 다른 자잘한 요인들도 있는데 과하게 해석된다가 왜 영향이 없다로 되는건데 - dc App
님 게이같이 알코올이랑 당분 바꿔이여기하지 마시고.. 그리고 님 증발 알코올만 되지도 않고 그 상황에 따라 차이 큰건 알고 있음? 드라이 셀러와 웻셀러에 대해서 완장이 정리한거처럼 도수가 높아질수도 낮아질수도 있는게 증말인데 - dc App
어떻게 일관적으로 이야기가 돌까라는 생각은 안해봣나요 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ A half empty bottle that is regularly poured will transform far faster than a bottle left closed for 6 months after only the first pour. However this is down to a number of factors, not all of which are oxidisation단 한 번만 따른 뒤 6개월 동안 닫아 둔 병은 변화 속도가 훨씬 느립니다. 그러나 이러한 차이는 여러 요인들에 기인하며, 그중 일부만이 산화 때문입니다. >> 다음의 요인에 의해 일부만이 산화된다 1) ㄱ공기배출 2) 증발 3) 직사광선노출 4) 플라시보
님 변역이 틀렷는데요 - dc App
모든 요인이 산화는 아니다가 왜 산화가 아니다로 됨 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 아니 지금 내가 얼마나 많은 자료들을 갖고있는데 저 글 하나 해석도 못해서 이러고 자빠졋나 ㅋㅋ 정확히 어느 부분 해석이 잘못됐다는건지 영어를 쓰고 니 해석을 써봐
아니라고... 님 난독증읶으면 그냥 인정하세요 개추잡하게 이게 뭐하는 거임 - dc App
이게 바로 유투브로 늙어버린 아재의 독해수준인가 - dc App
걍 구글번역에 돌리고와봐 애초에 문맥도 못파악하는데 번역도 틀리니 대화가 안되자나... 전부 산화탓은 아니라고 한 문장을 산화가 안라고 해석했으면서 뭔... - dc App
저도 안보여주면 100000억대 부자임 내가 꼬냑만 10조병을 1000년간 마셧는데 왜 대들어? - dc App
당은 ㄹㅇ 상관도 없고 님 요리하면서 와인 안써봣죠? 알콜 불로 날려도 존나 안날아감 알코올솜생각하는거같은데 - dc App
님이 말하는건 이유의 비중은 증발이 50퍼 이상되면 가능하겟지만 그거 정상인이 먹겠음? - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 아니 자꾸 뭐가 아니고 뭐가 틀렸다는건지 정확히 오역한 부분을 갖고와라고 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 아니 지금 내가 풀 자료가 몇개인데 저것도 못읽어서 이지랄을 떨고있음 ㅋㅋㅋ
넥 푸어(neck pour)라는 개념이 실제 있나요? 네, 하지만 종종 과장되는 경우가 많습니다. 산소가 잔에 담긴 소량의 위스키를 몇 시간 만에 변화시킬 수 있다는 것은 의심의 여지가 없지만, 위스키 한 병을 변화시키는 데는 훨씬 더 오랜 시간이 걸립니다. - dc App
Is the concept of neck pour real? Yes but it is often heavily overstated. While there is no doubt that oxygen can transform a small pour of whisky in a glass over a matter of hours it will take considerably longer to transform a bottle of whisky - dc App
일단 이거부터 읽지도 않고 번역도 틀렷는데요 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 그게 뭐 어쨋다는것임?
이제 그 오조오억개 자료 풀어좀 봐 에겐에겐아재요 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ However this is down to a number of factors, not all of which are oxidisation단 한 번만 따른 뒤 6개월 동안 닫아 둔 병은 변화 속도가 훨씬 느립니다. 그러나 이러한 차이는 여러 요인들에 기인하며, 그중 일부만이 산화 때문입니다. >> 다음의 요인에 의해 일부만이 산화된다 1) ㄱ공기배출 2) 증발 3) 직사광선노출 4) 플라시보
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 이건 끝났나?
님 진짜 산화 모름? 첫문장이 산화를 말로 푼거자나 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 니가 헛꺼본거 ㅇㅈ?
not all of which가 왜 아니다임? 전부는 아니다지 - dc App
님 진짜 해석도 못해요? - dc App
전부가 아니다랑 전부 아니다와 구분 못함? - dc App
not bad를 존나좋음으로 해석하실분이네 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 그니까 니가 하고싶은대로 해석해봐라니깐 왜 말을 못해 ㅋㅋㅋㅋ
그 모자란 할배요 임터넷 요즘 잘되서 블로그 싸이월드에 공부할 내용 많아요 만학도 응원합니다 부분 부정이란게 세상엔 존재합니다 Not every, Not all "다 그런 건 아니야" 부분부정, 전체부정 말하기 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 아니 말핵자나... 전부 산화과정때문에만 변화는게 아니라 그 외 이유로 니가 자꾸 언급하는 애들이 있다고 써있는데 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 걍 영어 안되면 구글 파파고 챗gpt 돌려 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 그와중에 존나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ A half empty bottle that is regularly poured will transform far faster than a bottle left closed for 6 months after only the first pour. However this is down to a number of factors, not all of which are oxidisation. - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 반쯤 비어 있는 병을 정기적으로 따라주면, 처음 따랐을 때 6개월 동안 뚜껑을 닫아둔 병보다 훨씬 빨리 변합니다. 하지만 이는 여러 요인에 의한 것이며, 모든 요인이 산화 때문만은 아닙니다. 이 내용이고 단 한번만 따른 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) However this is down to a number of factors, not all of which are oxidisation단 한 번만 따른 뒤 6개월 동안 닫아 둔 병은 변화 속도가 훨씬 느립니다. 그러나 이러한 차이는 여러 요인들에 기인하며, 그중 일부만이 산화 때문입니다. >> 다음의 요인에 의해 일부만이 산화된다 1) ㄱ공기배출 2) 증발 3) 직사광선노출 4) 플라시보 삭튀할까봐 박제해둠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 단 한번 따랏다고 어디서그럼 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 의미는 알겟는데 누가 그렇게 씀 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 넥 포어 개념은 실제일까? 네, 존재하긴 하지만 흔히 과장된다. 위스키 한 잔을 잔에 따라놓고 몇 시간 두면 산소가 그 맛을 변화시킬 수 있다는 점은 분명하다. 그러나 병 전체가 변하기까지는 훨씬 더 긴 시간이 걸린다. 예를 들어, 절반쯤 남은 병을 정기적으로 따른다면 훨씬 더 빠르게 변하지만, 단 한 번만 따른 뒤 6개월 동안 닫아 둔 병이라면 변화 속도는 훨씬 느리다. 다만 이런 차이는 여러 요인들에 의한 것이고, 그중 일부만이 산화 때문이다.
@글쓴 브갤러(125.176) 애초에 번역도 틀렸고 문장력도 곱창났네요 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 네 존재하지만 흔히 과장된다 = 과하게 해석되지만 존재한다 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 넥푸어는 존재하지만 과장된다. 위스키를 오래 두면 분명히 맛이 변한다. 하지만 주 이유는 다음의 원인 때문이며 그 중 일부만이 산화 때문이다 >> 1) 공기배출 2) 증발 3) 직사광선노출 4) 플라시보 >>이게 이해가 안돼 정말?
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 넥푸어는 존재하는데 그 원인은 증발 플라시보 때문이고 그중 일부만이 산화때문이다.
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 진짜 이해가 안되나
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 모든 요인이 산화가 아닙니다 라고 쓰는건 보통 비중이 클때 거기에 두는거지... 님 책 좀 읽어요 슬슬 고양이랑 대화하는 기분 듬 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 아니 왜 반대로 해석해 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 맛이 변화하는 원인은 1)공기배출 2) 증발 3) 직사광선 4) 플라시보가 주요인, 일부가 산화요인 이래도 이해안돼?
@글쓴 브갤러(125.176) not all of 는 보통 전부 뭐라고 보는데 그건 아니야 라고 쓰고 싶을때 쓴다고.. 그리고 님 글을 봤을때 맥락상 그게 맞고 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 애초에 산화과정이 비중이 커서 앞에도 계속 언급하고 설명해놨는데 싹 다 무시하는건 눈이 침침해서 안보이는 거임? 아니면 늙어서 전두엽이 녹은 거임ㅍ - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 내 번역은 챗gpt번역이고, 구글번역 >>> 그러나 이것은 산화가 아닌 여러 요인에 달려 있습니다. 똑같은데???
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 넥푸어는 존재하지만 과장된다. 위스키를 오래 두면 분명히 맛이 변한다. 하지만 주 이유는 다음의 원인 때문이며 그 중 일부만이 산화 때문이다 >> 1) 공기배출 2) 증발 3) 직사광선노출 4) 플라시보 >>여전히 이게 이해안되노???
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 챗 지피티가 저렇게 한다고? 니 첫 해석은 병신같이란거 인정함? - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 바로 구글 주식사러간다 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 아니 님 글 전체적으로 보면 뭔 내용인지 보이자나 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 챗지피티가 햇다는걸 믿을수도 없지만 저렇게 나오는건 니가 저 문장만 따서 보낸거같은데 그리고 전문을보면 니 반대내용이 저 글이라고 병신아 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 전부 ~는 아니다라는 말은 보통 전부가 ~로 생각되어질때 그건 아니다라고 하는거에요 우리 늙은친궤 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 전문을 띄워놓지 말든가 주작을 할거면 지능을 좀 올려봐 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 니 글 내용중 1-3단 문단중 1-2문단에서 설명한 산화과정은 어디다 갖다버림 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 니가 저 문단 하나 퍼와서 지랄하는거고 글 내용 전체 뭐? 1) 넥푸어란 무엇인가? 맛이변하는거다. 산소가 일정한 역할을 하는건 사실이나 종종 과장된다. 2) 산화개념 위스키를 개봉한 후에는 맛이 더 좋아질수도 있지만 결국엔 맛이 파괴되니 경계해야한다. 3) 넥푸어는 실제할까? 실제한다. 하지만 과장된다. 맛 바뀌는건 사실이고 증발 플라시보 때문이며 그중 일부만이 산화때문이다.
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 정확히 주작이라 주장하는 부분과 반박하고 싶은 부분을 지적해봐 오역이나 주작이다 타령하며 왜 말을 못하노ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 병신같이 저거 하나 독해를 못해서 이렇게 요약까지해줘야하노 ㅋㅋㅋㅋ
@글쓴 브갤러(125.176) 증발과 플라시보라고 우기면서 왜 공기배출과 직사광선은 빼먹는지도 모르겟지만 애초에 주원인은 산화고 그 외 원인으로 4가지가 있으니 산화과정때문에만 맛이 변한다 느끼는게 아니다가 3문단이야... - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 너빼고 다 그렇게 이해하고 있는데 왜 너만 그렇게 우기나 참 ㅋㅋㅋ - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 애초에 니 해석 첫번째도 ㅈ같이해ㅛ으면서 뭔 ... - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 그리고 내가 하나하나 다 답을 달아주는데 왜 답안했다고 똑같은거 계속 올리는어임? 점자로 찍어줘야 해석하겟음? - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 애초에 주원인은 산화고 <<<이걸 갖고오라고 그니까 주원인이 산화라고 써있는 문장을
@글쓴 브갤러(125.176) 4요인도 있으니 간과하지 말아라라는 그 외 다른 원인 (기타)요인이 있으니 간과하지 말라는거고 그건 보통 주원인은 따로 있는경우에 그렇게 이야기해 니 링크 전문을 보면 그게 맞다고 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 하.... 걍 워딩이 박혀있는걸 원하는거면 그냥 글 읽지 마셈 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ A half empty bottle that is regularly poured will transform far faster than a bottle left closed for 6 months after only the first pour. However this is down to a number of factors, not all of which are oxidisation단 한 번만 따른 뒤 6개월 동안 닫아 둔 병은 변화 속도가 훨씬 느립니다. 그러나 이러한 차이는 여러 요인들에 기인하며, 그중 일부만이 산화 때문입니다>>그니까 니가 다른 해석을 해봐라니깐 ㅋㅋㅋ왜 해석은 못하고 뻐구기처럼 아니라고 우기기만하노 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 자료갖다줘 번역해줘 글 요앾까지해줘 다른 번역기로 번역해줘 근데도 눈가리고 아니라고!!! 주원인이 산화락로!!!!! 대체 어쩌란말이노 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 뭔 니가 뻐꾸기마냥 계속 묻는거자나 몇번을 말해 산화과정으로 인해 변한다고 앛에 쭉 써있고 3뭄단 시작할때도 언급하면서 뒤에 4개 언급한건데 그걸 왜 메인 소스라고 상각하는건지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 그 중 일부만이 산화입니다 -> 전부 산화때문만은 아닙니다라고 병신아 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 다시써줘? 1) 넥푸어란 무엇인가? 맛이변하는거다. 산소가 일정한 역할을 하는건 사실이나 종종 과장된다. 2) 산화개념 위스키를 개봉한 후에는 맛이 더 좋아질수도 있지만 결국엔 맛이 파괴되니 경계해야한다. 3) 넥푸어는 실제할까? 실제한다. 하지만 과장된다. 맛 바뀌는건 사실이고 증발 플라시보 때문이며 그중 일부만이 산화때문이다. >>정확히 어디에 니가말한 내용이 있는것임?? 문장을 짚어바바 좀 ㅋㅋ
@글쓴 브갤러(125.176) 시발 내가 왜 브갤에서 영어를 가르쳐줘야하지 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 아니 해석달래서 해석줬자나 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 베르니케 영역에 파동권 맞앗나 - dc App
@글쓴 브갤러(125.176) 다시쓰지말라곤이야기햇는데 니가 아예 끝 해석 뉘앙스를 바꿔서 니맘대로 해석을 쳐해놓고 뭔소리를 하는거야 내가 단 댓글들 한번 보고 생각해보셈 이번엔 좀 영양가있는 토론하나햇더니 영어교육을 해야하는 게 ㄹㅇ... - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ ok 그정도는 그렇게 해서할 수도 있겠다. 결국 1) 넥푸어란 무엇인가? 맛이변하는거다. 산소가 일정한 역할을 하는건 사실이나 종종 과장된다. 2) 산화개념 위스키를 개봉한 후에는 맛이 더 좋아질수도 있지만 결국엔 맛이 파괴되니 경계해야한다. 3) 넥푸어는 실제할까? 실제한다. 하지만 과장된다. 맛 바뀌는건 사실이고 산화 외에도 증발,플라쉬보,공기빠짐,직사광선이 원인임
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 자 이제 산화가 주원인이란 문장의 출처를 갖고오면 된다.
와 또 100개 달리겠네 1빠 - dc App
근데 선생님 이제 지방산에 대해서 아시겠나요 - dc App
점성은 특정 물질이면 더 강해지는거 맞는데 농도에도 영향을 받아서 소금물도 농도 존나 짖어지면 끈적해져요 - dc App
그리고 그냥 저 링크에 산화된다고 인정하고 시작하는데요 과장되는면이 크다지 없다한게 아님 - dc App
그러니까 오크물의 감성적인 변화 다 좋은데 인간 입맛이 알콜도수와 당분비율 변화만큼 직접적이지가 않다
그리고 액체 & 공기 비율이 중요하다는건 증발이 많이 된다가 요지가 아니라 넥푸어 효과가 중요하다는거고 그 안에 산화 및 등등이 포함되어있다고 써있는거에요 - dc App
@ㅇㅇㄹㄹㄹㅇㅇ 나도 말하잖아 미묘한 변화 있을수 있다고
아니 님 링크에 답이있는데 - dc App