개인 사택은
건축주가 갑이니깐 예산+헬조센식대로 싸게싸게
창의력죽이는 성냥값건물만드는건알겠는데
서울시청같이 국가적프로젝트 건축들도
하나같이 디자인이 이모양임..??
서울시청이나
우체국 본사보면 역겨워서 못봐주겠던데
용산구청도 그렇고
뭐가문제인건가요
한국대학이 ㅈ같이못가르치는거에요
아니면 한국인이 디자인적 센스가 아예 바닥맨틀을 뚫은거에요?
개인 사택은
건축주가 갑이니깐 예산+헬조센식대로 싸게싸게
창의력죽이는 성냥값건물만드는건알겠는데
서울시청같이 국가적프로젝트 건축들도
하나같이 디자인이 이모양임..??
서울시청이나
우체국 본사보면 역겨워서 못봐주겠던데
용산구청도 그렇고
뭐가문제인건가요
한국대학이 ㅈ같이못가르치는거에요
아니면 한국인이 디자인적 센스가 아예 바닥맨틀을 뚫은거에요?
기사찾아보니 설계사분이 컨셉디자인 제출하고 난 뒤 프로젝트에서 배제되셨다고..
썩어버린 한국 건축 시스템의 문제가 여실히 드러난 사례가 서울시청입니다. 저 건물이 비판 받는 이유에는 물론 유걸 선생의 디자인도 있겠다만, 더 근본적인 문제는 디자인이 제대로 구현될수조차 없던 시스템입니다. 덕수궁과의 연계성을 명분으로 수많은 대형사무소들의 설계안들이 내팽겨쳐졌고 우여곡절 끝에 당선된 삼우 컨소시엄의 설계안은 3차인가 4차까지 계속 수정당하다가 내팽겨쳐지고, 결국 다시 원점으로 돌아가서 지명설계 4명해서 뽑힌게 유걸 선생이었습니다. 그런데 문제가 여기서 끝이 아니고, 유걸 선생은 사실상 디자인만 했지, 그 디테일을 구현하는 시공과정에서 완전히 배제되어 버렸습니다. 마지막에 건물 다조져놓고 나서야 총괄건축가라는 이름으로 총알받이로 삼았죠.
서울시청에 어떤 시스템적인 문제가 있었는지 한 번 알아보시는 것도 건축 공부하는데 있어 큰 도움이 될 듯합니다
관은 절대 특이하게 할 수 없는 구조 한정된 예산 안에서 끝내야해서 신공법이나 특이하게 했다가 설계변경 되면 감당을 못함 담당자만 죽어나감
'말하는 건축 시티홀'이라는 제목의 서울시청 건축 전반의 과정을 다룬 다큐멘터리가 있으니 좀 찾아봐라
저거 건축가 의도 50%로도 반영못함 시공사랑 클라이언트가 존나 개입해서 망침 중요한 부분 수정하는데 말도 안하고 시공함 완공식에 초대도 못받음 돗자리깔고 구경함
그런 식으로 시공건축주 강제협업식이면 5년제 설계수업에 도대체 크리틱이나 까다로운 졸업작품제도가 왜 필요함? 진심으로 ㅋㅋㅋ
커리큘럼이 잘못됐다기보단 전국적으로 건축학과가 너무 많고 정부에서 건축정책을 부동산 논리로 끌고가니깐 건축사들이 좆도힘없음
우리나라 건축계가 개웃긴게 설계 잘하는 사람은 널렸는데 디자인 잘하는 사람은 없음 심지어 유명하다고 맡기는 외국 디자이너들도 병신 - dc App