정밀진단 낙찰률 10% 이하도 미친 시세지.

[익명(211.225)]

낙찰률 = 낙찰가 / 대가기준에 따른 비용

즉, 정밀안전진단 시세가 보통 대가기준의 1/10 이하야. 입찰 결과 보면, 10% 밑으로 넣는 업체가 몇 개 씩은 있더라. 어떤 회사인가 찾아보면, 대체로 꽤 큰 회사들이야. 애당초 정밀안전진단은 업체 자격 조건이 빡세서, 허접 회사는 들어가지도 못 하지.

구조 업계 상황이 이렇다.  악깡버 그 자체. 업계 사람들 뇌 자체가 덤핑에 절여진 것 같아.

- dc official App

[건갤러 1(120.17)]

진단 자격 조건 중에 빡신게 머 있다고? 기껏해야 책임기술자 자격인데 시행 초기도 아니고 뭐 그리 호들갑임? 아님 뭐 pq하냐??? 어줍잖게 모르면서 나대지 마시길

[익명(211.225)]

책임기술자 구하기 꽤 어려워. 기술사보다도 잘 안 보이더라. 기술사 가운데도 책임 안 되는 사람 많고. 붕어빵 노점도 저렇게 황당한 덤핑은 안 친다. 정밀진단 자격이 그렇게 빡세진 않지만, 붕어빵 노점보다는 어려울텐데. 그리고 이런 덤핑 업체와 경쟁해야 하는 게, 구조업계 상황이고. - dc App

[건갤러 2(120.17)]

@글쓴 건갤러(211.225) 나도 연말 되어서 특급 요건 되면 책임기술자 자격 되는데 구조 하다가 진단하는 기술사라서 요건 못 맞추는거지 돈은 내 알빠 아니고 책임기술자 머 어렵다고 한 3-4년 전이면 몰라

[건갤러 2(120.17)]

@글쓴 건갤러(211.225) 예전에 진단 교육 받은 기술사나 특급들은 부칙으로 2년도 필요없음. 진단 밥 먹으면서 그냥 정상적인 회사 다니면 특급 달 때 자격 안 될리가 없음. 기술사야 따면 바로 특급이니 부족할 수는 있겠지 근데 그리 빨리 따는 사람 몇이나 되겠음? 구조 하다가 오지 않는 이상 다 된다고 봐야함 8명 최소 인원이라도 2-3명은 진단 책임기술자 자격 되는 경우 흔함

[익명(211.225)]

@건갤러2(120.17) 진단업체 기술사는 다수가 구조야. 그리고 구조기술사는 대체로 진단 경력 잘 안 생기는 구조나 시공 출신이지. 정작 진단 출신은 흔하지 않아. 아마 이래서 책임 없는 기술사가 많은 것 같아. - dc App

[건갤러 3(120.17)]

@글쓴 건갤러(211.225) 그럼 그냥 진단하던 양반이 책임기술자 이름 올리면 됨. 진단 책임기술자랑 기술사 유무랑 아무 상관없음

[건갤러 3(120.17)]

@글쓴 건갤러(211.225) 부칙 이용해서 2년 없어도 계속 책임기술자 하는 기술사 양반들도 꽤나 있음

[익명(211.225)]

@건갤러2(120.17) 책임기술자가 그렇게 흔하다고? 책임 못 구해서 애 먹는 회사 많아. 기술사는 흔한데, 책임은 정말 안 보이던데. - dc App