[🦅자유] 222.108이 주장하는 "같은 논리구조"

[익명(211.234)]

사람은 어차피 죽는데 왜 사나요?

- 모든 삶은 의미없고 허무한 것이라는 허무주의 논리

판결이 한번 났다고 해서 그것이 절대적인건 아니며 잘못된 판결이라고 생각하면 법이 보장한 권리인 재심이나 항소를 할 수 있다. 또한 판결을 부정한다고 해서 판결 그 자체의 권위에 부정하는 것은 아니다. 그것은 법이 보장한 권리이기 때문이다.

- 법치주의에 입각한 논리

부즈엉이들 다 패겠다는 222.108의 논리

잘못된 판결이라고 생각하고 나중에 재심을 통해 올바른 판결로 바뀔 수도 있으니 그 판결이 절대적인 건 아니다=사람은 어차피 죽는데 왜 사냐

????

이게 같은 논리라고 이악물고 짖는 능지로 부즈엉이들 다 패겠다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너 혹시 판결은 존중하지만 항소하겠다는 말 뉴스에서 들어본적 없지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(222.108)]

재심청구하는 경우에는 불복할 수 있다고 내가 주장한 것을 스크린샷해서 올렸는데? 문맥이해 못한 등신 검거 ㅋㅋㅋ 재심청구과정도 사유도 없으면서 너가 불복하니까 부정선거론의 근거는 정당화된다는 개소리 검거 불복할 권리이지 뒤집혀지는 것 자체가 아닌데?

[익명(222.108)]

부정선거가 정당한 근거를 물어보니까 부정선거를 주장할 권리가 정당하다고 말하네?