[🦅자유] 국민 배당금이 좌파긴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[해운대문학소년(less5837)]

[국민한테 돈을 준다 => 좌파] 라는 논리에 꽂힌것 같은데

우리나라의 경우에는 우리나라의 돈,즉 조세수익과 국채 발행으로 돈을 만들어서 국민한테 준거임

부자증세가 심한 우리나라의 경우에는 부자의 돈을 서민에게 나눠주는 부의 재분배 역할을 함

근데 트럼프는 “관세 수익”을 나눠주는거임

자국이 아니라 타국의 돈을 나눠주는거라고

그럼 부의 재분배가 아니라 부의 복사임

이 경우엔 사회가 평등해지냐? 빈부격차가 해소되냐?

부자와 거지가 같은 돈을 받아도 부자가 이득을 보는 구조가 됨 그럼 빈부격차가 오히려 심화되는데 좌파냐?ㅋㅋㅋ

오히려 생산수단의 사유자를 먹이고 노동자를 완벽한 노동자로 만드는 사회 계층 분리와 자국 중심 민족주의를 표방하는 우파임

제대로 알고 글 싸지르길 권함

[익명(222.108)]

팩트1. 모든 정부재정은 수익이 있으니까 지출이 있다. 수익의 항목 중 하나가 관세다. 수익 항목이 관세든 소득세든 통틀어서 모든 국민에게 돈 뿌리는 것을 좌파라고 한다. 2. 너가 경제학을 모르는데 모든 재정지출은 인플레를 동반한다. 인플레 발생 시 채권자보다 채무자가 유리한 입장이 된다. 남한테 뜯든 부자한테 뜯든 돈풀기 정책을 확대하는 것은 좌파맞다. 3.너도 처음에는 국민한테 돈푸는게 나쁘다고 말하지 않았나?

[해운대문학소년(less5837)]

나쁘다는거에는 변함 전혀 없음. 근데 트럼프가 좌파냐? 그건 아니란거임

[해운대문학소년(less5837)]

돈을 뿌리는행위에 좌파가 성립하려면 무조건 부의 재분배가 일어나야함 근데 트럼프 정책은 전혀 부의 재분배를 동반하지 않음

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 인플레 하면 부의 재분배가 되는 거 맞는데? 돈 많은 채권자보다 돈 없는 채무자에게 유리한 구조 맞는데?

[해운대문학소년(less5837)]

믈론 좌파로 볼 여지도 있지만 관세정책에서 도드라지는 부분은 극단적 자국주의임 민족주의가 좌파라는 개소리는 치우기 바람

[해운대문학소년(less5837)]

@ㅇㅇ(222.108) 화폐가치가 떨어져도 생산수단, 부동산, 실물자산의 가치는 동일함 부자가 현금만 있는줄 앎?

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 그러면 이재명의 국민배당금도 모든 국민에게 뿌려서 좌파가 아니야? 재원 소득이 외국이면 우파고 내국이면 좌파임? 국민 복지 늘리는 큰정부주의 펼치는 게 좌파다. 그리고 인플레가 부의 재분배가 되는지 너가 인터넷만 쳐도 다 안다

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 너 논리면 이재명은 좌파가 아니네?

[해운대문학소년(less5837)]

@ㅇㅇ(222.108) 이재명은 자국의 돈을 분배한거고 트럼프는 타국의 돈을 분배한거라고 병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 그 생산수단 실물자산 임대해주는 것이 자본가라는 것은 생각은 안 하시는지?

[해운대문학소년(less5837)]

@ㅇㅇ(222.108) 그리고 트럼프가 돈을 뿌린 이유는 복지의 확대가 아니라 체제를 설득하기 위함임

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 이미 뜯어온 돈 분배하면 재분배인 거고 남한테 뜯어온 돈 분배하면 재분배가 아니야? 논리가 등신이네?

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 등신아 체제 설득이라는 와닿지도 않는 말 쓰지좀마. 지지율 올리기를 체제 설득이라고 바꿔치는 거잖아

[해운대문학소년(less5837)]

@ㅇㅇ(222.108) 내가 이딴새끼랑 말을 하고 있다니

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 경제정책이 좌파인데? 민족주의를 꺼냄? 걔네 다민족국가인데 풉 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 어줍짢게 딱지 달고 철학 토론 갤러리에서 설치는 인간이 말도 어렵게 포장하려고 체제 설득이라는 용어를 쓰는데 통치에 대한 지지율 올리기잖아. 이게 정당화의 근거야? 돈을 뿌려서 복지 확대되면 지지율 올라가는 것을 체제 설득이라는 말로 바꿔치기 하는 지능은 뭐야?

[해운대문학소년(less5837)]

@ㅇㅇ(222.108) 책 좀 읽길 권함

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 트럼프 정책 지지율 올리기 위해서 국민들 돈 뿌리는 복지하겠다는데 말을 바꿔서 체제 설득을 위함이지 복지가 아니라고 하는 것은 무슨 개소리임?

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 너 주장= 모든 국민 돈 뿌리는 것은 트럼프와 이재명이 같음. 1. 이재명의 재원은 국내고 트럼프의 재원은 국외이니 트럼프는 좌파가 아니다. 2. 돈 뿌리기는 인플레를 유발하고 인플레도 재분배지만 그것은 재분배가 아니다.--- 자본권력은 실물자산보다 금융자산을 더 갖고 있는데요? 우리나라 중산층이야 집 한채가지면 부자지, 부자의 삶이 그런 차원의 삶은 아닌데요? 주식 채권 금융자산 할인율 구할 때 사용되는 게 인플레인 건 아시죠? 3. 자꾸 복지정책이 아니라 체제 설득을 위함이라는데 그 체제 설득이 정책 지지율 올리기 아니면 뭐냐고? 정책 지지율 올리기 위해서 복지정책하겠다는 거잖아. 너 말대로 체제 설득이라고 해도, 복지정책으로 지지율 올리겠다는 거잖아.

[익명(222.108)]

@해운대문학소년
책 좀 읽으라면서 오히려 경제학으로 털린 인간 검거
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=philosophydiscussion&no=129&page=1

[익명(222.108)]

중앙은행에서 돈 복사해서 국민한테 나눠주는 것도 조세가 아니니 좌파가 아니네요? 근데 그런 이야기를 미국 버니 샌더슨이 꺼내는데? 도대체 외국에 있는 달러 가져와서 모든 국민에게 뿌리면 좌파가 아니라는 논리는 어떻게 성립함? 자국에서 원래 없던 돈을 복사해서 국민에게 뿌리는 것하고 뭐가 다름? 조세수입원이 국내가 아니니까 좌파가 아니라면서 이것도 조세수입원이 국내가 아닌데?