[🦅자유] 해운대문학소년의 오류

[익명(222.108)]

1. 관세를 수입원으로 하는 복지정책은 조세수입이 국외이기 때문에 돈 복사이고 돈 복사는 좌파가 아니다.
팩트: 중앙은행의 화폐공급은 조세수입이 아니다. 부자한테 돈 뜯어내는 것이 아니다.
 진짜 의미의 돈 복사는 중앙은행의 화폐공급이다. 
 화폐공급을 늘려서 돈 뿌리자는 MMT이론을 주장하는 버니 샌더스는 좌파다.
해운대문학소년 논리대로면 버니 샌더슨은 좌파가 아님.

2. 국민배당금은 부의 재분배가 아니다.
팩트: 현금인플레는 그 자체로 부의 재분배임. 채무자가 채권자보다 유리해지는 구조.인플레는 돈 빌린 사람이 돈 빌려준 사람보다 유리한 구조를 만들어낸다.
부의 재분배 맞는데?

3. 실물자산을 가진 부자는 인플레로 손해본다.
팩트: 재산 서열의 상부 구조는 금융 권력, 자본 권력이 쥐고 있다. 쉽게 말해 이재용 재산의 대부분은 주식이지 아파트 제태크가 아니다.
이 주식가치를 구할 때 할인율을 사용한다. 할인율이 높을 수록 주식가치는 떨어진다. 할인율에 포함되는 것이 인플레다.

4. 트럼프 국민배당금은 체제 설득을 위함이지 복지정책이 아니다.

팩트: 이재명도 체제 설득을 위해 하는 국민배당금하는 거라고 한번 씨부려보지?

[해운대문학소년(less5837)]

중앙은행의 화폐공급은 통화량을 늘림 근데 트럼프는 이미 뿌려진 달러,그 외의 화폐들을 모으는거임 통화량이 늘지 않음 예시부터가 잘못됨

[익명(222.108)]

화폐들을 국민들이 쓰겠다는데 통화량이 늘지 않는다고요? 통화량은 단순히 돈을 찍어냈다고 늘어나는 것이 아니라 찍어낸 통화를 사용하면서 증가하는 건데요. 국민배당금 사용하면 통화량이 늘고 물가가 올라가죠. 물가 올라가는 것도 통화량 때문인데? 당신도 물가 올라는것은 인정했잖아요.

[익명(222.108)]

통화량은 단순히 돈의 양이 아니라 돈이 흘러가는 유량을 의미합니다. 예시가 잘못된 것이 아니라 똑바로 든 겁니다. 돈이 흘러가는 출로를 국민배당금으로 한 거고요.

[익명(222.108)]

@ㅇㅇ(222.108)
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=philosophydiscussion&no=129&page=1
외국이
미 달러를 저장해놓을 때는 외환보유고에 저장해서 급할 때 환방어로 쓰는 거 알아요?
외국에 뿌려진 돈이라고 하시는데 그 뿌려진 돈은 외환보유고라는 저량이고 통화량은 유량이기 때문에 전혀 성격이 다릅니다.
즉 외환보유고라는 저량이였던 돈을 국민배당금인 유량으로 뿌리겠다는 것이 타당한 말이죠.

[해운대문학소년(less5837)]

트럼프는 관세정책으로 세계적인 비난을 받으면서 미국내 지지도가 떨어지고 있었음 그런 와중 “우리는 국익을 챙겼다.” 라는걸 증명하려고 뿌린거임

[해운대문학소년(less5837)]

이재명의 경우엔 좌파로서 좌파 행위를 한거임

[익명(222.108)]

국익을 챙기려면 지금 적자 나고 있는 쌍둥이적자를 매꾸지 포퓰리즘 하지 않겠져?

[해운대문학소년(less5837)]

@ㅇㅇ(222.108) 완벽한 말임

[해운대문학소년(less5837)]

@ㅇㅇ(222.108) 트럼프는 자신의 체제를 유지하기 위해 포퓰리즘 하고있음

[익명(222.108)]

@해운대문학소년 근데 복지정책이 아니라는 것은 무슨 개소리죠? 좌파정책 맞는데요? 위처럼 재분배가 일어나면서요

[익명(222.108)]

@ㅇㅇ(222.108) 대답

[익명(14.35)]

@해운대문학소년 해운대문학소년 정치철학 전주딱이더니 여기와서 깝치다가 반박당하고 까였네 개극우새끼 ㅋㅋㅋ