글의 논리란 무엇인가?
글의 논리는 상당히 애매모호 하면서도 명확한 것이 특징이라고 생각합니다.
엥? 왜 애매모호해? 명확한 것 아냐?
라고 생각하실 수 있는데, 이것은 논리학적 사고를 바탕으로 한 것이 아닌 엄연히 '일상 언어적'사고의 관점에서 봤기 때문입니다.
한번쯤은 글을 써보신 경험이 있으실겁니다.
늘 언제나 논리적으로 구조를 완결성있고 엄밀히 갖춰 글을 쓰시나요? 그런 분들은 상당히 적을 것이고 거의 없다고 봐도 무방하리라 생각합니다.
그러나,
우리에게는 무의식적으로 글을 쓸 때, 와해된 언어를 구사하는 질병을 가진 사람이 아니라면 어느 정도의 논리적 구성을 갖추고 글을 씁니다.
이는 바로 '일상언어의 논리성' 때문인데요, 일상언어의 논리성이란? 미시적으로는 문장과 문장으 연결해주는 접속부사를 사용하여 문장을 잇기도 하고, 거시적으로는 문단과 문단의 관계를 이용하여 글을 논리적으로 쓰곤 합니다.
그렇다면 왜 이 이야기를 하느냐?
바로 글을 읽을 때에는 논리학적 사실과 일상 언어적인 사실 이 두 측면이 절실히 필요하기 떄문입니다.
제가 늘 글을 쓰면서, 혹은 읽으면서 강조하는 것은 논리적 완결성인데 이 논리적 완결성에는 두 가지 특징이 있습니다.
바로
1.논리학적으로 타당하거나 참인, 혹은 완전한 것인가?
2.일상 언어적으로 타당하게, 합리적으로 독자가 이해할 수 있는가?
입니다.
제가 말하는 '논리적' 이라는 것의 속성에는 요약하자면 크게 두 가지가 있습니다.
1.논리'학'적 사실
2.일상 언어적 사실
입니다
논리학적과 논리적을 구분한 이유를 아시겠죠??
각설하고, 이 두 가지가 중요한 이유에 대해 바로 설명하겠습니다.
우선
일상 언어적 측면에서의 중요점
우리들이 흔히 들어 본 '흑백 논리'라는 것이 있을 겁니다.
막연하게 좋지 못하다고 생각하지 마시길 바랍니다.
적어도 '수능에서는' 상당히 중요하게 쓰이는 개념이기 때문입니다.
예를 들어, 사실과 비사실(~사실)이 있다고 칩시다.
우리는 논리학적으로는 사실과 ~사실으로 구분을 할 것이고 곧장 범주를 나눠서 생각을 할 것입니다.
그러나 일상 언어적 측면에서 두 가지를 분석한다면 우리는 사실과 허상 또는 허구로 적당히 나눠 생각할 수 있을 겁니다.
이는 주로 비문학보다 문학에서 주로 쓰인다고 생각을 하는데, 뭐 '주로'니까 비문학에서는 안쓰인다고 볼 수 없죠.
이처럼
일상 언어적으로 생각한다면, 대립되는 두 가지가 나올 때, 상반되는 것으로 유연하게 생각할 줄도 알아야 한다고 생각합니다.
또 다른 예로는 논리학적으로 빨강과 빨강아님을 구분할 땐, 빨강과 ~빨강으로 구분하겠죠, 그러나 일상 언어적으로는 빨강과 파랑 이런 식으로 구분할 수 있다는 겁니다.
이를 미루어 보아 굳이 논리학적 사고에 국한되고 한정되는 것이 아닌 일상 언어적 사고를 추가함으로써 보다 유연하게 사고할 수 있는겁니다.
반면
논리학적 사고를 필요로 할 때가 언제 있을까요?
주로 비판적으로 글을 읽거나, 문장의 혹은 글의 참 거짓을 판별할 떄 주로 쓰입니다.
만일
'A일때 B이면 C이다'
라는 문장이 있을 때, 우리는 (A->B)->C라고 생각할 수 있을 겁니다.
그러나,
'A일 때, B이면 C이다'
라는 문장을 봤을 때, 반점 하나만 추가된 것인데 일상 언어적으로 두 문장을 구분할 수 있나요? 아마도 없을 겁니다.
이를 기호화하면
A->(B->C)일겁니다.
이해를 못하셔도 됩니다.
'아 그냥 이런 게 있나보다.'
히고 넘어가셔도 좋습니다.
제 말의 요지는 논리학적 사고와 일상 언어적 사고를 구분하자는 데에 있습니다.
읽어주셔서 감사합니다.
한 줄 요약.
1.일상 언어적 사고와 논리학적 사고를 겸비하여 유연하게 사고하자.
- dc official App
이거 읽을시간에 강기분 복습하는게 훨 낫습니다 - dc App
그래도 개추는 드림 - dc App
그냥파딱달라는거지뭐야 - dc App
ㅋㅋ - dc App
비추로잘못누른게아니고? - dc App
비추는 원래있던데 - dc App
지금 눌러드림 - dc App
ㄱㅅ - dc App