선택에서 리스크 회피는 가장 중요한 고려 요소 중 하나이다.


두가지 케이스를 비교해 보자.


케이스A는 40만원을 지불하는 대신 50%확률로 물건을 받지 못하는 사기 위험을 감당해야 한다.


케이스B는 더 비싼 59만원이란 비용을 지불해야 하는 대신 사기 위험에서 100% 자유로울 수 있다.



이성적이며 합리적으로 생각했을 때, 사람들은 어떤 케이스를 골라야 하는가?

























































당연히 케이스B를 선택해야 한다.




왜냐? 케이스A를 선택 했을 때 50%확률로 사기의 위험이 있기 때문이다.


실질ㅡ통계적으로 제품을 완전히 받으려면 평균적으로 60만원의 비용을 지불해야 한다.


한명은 사기를 당하고

한명은 사기를 당하지 않아 한번에 물건을 받은 경우


전자는 80만원의 지출을, 후자는 40만원의 지출을 했기 때문에 평균적으로 60만원의 지출을 해야 하는 것이다.



그러나 케이스B는 단순히 59만원을 지불하면 100% 확률로 물건을 받을 수 있다.


즉, 1만원을 아낄 수 있는 셈이다.









이 두 케이스를 비교 했을 때만 해도 고려 할 것이 많다.










그러나 여기에 케이스A는 중고 물품, 케이스B는 새 물품이라는 또 하나의 변수를 대입한다면?


당신의 생각은?