관련글1: https://m.dcinside.com/board/car_new1/8933237보행자만을위한 적색점멸등이있음? - 자동차 갤러리나는 좌회전상대방은 직진9:1 과실받았는데 경찰조사관은저 횡단보도 보행자를 위한 적색점멸등이지차대차 사고는 적색점멸 여부를 따지지않는다라고하는데맞냐이거m.dcinside.com관련글2: https://m.fmkorea.com/6601719218
그래서 첫째짤 누가 적색 점멸인데
상대차래
상대차가 적색 점멸에서 정지 안했으면 100대0 + 신호위반 중과실 정지 기준은 바퀴가 굴러가기만 해도 정지 안한 것 적색 정지 후에 서행 출발하는데 박았으면 이제 과실 따질 소지 있음
그리고 글쓴놈 황색점멸은 아니지만 황색점멸이어도 주의서행 의무는 있음 주의 서행 기준은 문제시 급정지로 사고를 피할 수 있는 정도
ㄴ 차대차 사고엔 적용 안된다고 ㅈㄹ하는거 보니 안 선거 아니노
정지기준은 0찍힐때라더라
정지선이 횡단보도 지나고 있구만 경찰 개소리하노 ㅋㅋㅋㅋㅈ
분심위 말고 재판 가면 이길듯 - dc App
적색 점멸에서 무조건 멈춰야 하는데 경찰이 경찰했네
좆찰들 법 좆도 모름 그냥 사건 들어오면 옆자리 틀딱한테 함 물어보고 대충 하는거임
법 있는 그대로 읽어도 적색은 적색인데 보행자가 어쩌구저쩌구 ㅅㅂ 무슨 좆시골 노인네끼리 사고난줄아나
바로 소송 시작해라 ㅋㅋㅋ
견ㅋㅋ - dc App
견찰이 뭐 한두번인가 ㅋㅋ
점멸신호 7:3시작인데 후하게 줬노
적색점멸 정지안해도 100:0 절대 안나옴
황색점멸 vs 적색점멸 이사고는 100:0 없다고 보면된다
대인접수 안하고 100:0가라
아니 병신 난독증 새끼야 제보자 과실이 9라잖아 ㅋㅋ
주간에도 그런 신호등이면 그 신호등의 목적 자체는 보행자보호를 위한 신호가 맞긴 합니다 -> 뭔 개소리임?
경찰은 법무부소속이아니라 행정부소속이다 명심해라
직진이 적색점멸인데 좌회전에는 점멸신호등도 설치를 안해논게 더 이상함. 좌회전차는 직진차보다 후순위고 더 주의를 해야하는데 그걸 적색점멸로 설치를 안해놔서 '직진보다 내가 우위다' 일케 생각하는듯?
저런 혼란 방지를 위해서 어느한쪽이 점멸신호등이면 아파트단지나 소로에서 대로 좌회전하는 직각방향도 점멸신호등 무조건 설치 시켜야됨.
그냥 개소린데 재판가야지 경찰은 원래 빡대가리들이 하는거다
스팅어타는거보니 제보자가 과실 9 먹는게 맞다 ㅇㅅㅇ
경찰이 병신인거임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 모든 교통신호는 보행자든 차든 다 적용됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 당연한걸ㅋㅋㅋ 애미뒤진 보지피싸개 경찰이면 이해한다
여경이 또... ㅋㅋㅋ
누가 수사권 주래??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
견찰 새끼가 그렇지 뭐ㅋㅋㅋㅋ 저 견찰 대상으로 민원도 넣어줘야겠네ㅋㅋㅋㅋ
순경이 원래 머리 나쁜애들이 하는일이었으니 뭐