실존적인물음에관하여

[1458648..(116.39)]

[익명(116.33)]

[145864865(116.39)]

더빙 고맙습니다. 목소리가 정말 고우시군요

[돌꼬리(rocktaildc2)]

목소리 왜케 즐겁냐 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.14)]

그럼 어떻게 해야되는데

[145864865(116.39)]

질문 고맙습니다. 저도 한번 깊이 고민해보도록 하겠습니다.

[석가빙수(qlden179)]

존재와 실존의 벽은 사색에서 나온다고 생각함 존재하는것은 자연물, 인공적인 도구들 도 존재할수있지만 사색은 인간의 특권임. 그렇다면 사색이란 무엇을 생각해야하느냐? - dc App

[익명(116.33)]

[석가빙수(qlden179)]

[석가빙수(qlden179)]

철학은 그 근본을 형이상학에 두고있어, 그 형이상학을 토양삼아 철학이라는 나무가 솟아나고 그열매로 생리학, 물리학 등의 형이하학적 학문들이 피어나는거임. 그렇기에 우리는 사색에있어서 형이하학적인 생각뿐만이아닌 형이상학적 생각으로 나의 실존을 입증해야함 - dc App

[익명(116.33)]

[석가빙수(qlden179)]

[145864865(116.39)]

정말 고맙습니다. 덕분에 많이 배워갑니다.

[고랭순대(sundaemaster)]

[145864865(116.39)]

댓글 고맙습니다. 저와 많이 닮았군요.

[익명(175.223)]

뭐든 목적을 찾으려는 시도에서 창조설이나 이데아론 같은 사이비 사상이 등장하는 것 같음. 자연이 형성되고 존재하는 것엔 어떤 목적도 없다는 걸 받아들이는 게 합리적인 시각의 출발점이 아닐까 싶음

[익명(125.176)]

창조설이 사이비 사상? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.176)]

너가 한 말 자체가 합리적이지 못한거란 생각은 없니?ㅋㅋㅋㅋ

[145864865(116.39)]

댓글 고맙습니다. 하지만 무의미한 소모전으로만 이어질 가능성이 큰 인터넷 논박은 생산적인 무언가를 얻기 어려우니 권장하지 않습니다. 서로를 배려하면서도 진지한 토론에 임할 수 있는 주변 사람을 찾아 이야기를 나누는 것을 권장드립니다.

[익명(175.223)]

무엇이 실존한다는 것을 증명하는가에 대해서 규명하려는 많은 이론들이 있었지만 명쾌한 답을 줄 수 있는 건 아무 것도 없었음. 현실이 매트릭스라 해도 그걸 실존하는 것으로 받아들이느냐의 문제는 아직까지 철저히 개인의 관점에 맡길 수밖에 없다고 생각함

[145864865(116.39)]

정말 고맙습니다. 덕분에 많이 배워갑니다.