아인슈타인의 기묘한 모험: 상대성이론 크루세이더즈 4

[비둘기덮밥(sukawon5)]

이전 시리즈 보기

다윈의 기묘한 모험: https://blog.naver.com/sukawon5/222101908858

이전화 보기

1화: https://blog.naver.com/sukawon5/222075135847

2화: https://blog.naver.com/sukawon5/222125317917

3화: https://blog.naver.com/sukawon5/222126324535

드디어 길고 길었던 아인슈타인 만화의 끝이 났습니다. 그리고 싶은건 많지만 분량상 여기서 끊자고요 ㅎㅎ

빠른시일 내로 이전화 정리한 합본이 올라올겁니다. 그럼 그때 보죠

[두왕(hyeseong3304)]

[익명(165.229)]

니 게 룽 다 요

[불테(skk761)]

우주가 팽창하는 것에도 의견 몇개 있었지 않나 기억이 안난다

[비둘기덮밥(sukawon5)]

저기서 프레드 호일의 정상우주론(우주가 유한하고 정적이라는 이론)을 살짝 얘기하려다가 너무간것같아서 아인슈타인얘기만 했죠. 빅뱅우주론의 가모프와 정상우주론의 호일의 구도는 나중에 다뤄보겠습니다.

[불테(skk761)]

내가 잘못 기억하는걸수도 있겠는데 풍선에 비유해서 풍선에 점하나 찍고 불어서 점이 커지는 논리, 점 2개찍고 불었을 때 서로 멀어지는 논리 이렇게 있었던걸로 기억함 잘못 기억한 걸 수도 있고

[익명(211.179)]

전자는 하나의 중심을 가지고 우주가 팽창한다는거 후자는 공간이 모든 점에 대해 중심을 가지고 팽창한다는거. 실제로는 중력도 고려해야되서 은하스케일 근거리에서는 중력 영향이 더 큼 그래서 은하는 안찢어지는거

[비둘기덮밥(sukawon5)]

뭐야 이미 설명해주신분이 계시네 ㄳㄳ

[익명(211.204)]

고거슨 풍선은 우주의 팽창을 쉽게 설명하려고 만든 비유임. 또한 팽창하는 우주의 중심은 없다를 설명할수도 있고

[익명(mcmh1946)]

[익명(222.238)]

뭐야 좋네 념글못가나 안그래도 오늘 로지코믹스 보고 왔는데

[비둘기덮밥(sukawon5)]

로지코믹스 재밌죠

[홍짱짱(semencepied)]

[익명(58.148)]

문과인데도 재밌다

[익명(39.122)]

근데 당연하긴 함. 작용거리가 짧은 핵력이랑 미시계에 주로 작용하는 전자기력을 빼면 우주같은 넓고 큰 물체에 작용되는 힘은 중력밖에 없음. 그러면 청소기에 먼지 모이듯 한곳에 다 모일거아녀. 260억년동안 한점으로 응축안하고 있다는 시점에서 우리가 모르는 다른 어떤 힘이 작용하는게 아닐까 생각하는건 당연함. 그게 뭔지 몰라서 그냥 우주상수라고 이름 지은거지.

[린트초코렛또(119.64)]

전에도 댓 달았지만 존나 잘그리네;; 항상 블로그 눈팅 자주 하고잉ㅆ음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 앞으로도 잼는 만화 자주 그려줘라

[비둘기덮밥(sukawon5)]

ㄱㅅㄱㅅ

[익명(125.181)]

학습만화 조아용

[암드안함(reki99)]

양자역학이 탐탁치 않았다기 보단, 통계적 해석을 하는 코펜하겐 해석이 탐탁치 않다는게 더 맞는 표현임. - dc App

[암드안함(reki99)]

양자역학의 공리를 세운 슈뢰딩거도 마찬가지 - dc App