뉴컴의 역설 만화

[익명(219.248)]

[그래요(choma4)]

쫄리니까 1번

[스림(tsurim)]

100%라며 B만 가져가면 그돈 있을거고 없다면 전제가 틀린거지

[갓츄(1gotchu)]

아 몰라

[버드킹(wsdcftvgbhjkjuhygt)]

[천호냥(zg9j3nq0ac76)]

[soo17000(125.208)]

[이야기꾼(hslove06)]

B만 가지고 간다면 100% 확률로 1000000달러를 벌고 둘 다 가지고 가면 100% 확률로 1000달러를 버는데 당연히 B만 가지고 나가지

[이야기꾼(hslove06)]

이건 역설이라고 하기도 뭐할 정도로 너무 명확한건데ㅋ

[익명(223.62)]

좀 더 생각을 해라, 니가 학자들 보다 똑똑한게 아니잖아? 왜 학자들이 이걸 역설이라 부르겠니? 2번을 선택하는 이유 에 대해 다시 생각해봐

[취급부위(cnlrmq)]

ㄴ고나리짓하지말고 니생각을얘기해봐라

[익명(223.62)]

2번 의 말을 좀 봐봐, 이미 상자안의 내용은 정해져 있는 상태야. 그럼 상자 하나만 가지고 가는게 이득일까 아니면 두개 다 가지고 가는게 이득일까?

[익명(223.62)]

1.b가 텅비어 있을 경우: b만 선택:0 a,b 둘다 선택:1000달러 2.b에 1,000,000 달러가 있을 경우: b만 선택:1,000.000달러 a,b 둘다 선택:1,001,000달러 모든 경우든 a,b 둘다 선택하는게 이득이지?

[익명(223.62)]

이렇게 둘다 말이 되는것 같으니 역설이라 불리는 거야

[이야기꾼(hslove06)]

그래서 니가 저 상황되면 둘 다 가져갈거냐? 사람들 백만명한테 시켜도 다 B만 가져간다. B만 가져가면 무조건 떼돈인데 굳이 도박을 하노ㅋㅋ

[익명(223.62)]

니는 현실에 미래를 100% 정확히 예측하는 놈이 있을 주 아노?

[익명(223.62)]

심리적인 거에 집중하지말고 논리를 따지라고, 1번 선택이나 2번 선택이나 합리적이지? 그러니까 역설로 불리는거야

[XEMMEM(spinear)]

이거 그린애가 좀 잘못 그린거 같은데? 원문보니깐 박스를 선택하는 게임은 예언자가 100퍼 적중 하는게 아님. 랜덤으로 예언했을때 박스를 어케 선택할꺼냐에서 그럴때 선택률이 50:50으로 나뉜다고 실험했고 예전자가 100% 적중하는건 완전 다른 얘기임. 인과관계와 자유의지에 대한 파라독스임. 게임하고 별개임. 예언자가 내가 뭘 선택할지 100% 알고 있다면 이미 과거에 내가 뭘 선택할지 알고 있었단 얘기고 과거부터 이미 알고 있었다면 선택하는 사람의 선택이 자유의지인가 아닌가에 대한 내용임.

[XEMMEM(spinear)]

고로 만화에 100% 맞춘단 얘기가 있기 때문에 B를 선택하는게 맞는거고 B를 선택한게 내 자유의지냐 아니냐를 논해야 되는거임. 박스 게임에서 뭘 선택해야되냐의 파라독스를 설명하려면 예언자가 100% 맞춘다는 말이 빠져야 함.