약자에 대한 고찰

[익명(114.203)]

본인의 의견이 아님을 먼저 밝힙니다 

[익명(211.110)]

약자 기부 문화가 뭐야

[소설쟁이(thc303)]

[익명(hson91419)]

존나 기노 - dc App

[익명(222.100)]

이게만화냐븅신아?

[익명(211.110)]

뭐 어쩌라고 그래서? 기껏해야 한다는게 너 같은 흙수저 까면서 일침날리고 분석하고 사회학적 측면에서 뭐니 저니 지랄해봤자 걍 결론은 깨어있는 척이잖아? 아무내용대가리도 없는 만화 수준이지

[물딩딩이(kimdh5051)]

참피보다 못한 수준의 지능인데스 데프픗

[익명(223.38)]

약자가 전부 멸하고 강자만 남는다면 결국 또 거기서 약자는 나오게된다. 약자를 도우는건 일종의 보험이지 않을까?

[익명(121.134)]

팩트) 약자들이 모두 멸망해도 딱히 문제 없다

[익명(223.38)]

ㄴ왜?

[익명(223.38)]

ㄴㄴ약자들이 없으면 누가일해?

[익명(223.38)]

약자가 전부사라지면 결국 또 새로운 약자가 생기지않을ㄲㅏ? 그럼 마지막 한명만 남ㅇ겠네?

[익명(223.38)]

그게 바람직한 사회일까?

[익명(222.114)]

약자는 상대적인 위치라 전부 없애는건 말이 안되는데, 인간을 싹다 없애야함 / 아님 구체적 기준을 세우던지 기초수급자라던가 - dc App

[익명(223.38)]

ㄴ애초에 그런 사회구조가 말이안되는거 동물적이고 원시적인 사회로 돌아가는거임

[익명(223.38)]

만약 그런 지극히 약육강식적인 사회체계가 잡히게되면 인간은 지금보다 더 비열하고 추잡해진다. 힘만이 전부라고 생각하고 그나마 알량하게 남아있던 도덕률을 전부무시하게되고 나리시시스트 싸이코패스 쏘시오패스가 사회상류층을 지배하게된다. 그게 궁극적으로 옳바른 사회일까? 그런사회가 된다면 어덯게될까?

[익명(121.134)]

약자의 비열하고 추잡한 궤변

[익명(223.38)]

ㄴ약자는 맞지만 너보단 강함

[익명(kud01)]

[익명(223.38)]

그리고 이런글 적는애들 심지어 강자도 아니다. 냉소주의 약자다.

[오렌지.(cosmos7194)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ

[익명(124.50)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(219.248)]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(61.83)]

댓글에 아주 세상탓 정치탓 하면서 나라 망했으면, 전쟁났으면 하고 경읊으며 가난 대물림할 나약한 정자들이 바로 낚여서 만선이네 ㅎㅎ 댓글에 아주 세상탓 정치탓 하면서 나라 망했으면, 전쟁났으면 하고 경읊으며 가난 대물림할 나약한 정자들이 바로 낚여서 만선이네 ㅎㅎ 이런 종자들이 죽창을 들자! 혁명이다! 하면서 당당한 자유인들을 노예로 만드는걸 즐긴다 ^^ 그런 주제에 힘든 삶이나 도전은 두려워해서 개돼지들이 함께나누며 오순도순 살아가는데 안주하는 거세된 가축이란 자신을 직시하면 분기탱천함 이 만화 댓글처럼.... ㅎㅎ

[익명(118.235)]

[2시22분(04songj)]

그래서 이왜 카툰

[냄새싫어(nemsesil)]

약자가 있기에 강자가 있는거지 약자의 안전망없는 약육강식 적재생존 결말은 결국 강자들도 손해임

[익명(121.134)]

팩트) 아님

[ㅇㅇㅇ(rubi45)]

니 만화 아니면 족같은거좀 들고오지 마라

[익명(211.210)]

병신아 사회에 강자가 상위 5%정도 되는데 나머지 95%가 듣고 생각을 바꾸겠냐

[익명(121.134)]

95%가 5% 다구리쳐서 약탈하며 죄책감조차 느끼지 않는것이 현 상황임

[익명(223.38)]

ㄴ팩트)전세계 상위 부자 10명은 인류절반만큼의 부를 가지고있다. 고로 이샛기하는 말 개씹소리

[익명(211.210)]

ㄴ 팩트) 223.38은 븅신이라 이해력이 좆딸린다

[익명(223.38)]

ㄴ니애미

[익명(223.38)]

95%가 5%를 구체적으로 뭘 어덯게 약탈함? 근거좀

[익명(49.165)]

95%가 5% 다구리쳐서 약탈 이지랄하네 씨발년이 진짜 초딩도 안할 개소리를 씨부리노

[익명(211.210)]

233.38좆병신맞았네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

ㄴ니애미

[익명(223.38)]

무지성 병신글엔 니애미만 답글달겠습니다

[익명(14.55)]

95%가 5% 다구리쳐서 약탈 이지랄하네 씨발년이 진짜 초딩도 안할 개소리를 씨부리노 << ㄹㅇㅋㅋ

[익명(119.198)]

어떤 물건에 대한 기대효용은 그것이 증가할수록 감소하는데 이것을 한계효용이라 한다. 부자는 돈에 대한 기대 효용이 낮음으로 빈자에게 기부해 사회적 지위라는 행복을 누릴 수 있고 빈자는 기부를 통해 절대적 빈곤에서 벗어날 수 있음으로 사회 전체의 기부는 후생을 증가시킨다

[익명(119.198)]

돈에 대한 효용 연구는 이미 이루어졌는데, 노벨 경제학상 수상자 앵거스 디턴에 따르면 연봉 7만 5천달러 이후로 행복감은 증가하지 않는다

[익명(119.198)]

부자가 빈자에게 기부하는것은 돈으로 더 이상 증진되지 않는 본인의 행복감을 위한 이기적인 행위이지 무슨 병신같은 프레임 때문이 아니라는 말이다

[익명(121.134)]

지랄 마시길

[익명(119.198)]

부자가 여러 사람에게 나누어주는 복지가 더 좋지 않냐고 본문에 나와있는데 우리는 이를 보편적 복지라 한다. 반면에 일부에게 나누어주는것을 선별적 복지라 한다. 우리는 이 모두가 필요하다

[익명(220.93)]

이거 출처가 어디임? 갓만화네

[익명(116.122)]

중학생임?

[익명(119.198)]

약자는 게으르다.고 화자는 말한다. 한국사회에서 가장 보편적이고 복지예산에서 25%를 차지하는 독거노인은 게으르지 않다. 이들은 하루 약 8시간을 휴일 없이 폐지를 주우며 일한다. 이렇게 달에 얻는 수익은 20만원 남짓이다. 정규 일자리를 구하는 것 또한 쉽지않다. 노인 아르바이트생을 원하지 않기 때문이다. 혹여 구했다고 하더라도 기초생활수당이 끊기므로

[익명(220.93)]

게으르지 않은데도 평생을 가난하게 살았다고? ㄹㅇ 답이 없노

[익명(220.93)]

나는 게으르고 대충대충 일하면서 살았어도 노후나 의식주 걱정이 전혀 없는데.

[익명(14.52)]

엄마잘만났나보지 - dc App

[익명(220.93)]

전혀 아님. 좌파가 뿌리는 복지 혜택만 줍줍해도 금방 돈 모을 수 있음. 지금은 모르겠는데, 옛날엔 대학생이라고 무이자로 1000만 원 뿌림.

[익명(223.38)]

ㄴ솔직히 게으른게 문제가 아니라 지능과 판단력이 문제임 부자들중에 게으르고 독선적인 인간도 많음 다만 뭘 버리고 뭘취해야하는지가 명확했을뿐임 가난한 애들 특징이 성실하고 노력하는데 정작 그노력이 뭘 위한 노력인지는 모름

[익명(220.93)]

ㄴㅇㄱㄹㅇ. 지능이 진짜 같은 인간인가 싶은 놈들이 많더라. 사람 좀 모으면 되는데, 소액으로 부동산 투자를 못한다고 징징거림.

[익명(119.198)]

이전보다 수익이 감소할 수도 있다

[익명(223.38)]

이게 만화냐? 원 하나에 글만 싸재껴놓은 건데?

[익명(222.114)]

성공 신화가 괜히 신화라고 하는게 아니여, 사람이 자신이 지금껏 하던 습관을 버리고 자는시간, 노는시간, 헛 돈 아끼고 사는게 사소하고 쉬워보여도 그걸 1년 10년 꾸준히 하는건 진짜 소수임 - dc App

[익명(222.114)]

이 자기 조절 능력은 대다수의 싱붕이 들은 물론 할수 있겠지만 이것도 기본 머리가 되야함 경계선만 되도 힘들어, 좋은 멘토가 있어서 누군가 이런습관을 가르쳐주는 운도 따라야하고 - dc App

[익명(222.114)]

뭐 허구한날 꼰대같은 책에서 말하는 '실패를 경험삼아 일어서야 한다' 이것도 참 말이 쉽지 백날천날 실패하는 사람은 몸에 배여있어서 할수 있는것도 못하게됨 이게 학습된 무기력이고 가난할수록 이럴 확률이 높지 - dc App

[익명(223.38)]

ㄴ애초에 바뀔 생각자체가 없음

[익명(91.92)]

불편한 진실이나 진정으로 잘난 사람이면 선진국에선 약자가 될 수가 없지.

[익명(221.156)]

경험상 약자는 겉은 몰라도 속은 추잡하고 더럽다.

[익명(223.38)]

추잡한건 인간이라면 모두 같다 선택만 다를뿐 누군 이성으로 그추잡함읗 견뎌내고 누군 그걸 방종함 그차이뿐임

[익명(223.38)]

이성으로 자기 본성을 다스리느냐 없느냐 그차이

[익명(221.156)]

현실은 본성으로도 공감 불가능

[익명(195.176)]

진정한 흙퀴벌레와 찐퀴벌레를 이해하고 공감하는 일은 '인간'한테는 불가능함.

[익명(223.38)]

공감 불가능할 정도의 흙퀴벌레도 한때는 비슷한 공감가능한 사람이였음 ㅈ같은 버릇들이고 악순환고리에 빠져서 계속 추락해서 그럼 가난한 환경일수록 옳지못한 판단을 할 확률이 높다라는건 실험으로도 이미 입증이됨

[익명(223.38)]

근데 그정도 추락하면 사실상 구해주는게 불가능함 구하다가 역으로 이용당하고 같이 나락으로 떨어짐

[익명(14.55)]

대댓읽고 많은생각을 하게되노

[익명(115.86)]

약자를 돕는 이유는 우리도 그상황에 처할 수 있기 때문에

[익명(180.67)]

약자가 강자를 어떻게 팰 수 있남... 댓글 달고 웅앵거리는게 데미지 1이라도 가나?? 약자가 강자를 줘팰 수 있는 수단이 없는 이 사회에선 걍 잘난 척일뿐

[익명(218.152)]

1년만 지나도 이거 올린 자신 죽여버리고 싶을듯 ㅋㅋ

[익명(owen4737)]

[익명(114.200)]

경제학적으로 봐도 약자에게 수혜를 주는 건 사회보험임. 역사적으로도 빈부격차가 지나치게 심해지면 노동 가치와 의욕이 사라지니까 노동력 자체가 감소함. 그러면 생산 비중에서 기업 투자만 비정상적으로 커지는데 이게 결국 버블 경제로 이어지고 경제 붕괴 위험이 커짐. 밑바닥 사람들한테 억지로라도 돈 쥐어주고 노동 시켜야 사회가 굴러가는거고 윗사람들이라고 단순 도덕심때문에 하는 일이 아님

[익명(125.138)]

중학교 사회수업 제대로 듣기만 했어도 이런 개소리 안하겠다

[익명(59.0)]

노블레스 오블리쥬가 왜 나온지 모름? 돈 많은 서민 부르쥬아들이 자기들을 스스로 귀족으로 칭하면서 보여주기식 선행한거자너

[익명(121.135)]

개소리 하노ㅋㅋㅋ

[익명(1.254)]

계좌에 현금 천만원도 없을 개씹그지 도태된 놈이 뭐라도 꺠달은 마냥 글을 쓰고 있노 ㅋㅋㅋ

[마이크로소프트(118.235)]

선하지도 않고 악하지도 않고 다 똑같은데 선자리가 다른거지 뭔...

[익명(58.238)]

돈으로 감정을 사는 장사인데 그게 편하게 버는것 같으면 자기가 기부단체만들어서 굴려보고 말하든가 약아빠진 짓이든 합당한 짓이든 돈벌려면 능력이 있어야지

[익명(222.234)]

니 말대로면 기부의 대상이 기부를 요구하고 그걸 이루어 내야 하는데 그런 사례 하나라도 이

[익명(222.234)]

있으면 들고와봐라