생명의 가치

[익명(112.153)]

[픽셀술사(ghyuuuu4)]

[픽셀술사(ghyuuuu4)]

근데 문제는 개인의 가치관안에서만 상대의 가치를 논하니 한계가 있다는거임.

[소설쟁이(thc303)]

[소설쟁이(thc303)]

[논쟁(dlrjsdnrwhswkf)]

생명의 가치가 동등하단건 어떻게 아노?

[익명(112.153)]

생명의 가치는 동등할 수 밖에 없거든요 존재함의 결론이니까요 존재하지 않을 경우 생명의 가치는 상실돼요 하지만 살아있으므로 생명의 가치가 부여되죠 이로서 살아있다는 전제 하에 모든 생명의 가치는 동등해요 생명의 가치란 분류 가능함을 나타내는 뜻이에요 희생의 가치란 각각의 자아가 서로 다르게 여기기에 상대적이며 값을 정의내릴 수 없고 값이란게 존재하지 않는단 거죠 판단만이 있을 뿐이니까요

[논쟁(dlrjsdnrwhswkf)]

ㄴ 그렇게 따지면 애초에 가치란 것 자체가 모두 똑같은 결론인데 굳이 그렇게 분류하는게 의미가 있음? 물의 가치 핸드폰의 가치 등등등...그냥 전부 모든게 그렇다는건데 개인적으로 드는 생각은 무의미한 분류라는 생각 뿐임.