삽화많은 소설에 대해 생각하는 만화.jpg

[익명(121.163)]

만화보단 그림이 적고

라노벨이나 동화같은것 보단 삽화가많은형태

그것이 1인 창작자가 가장 최대한의 효율로 표현하고싶은거 다표현하면서 

방대한 분량의 작품을 만들수있는 방법이 아닐까?

그리고 작가들도 작품 중간에 완결 못낼것같으면 

저런식으로 완결내는게 허용되는 문화가 생겨야한다.

[익명(14.47)]

굳

[익명(223.62)]

오 굿굿~~*^^* 좋아요 눌르고 퍼가요♡

[행쑨(color32639)]

내 생각에 삽화는 한 컷으로 많은 묘사를 하기 어려워서 세세한 묘사는 글로 연출해야 하는데 그럼 글이 길어지고 글이 길어지면 보는 재미가 줄어서 지루하고 만화만큼 무슨 상황인지 이해하기 어렵고 읽기 피곤해서 인기없는듯

[익명(121.163)]

삽화를 많이넣고 중간중간 만화적 연출식 삽화도 넣음되지

[익명(112.155)]

그냥 소설에 가까운듯

[익명(121.163)]

근데 삽화가 많은 소설이지

[익명(222.121)]

웹소설이 뜨는 이유인가

[갈색달(bmooon)]

그게 라노벨 아니였나? 물론 라노벨보다 삽화 수 훨씬 더 많아야 겠지만

[브리롱갈(bagfun1)]

그런 걸 지칭할 새로운 단어가 있어야 겠는데

[익명(121.163)]

라이트노벨 처럼 라이트카툰 어떰?

[익명(124.49)]

미국 코믹스같은 느낌 아닌가

[익명(124.49)]

미국 코믹스같은 느낌 아닌가

[익명(211.234)]

화당 대략 4~8컷씩 그린다면 최소 5~10화 분량 되겠네

[익명(121.143)]

그림만 그리고 컷이나 말풍선 배분 연출같은거 크게 신경 안써도 되니까 그런쪽 재능 없으면 저게 더 효율적일수도 있겠네

[유성란(dbwltkd31)]

좋은생각인듯

[익명(210.97)]

이 글이 미래예언글이 되는 순간이 올지도? 라노벨은 아닌데 소설이랑 더가까운 라이트문예라해야하나 그런거에 삽화많아지면 님글처럼 될듯

[익명(223.38)]

그림이 글을 대체할수는 있지만 글이 그림을 대체할수는 없음 특히 상업시장에 있어서는 ㅇㅇ 콘텐츠 ip를 이용하는 경우가 소설에서 만화로는 가도 만화에서 소설로는 잘 안가는 이유가 있음 - dc App

[익명(223.38)]

결국 소비자입장에서는 글을 소비하는 방식보다 그림이 쉽고, 빠르고, 흡수력 높게 소비가능함. 그런점에서 글<그림이고 그림보다는 영상인 이유가 결과적으로 컨텐츠 소비시장의 수요변화가 소설책>만화책>유튜브로 변모한 이유라고 생각함 ㅇㅇ - dc App

[익명(121.163)]

내가 말하는건 글과 그림이 서로 대체하는게 아니라 글 적당히 + 그림 적당히 섞어서 서로 장단점을 보완해주는 형태 말하는거 카연갤의 판타지 한컷낙서처럼글만 많아서 읽기힘들거나 그림만 많아서 특정장면들 빼면 별로 기억안남는게 아니라 글도 기억에 남고 그 글의 상황에 맞는 삽화들도 기억에 남는형태 AI그림 같은것도 만화적 형식은 무리니까 발전 과도기엔 저런형식으로 삽화 많이넣은 형태로 가면 될듯.

[익명(223.62)]

그니까 소비시장에서 그 편의를 봐줄 메리트가 없다는거지 결국 글과 그림의 융화라는게 작가의 수고를 덜겠다는데 논지인데 소비자 입장에서는 그걸 신경쓸 시간도 이유도 없음 콘텐츠의 바다에서 물고기가 맘에 안들면 버리고 다시 낚시바늘을 던지면 되는 편한 일이니까 결국 소비자가 압도적 갑이기에 작가입장에서는 결국 콘텐츠의 형태를 너처럼 실험적으로 변화시키는걸로 타협하는데 협상테이블에서 매력없는 건 금방 거절당하기마련임 더 목마르고 몸 갈아넣는 대안들이 넘쳐나니까 그림의 일부를 글로 대체하는게 매력이 없다는건 이미 전 댓글에서 이유를 말했었었고 ㅇㅇ - dc App

[익명(119.67)]

소설은 죽었다 깨나도 만화의 연출을 뛰어 넘을 수 없음. 아무리 글로 용써봤자 그림 몇장 보여주는게 이해가 더 빠르거든. 근데 이런 연출을 쓸데 없으니 빼고 고정된 삽화를 넣자는건 만화의 장점을 다 깎아 먹자는거임

[익명(121.163)]

연출이 필요한 부분에선 단편만화형식의 삽화를 넣음 되지않나?

[익명(119.67)]

뭐 그렇게 보완할 수도 있겠는데 결국 글+삽화 방식의 연재물은 2차 창작쪽에서나 간간히 보이고 상업 연재물에선 전멸인거 보면 안하는 이유가 있다고 생각됨

[익명(210.104)]

수많은 창작품들이 그렇게 자리잡힌 건 다 이유가 있다

[익명(121.185)]

소설도 퀄리티 있고 만화도 퀄리티 있어야 뜨잖아. 심지어 독자마저도 소설과 만화 둘 다 보는 사람이여야만 하고. 유튜브 시대에 글도 보고 만화도 보고 그 중간 단계의 창작물도 보는 애가 몇이나 있으려나 - dc App

[익명(121.185)]

https://m.dcinside.com/board/genrenovel/3440878
이거
봤음? 웹소설에서는 예전에 이런거 나옴 - dc App

[익명(112.168)]

근데 생각해보니 뻘글도 올라오는데 안될건 없겟노 ㅋㅋㅋㅋ

[잉어가잉여(mariono1)]

https://m.blog.naver.com/kjk_innov/60211368231
이런거?

[익명(211.117)]

헌헌은 씨발 삽화 많은 소설 형식인데 왜 연재 안하냐? 씨부려봐라

[익명(211.110)]

이거 짬뽕fps 만들어달라고 징징댔던 정신병자 아님?

[익명(121.254)]

ㅇㅇ

[레투미(ready2miracle)]

그거 히토미에 올라오는 야겜 CG집 같은거잖어. 복붙돌려막기로 컷 수 뻥튀기하고 컷마다 대사, 나레이션은 다르게 적고

[익명(59.23)]

만화에서 갈 방향이라기보다는 웹소에서 갈 방향인거 같음

[익명(58.29)]

너가 상상한건 진작 누군가가 상상한 것이고 왜 그것이 네 생각대로 유행하지 않는지 생각해봐라 1.이미 있던가 2.이미 유행이 지났거나 3.안쓰는 이유가 있는거다

[해디.(you030517)]

사라진 블로그

[RITSE(sdpfma2552)]

애미뒤진 상상이노

[dd(84.131)]

나쁘지 않은 생각이긴 함. 확실히 효율이나 속도 면에선 이게 맞음. 근데 이렇게 되면 상황이 묘해짐. 글의 장점은 상상력이 개입되며 몰입이 되는거고 만화의 장점은 상황을 직관적으로 보여줘서 빠르다는건데, 그 둘의 사이에 있으니 상상력을 펼치기엔 그림이 있으니 고정되고, 그렇다고 만화처럼 보자니 내용 전달은 글이 하니깐 속도가 안나고. 그 애매한 간격을 어떻게 줄일지 해답이 안나오면 이도 저도 안될 듯

[익명(121.163)]

그건 작가의 능력에따라 달릴듯

[익명(175.193)]

지금 판타지 한컷만화는 만화 아니라 하는거노?

[익명(121.163)]

오히려 그런형식으로 연재물 하는형식 말하는거

[익명(175.193)]

그럼 판타지 한컷만화는 원래 카연갤에 올리면 안되는데 불법으로 올리고 있다는거노?

[소설쟁이(thc303)]

[소설쟁이(thc303)]

[손끼임(smoking88)]

효율적인 예술? 그거 완전 팝아트아니냐? - dc App

[익명(218.152)]

그냥 저렇게 하고싶은 사람은 저렇게 하고 아닌 사람은 안하는거지 진짜 좆도 쓸모없는 생각을 하고있네요 ㅋㅋㅋㅋ

[비긴즈(lsnfij7qquox)]

안될건 없는데 굳이?