읽어주셔서 감사합니다~
훌라호피 계정은 현재 차단당한 상태라
다른 계정으로 올려요.
만화에 대한 많은 관심 정말 감사합니다ㅎㅎ
선한 사마리아인 법.manhwa
개구리몬저격수(sickomode)
2023-07-04 23:05:00
추천 184
댓글 85
다른 게시글
-
소금빵 2
[14]익명(118.235) | 23.07.04추천 46 -
나셉스이야기
레젠테(ir7r9ksogo6v) | 23.07.04추천 1 -
이런거 그려오면 봄?
[6]익명(m7chovj9req8) | 23.07.04추천 10 -
초딩때 친누나랑 근친해본만화
[2]레젠테(ir7r9ksogo6v) | 23.07.04추천 34 -
소금빵
[9]익명(118.235) | 23.07.04추천 37 -
난 메타몽!
[2]레젠테(ir7r9ksogo6v) | 23.07.04추천 2 -
요즘진짜로 카연갤에 볼만화가없네..
[2]레젠테(ir7r9ksogo6v) | 23.07.04추천 3 -
외모비하는 인성문제야 (어긋난로맨스 5화)
[2]난천(vneldgmlwjd) | 23.07.04추천 3 -
19)얀데레남의 조교일지 5편 .manhwa
[21]@래트@(skdptjd96) | 23.07.04추천 61 -
명박근혜 ㅅㅅ하는만화
[1]레젠테(ir7r9ksogo6v) | 23.07.04추천 0
ㅉㅉ 선악은 여호와 하나님께서 정하시는 것이다. 선악과를 뱀의 꼬임과 암컷의 유혹에 먹은 인간의 원죄를 다시 지을 셈인가? 일단 율법과 전통으론 저기 나온 놈들은 모조리 죽이는게 옳다. 일단 저승에서 주께서 그의 백성을 가려내실 것이다. 아멘
섹스
이건 무책임한 발언이다. 판단의 책임을 신이라는 존재를 설정해서 거기로 미루는 거일 뿐임.
ㄴ 찐
여호와 씨발 섹스
내가 니 애미 내장 뽑아서 훌라후프를 해도 하나님이 무죄라고 하면 무죄다? ㅇㅋ ㄱㅅ
차피 여호하인지 그 새끼가 심판 내릴거면 왜 법이 있노? 내가 하나님 만나게 해줘?
하나님을 두려워하지 않는 자들은 다 지옥행이다
그림체랑 상관없는 스토리가 좋아 일기예보소녀는 사실 스토리랄게 없잖아 빨릴정도로 그림체가 압도적이지도않고 - dc App
하나하나 다 맞는 말씀이시네요. 피드백 감사합니다!!
님은 알을 깨셨군요
불알이요?
깼다고 느끼시나요? 또 다른 알 속이랍니다. 헤세가 그걸 모를리가없죠.
힘 안 준 그림 카연갤 불꽃소녀 그림체 생각난다 - dc App
그거 제가 그린거에요!! 기억해주셔서 감사합니다ㅎㅎ
너말고 다른 애임 3년 전에 본 거 같음 - dc App
아 파이어쟝 말씀이시네요 그 작가님 지금 레진에서 무책임공주 연재하고계시니깐 보시는거 추천드려요
재밋네 내취향임
감사합니당 ㅎㅎ
그냥 생각난대로 그린건지 아는게 있어서 그린건진 모르겠지만 국내법은 이미 의도를 고려해서 판결하도록 되어있음 ㅇㅇ. 술김에 화나서 한 대 쳐서 죽인거랑 괴롭힘 당하는거 참다참다 계획 살인한 것 중 후자가 더 큰 형량을 받는 이유가 그런 이유임. 구체적 계획을 세우는게 가능할만큼 심신미약이 아닌 상태에서 사적제재를 일으켰다는 것은 의도적 악질 살인이라고 보기 때문임. 그렇기 때문에 앞의 예시는 전자같은 경우, 뒤의 예시는 후자같은 경우로서 취급 될 거임.
경찰에게 정당한 복수 ㅇㅈㄹ 부인과 딸이 뭘 잘못했다고 부정에 대한 부당한 복수를 정당한 복수로 되갚은 것
그냥 내가 좆같은 일 당했을때 똑같이 갚아주거나 더 좆같이 갚아줘서 쾌락 느끼면 그게 정의고 섹스지 뭘 철학적인 고민을 하냐
만화가 뭔지 모르나?
재밌는레후
고맙으요
당신의 과녁
재밌네요
감사합니당
경찰이 아니라 아내와 딸을 죽인 시점에서 행위의 정당성은 사라지는거지. 선악이라는 관념은 인간이 만든거고, 인간안에 보편적으로 존재하는 것이니 절대적인 가치가 아닌 가변적인 가치지만, 법과는 구분될 여지가 있음. 첫번째 사연은 보편적인 공감을 이끌어낼 수 있고, 악행의 당사자가 업보를 돌려받은 것인데
경찰과 경찰 시스템을 향한 복수도 아니라 경찰의 가족, 근본적으로는 타인인 사람에게 그 분노가 항했다면 애초에 동일선상에 놓일 문제가 아니지
가치지만-> 가치기에 +)재밌는 주제긴 한데, 법이랑 도덕, 인간의 보편적 인식은 구분되어야 한다고 봄. 법이라는건 옳고 그름을 나누기도 하지만 근본적으로는 부족,국가 같은 공동체를 유지시키고 질서를 지키게 하는데에 더 중점이 되어 있으니까.
ㅇㅇ 질문을 던지기 전에 칼날을 좀더 날카롭게 다듬는게 좋을것 같음 그런의미에서 정리를 굉장히 잘한 댓글인듯
보편적이라는건 뭘까? 너가 보편적이라고 믿는게 진짜 보편적일까?
무슨 얘기인지 모르겠네. 보편적의 사전적 정의를 되새겨 보는게 어떨까
아니다 안찾아볼거 같으니까 그냥 따로 설명함. 언급했듯이, 선악,도덕은 절대적 가치가 아닌 인간이 만들어낸 가변적 가치이기에 시대에 따라서, 상황에 따라서, 지역에 따라서 다수결로 결정되는 것임. 그걸 인간의 본성이라 할 수도 있겠고. 좌우지간 법이라거나 도덕이라는 것은 다수결로 이것이 올바르다 라고 정하는 것이기 때문에 보편성을 배제할 수가 없고, 법과 도덕을 바탕으로 얘기를 할거면 그 보편성 위에서 놀아야하지 않겠나
그니깐 그거야 보편성을 강조하는 너능 1,2번에 대해 많은 사람에게 물어봤어? 난 솔직히 2번도 괜찮다고 생각하는데 그런 내가 보편적이지 않은사람처럼 느껴져서
뭐 그거야 개개인의 가치관에 따라 다르지. 남들과 다르다고 그게 옳거나 그른것도 아님. 근데 내 시점에서는 1,2번은 객관적으로 다른 상황이라 비교의 대상으로 두기에는 적절치 않다는 뜻이었음. 나도 2번은 도덕적으로는 공감을 받기 어렵지만 다소의 이해나 동정을 받을만한 상황이라고 생각함.
본인이 생각하는 도덕적 관점에선 1번과 2번이 다르다는거지? 그리고 본인의 도덕적 관점은 사회적 보편성을 따르는거고?
도덕적 관점이 아니라 객관적으로 1번과 2번은 다르고, 내 스스로 느끼기에 내 도덕성은 보편적인 도덕성과는 조금 떨어졌다고 느끼는데 그게 중요한건가
1번= 행위의 당사자를 향한 복수 2번= 행위의 당사자를 향한 복수를 위해 무관계한 타인을 끌어들임. 이 두가지 상황은 전혀 다르지 객관적으로.
법을 어기고 '정당한'이란 말이 붙을 수 있나
법이 정의인건 민주주의에서만 정의라서 ㅋㅋㅋ 좉병신 빨갱이 법 어긴다고 그게 불의는 아니잖음
ㅅㅌㅊ
아 일기예보 소녀 재밌었는데 더그려줘
그림좀 연습하고 그릴려구요ㅋㅋㅋ
고맙긴 짜샤
보편적으로 알려진 내용을 아무 생각 없는 사람도 쉽게 접근할 수 있게 가볍게 풀어줘서 좋네. 근데 이 주제는 깊고 난해해서 어중간한 접근으로는 사람들 만족시키기 쉽지 않을거임.. 어떻게 진행할지 관심있게 지켜보겠음
감사합니다~
그래서 니가 뭘 할수 있는데 - dc App
야스해줘 - dc App
오 굳
재밌당
감사여
근데 처음에 심폐소생술이랑 뒤의 사례는 너무 성격이 다르자나 사람 살리자고 한거랑 자기 편해지려고 한거랑
판단은 하나님이
좀 재밌노
일기예보랑 생존자랑 이것까지 봤는데 사색하는 내용 재밌게 잘 그리는 듯 함
몇개 더 그려볼게요ㅎㅎ 감사합니다
경찰이든 청년이든 둘 다 살인죄인데 뭘 옳고 그름을 가려
너가 했으니 나도 한다는 야만적인 행동을 막고자 있는게 사회고 법인데 그걸 어긴 시점에서 둘 다 야만인인거고 현대 질서로 보면 악이지 그짓하면 판사님이 아이구 그러셨구나 하면서 무죄 줄거같냐…
복수에 의한 살인을 이해는 할 수 있어도 정당하다고 말할 수 있는지는 모르겠다 복수가 정당하다고 말하는 순간 내게 피해를 준 사람에게 다시 피해를 주는게 정당하다는 건데 그런 사회가 올바르다고 할 수 있나
저번에 생존자 편향의 오류 재밌게 봤어요. 이번 만화도 개추 눌렀는데요, 오류가 있어서요 간단히 짚어드릴게요. (위에 쓸데없이 장황한 토론은 걍 무시하세요 논리무새들이네요)
먼저 첫번째 이야기에서 경찰은 자기 가족을 죽인 살인마를 발견한 즉시, 적당히 제압하고 인근 파출소에 신고해서 넘겨야 합니다. 살인마가 경찰을 죽이려고 달려든게 아니라서 정당방위가 안됩니다
정당방위가 안되는 상황이니 아무리 격한 감정에 사로잡혀도, 사람을 죽이면 안됩니다.. 그 다음 억울하게 20년형을 살고 출소한 남자는 국가기관의 위법한 행위로 손해를 본것이므로 국가를 상대로 국가배상을 제기해야 합니다.
참고로 국가배상은 몇십년 지난 일도 제기할수 있습니다. 국가기관이 행한 행위의 효력을 취소하는게 아니라 손해를 본것에 대한 구제의 측면이죠. 이 역시 아무리 억울하고 분통터지는 감정에 사로잡혀도 법적인 절차를 밟아 처리해야 한다는 의미입니다.
결론은, 옳고 그름의 잣대는 법적 측면에서 보는지 도덕,윤리적 측면 등 아예 다른 기준에서 보는지에 따라 달라집니다. 법,도덕,윤리를 떠나서 제가 느끼기에 이세상이 불공정하다고 느끼는 부분이 있습니다. 바로 태어날때 내가 정할 수 없는 가정환경입니다. 메이플 스탯 주사위도 아니고, 너무한거 아닌가ㅇ?! 읽어주셔서 감사합니다!
님 예전에 짭복서 그리던 사람 아님?
넵 맞아요ㅋㅋㅋㅋ 꽤 예전인데 기억해주셔서 감사합니다
어설프게 알면 세상은 나아지지 않고 고통스럽습니다. 이 세상은 기본적으로 약육강식이며, 잔인한 세상에서 고통 받지 않고 모두가 행복할 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 인간만이 세상을 바꿀 수 있고, 시간이 지날수록 과학이 발달하고 개개인의 의도가 굉장히 중요합니다.
첫 번째 예시는 악의를 가지고 갈비뼈를 부러뜨린 상황과 심폐소생으로 살리려다가 갈비뼈가 부러진 상황입니다. 의도 자체가 다릅니다. 선악을 결과로만 판단하면 세상이 나아질 수가 없습니다. 의도를 구분 못 하면 뇌에 문제가 있는 겁니다.
두 번째 예시도 악의를 가진 범죄자가 가족들을 살해하였고, 피해자의 구성원이 가해자를 복수하였는데 이는 걍 악의를 가진 존재에게 복수한 것일뿐입니다.
세 번째 예시도 억울하게 옥살이 한 사람이 경찰 가족을 죽인 자체가 이 사람도 올바르지 못한 사람입니다. 옳고 그름을 애매모호하게 만들고 구분하지 못 하는 건 뇌에 문제가 있는 거고, 이 세상에 전혀 도움이 되지 않습니다
ㅆㅂ 선한 사마리아인법을 주제로 했으면 그걸로만 주제 전개를 해야지. 전혀 상관없는 복수의 정당함을 왜 얘기하냐? 선한 사마리아인법은 선행을 하는 과정에서 발생한 피해에 면책을 부과함으로써 도움이 필요한 사람에게 적극적으로 도움을 주고자하기 위해서 제정된 건데, 이 ㅄㅅㄲ가 얘기하는 살인 얘기가 이거랑 뭔 상관이냐?
선한 사마리아인법 들먹이면서 똑같은 피해라도 행위가 정당하면 인정되는 걸로 살인에 대한 정당성에 의문 가지는 걸로 주제 전개하는 건 이 ㅆㅂㄴ이 잘못 연출하고 있는거다. 선한 사마리아인법은 행위가 정당하면 피해도 정당하다고 말하는 게 아님. 선한 사마리아인법이 사실상 없는 우리나라만 봐도 알 수 있지 않나? 물에서 구해줬더니 보따리 내놓으라고 하면 누가 도와주겠냐고??? 도와줘봤자 피해 입을 가능성 있으면 차라리 아무 피해도 안 입게 관심도 가지지 않고 안 도와줄게 뻔하지 않니? 그래서 나온 게 선한 사마리아인법이란다. 근데 이ㅅㄲ는 전혀 상관도 없는 걸 억지로 연결시켜서 오히려 선한 사마리아인법을 왜곡시키네? 혹시 선동가니????
만화가 양반, 당신이 말하고 싶은 주제가 복수나 살인의 정당성이라면, 선한 사마리아인법으로 제목을 지으면 안 되지... 우리나라가 지금 선한 사마리아인법이 제대로 제정되지 않아서 도와준 사람에게 피해배상 요구할 수 있는 현실인데, 님이 그린 만화보고 잘못 이해한 ㄱㄷㅈ들이 선한 사마리아인법 부정적으로 바라봐서 도움이 필요한 사람들이 제대로 도움 못 받게 되는 현실을 만들고 싶은 거임?
재미있노 - dc App
선한 사마리아인법 하고 복수에 이유가있다는 아예 다른이야긴데 왜 둘이 같은거처럼 포장하노?
ㅋㅋ
애미 딸 죽이는 건 너무 비약인데;
차기 만신 후보
ㄹㅇ 꼬꼬무에서 나올거 같은 이야기. 때는 ㅁ월 ㅁ일. 어느 한 거리에서 시체가 하나 발견이 되. 그 사람의 이름은 이 모씨. 그리고 그곳에서 몇 미터 거리에 있는 한 주택가에 모녀가 나란히 죽어 있었지. 범인은 처음에 말한 시체, 왜냐하면 그 남자를 죽인 범인이 모녀의 가장 이거든. 더 충격적인건 이로부터 20년전...