식견높은 탄핵의 고찰에 대해서

[크레이지(121.124)]

[익명(121.179)]

니는 종말론 준비나 해라

[익명(163.239)]

어휴

[카갤러1(122.252)]

권한대행이 대통령인줄아나... 하

[카갤러2(114.203)]

여기 애들 대부분이 대선때 2찍한 애들인데 누가 민주당의 행패를 옹호한다는 거임? 계엄의 정당성으로 대부분 부정선거를 꼽는데 이것도 결국 의혹이고 위법적인 계엄령으로 국회 장악해서 민주당, 찢재명이랑 똑같이 입법독재를 하려고 했는데 규칙 운운하는게 퍽이나 맞는 말이노 역시 얼마 전 페미만화때도 온갖 철학적인 척 현학적 글귀로 궤변을 둔갑시킨 크레이지님 다움

[카갤러3(121.149)]

야갤로와라 게이야 짱개홍어폭도들이 이갤먹었다 ㅋㅋ

[익명(121.179)]

짱깨폭도들은 정신력이 약하고 감정적이라 더 긁어줘야 됨 ㅋㅋㅋ

[카갤러4(223.39)]

손 내미는곳이 야갤 ㅋㅋㅋ

[카갤러2(114.203)]

딱 야갤다운 발상이노 ㅋㅋ

[익명(121.179)]

개추

[익명(39.7)]

근데 탄핵재판을 못하는게 야당 쪽에 무슨 이득이 되길래 가둔다는 얘기를 한거임? 탄핵재판 들어가게 하고싶은건 발의한 쪽 아님?

[크레이지(121.124)]

계엄전 장관및 정부관련자들을 탄핵 재판관이 없어 재판을 못하니 무기한 직무정지

[익명(39.7)]

뭐야 결국 별것도 아닌걸로 급발진 계엄때린거잖아 지도 거부권 남발하면서 입법부 바보만들었으면서

[크레이지(121.124)]

"100개좀 가져가면 어때. 어차피 공짜잖아"

[나보기가역겨워(kyung674)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 누가보면 거부권은 100개 안가져가고 하나만 썼는줄알겠노

[익명(revive5621)]

윤 거 지

[크레이지(121.124)]

"100개좀 가져가면 어때. 거지냐?"

[카갤러7(203.142)]

ㅇㅇ(39.7)// 별거 아니라고??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 직무정지가??? 행정부 마비가 별거 아니야??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.20)]

우연히 여기들어왔는데 게시글 수는 확실히 적고 사람들은 무엇이 옳은지 제대로 비교를 못하네요. 물론 여긴 만화를 다루다보니 생각이 어리신분들이 좀 있으신거 같아요 계엄당시 지지율이7%-> 현재 45% 까지 왜 올랐을까요? 법의 절차는 공정했을까요? 방송국 언론은 어떨까요?? 돈의 흐름은 어떠고 대외적 반응은 어떨까요? 이런걸 다 살펴보면 퍼즐이 맞춰집니다. 하나만 보시면 안되요 ..어리신분들이 많은데 선동되서도 안됩니다 그럴려면 찬/반 입장을 중립으로 보시고 판단하셔야해요. 지혜로운 사람은 비교할 줄 아는 사람입니다

[이명박이뽑은칼(leehg04)]

한국여론평가연구소 피셜을 믿으세요? ㅋ - dc App

[카갤러5(222.239)]

여긴 99%의 폐기물들이 떠내려갈 곳 없이 고여있는 곳이라 폐급만 모아놓은 클리앙 같은 곳임 - dc App

[돌개바람(plus5345)]

레전드네

[익명(118.235)]

공모전 떨어져서 흑화한 MIRAMERA나 10년 넘게 카연갤 망생이 활동하는 크레이지나 데뷔 못하는 범부들이 내란을 지지하는듯

[익명(203.234)]

얘는 그래도 데뷔를 바라지는 않잖음

[익명(118.235)]

ㄴ그건 지 능력이 병신이라 계속 떨어지니 난 데뷔 안노린다고 정신승리 하는거고 누구보다 개처럼 데뷔 구걸하던게 크레이지임ㅋㅋ

[익명(149.88)]

데뷔 안바라는 놈이 만지갤 들락거리면서 어떻게는 데뷔에 도움되는 정보 얻어보려 똥꼬쇼 하겠노

[익명(106.101)]

그래서 대통령한테 거부권 줬잖아 계엄은 ㄹㅇ나라망하기 직전에 쓰는거고 정쟁에 쓰라고 만든게 아닌데 - dc App

[크레이지(121.124)]

탄핵소추 안건은 대통령 거부권 행사가 불가능하다

[익명(106.101)]

탄핵소추가 되는거지 판결은 헌제에서 내리는거고 대통령 거부권처럼 국회의 권한인데 사용하는게 무슨상관임? 반면 계엄령은 분명히 국가적 위기 상황에만 내릴 수 있다고 명시되어있다. - dc App

[익명(118.235)]

크레이지님은 본인이 불리하면 대답을 회피하고 원한을 품은 뒤 만화로 허수아비 세워놓고 패시는 분이라 너무 심한 팩폭은 자제드려요 아니면 또 크레이지님 화나셔서 이런 만화 그려오심ㅜㅜ

[크레이지(121.124)]

그 논리면 계엄또한 행정수반의 권한인데 사용하는게 무슨 상관임? 이라는 논리로서 남용이 허락됨. 각 기관의 권한이 남용되어선 안된다는 논리가 전제된다면 계엄보다 앞선 탄핵 남용의 견제가 필요하고 그것을 상정하여 헌법재판소가 이를 견제한다더라도 입법이 헌법재판소에 필요한 정적수를 의도적으로 뽑지 않으면 국회는 행정수반에 대하여 무기한 직무정지를 걸수 있음. 현재로서 이를 견제할 수단이 없다. 견제할 수단이 만들어지지 않은 이유는 "1개만 가져가란 법이 없다고 100개가져가는 비양심적인 사람"을 상정하지 않았기 때문임.

[익명(106.101)]

계엄령은 말했듯이 전시나 큰 재난 상황에서 대통령이 예외적으로 시행하는 조치라고 법에 분명히 명시되어 있고 국회기능은 계엄령에도 정상적으로 운영되어야함 즉 법대로라면 계엄령으로 탄핵소추를 막을 수 없고 그럴려고 한다면 월권임 엄연히 행정부 국무위원의 탄핵이 국회에 법적으로 정해져있는데 니말대로 횟수를 정해버리면 대통령이 국회가 받아들일 수 없는 후보를 계속내서 헌법이 보장된 국회권한을 봉쇄할 수 있는데 이러면 행정부 견제가 안되잖아 - dc App

[익명(106.101)]

결국 국회와 행정부가 정치에 최정점에 있는곳인만큼 법과 규정으로 묶에두는데 한계가있음 그 법과 규정을 만들고 시행하는 곳이잖아 이게 싫으면 선거로 견제하는 수밖에 없는거임 - dc App

[크레이지(121.124)]

이해하기쉽게 씀. 계엄 월권아님? 인정하면 개나소나 계엄가능한데?→ㅇㅇ탄핵의 남발도 월권임 반대정당이 절대다수면 탄핵가능→그거 헌법재판소에서 해결해주는거 아님?→ㄴㄴ입법이 정적수3명 뽑을 수 있어서 안뽑으면 탄핵넣고 가두리 가능. 이거 견제 못하면 계엄 ㅇㅈ해야하는 거랑 차이없음

[익명(106.101)]

왜 월권임 월권아님 그리고 헌재재판관은 행정부 3인 국회 3인 대법원 3인 임명이고 이번에 보듯이 헌재 스스로 6인으로 심리가 불가능하다고 안했으므로 국회에서 가두리잡는건 불가능함 게다가 국회안 3인은 1인 야 1인여 여야합의 1인으므로 니가말하는 그런 상황까지는 가기어려움 - dc App

[크레이지(121.124)]

제23조(심판정족수) ① 재판부는 재판관 7명 이상의 출석으로 사건을 심리한다.

[익명(106.101)]

국회가 무한정 헌재기능을 마비시키려들면 헌재나 행정부에서 자체적 대응에 나설 수 있음 행정부에서 기능마비를 호소하며 여론전에 나서 야당을 압박할 수도 있겠지 - dc App

[크레이지(121.124)]

GPT쓰지말고 스스로 이해하고 글쓰자...

[익명(118.235)]

크레이지님 또 발려놓고 말돌리기 시전ㅜㅜ 며칠내로 분노의 허수아비 만화 그려오실 예정

[익명(106.101)]

뭐 정확히 말하면 헌재에서 한게 아니라 이진숙 방통위원이 신청한거라함 내가 찾아본바로는 그렇다. GPT는 안썼고 구글검색했음 - dc App - dc App

[크레이지(121.124)]

이번에 헌재에서 황교안(X)→한덕수(O) 권한대행이 국회 헌재 임명 재가를 안할것을 대비해서 6인으로 심리를 가능하게 만들기 위해 23조항을 임시정지 시켰음→(그런적 없음) 물론 허상목(X)→최상목(O) 대행(X)→대대행(O) 이 2명을 임명함으로 그렇게 되진 않았지만 ㄴ계엄이전까지 헌법재판관을 뽑지 않고 이후 1당이 추천하는 헌법재판관을 뽑아서 임명할 것을 요구하고 이것을 거부하자 대행을 탄핵 (이또한 월권임) 또 대행의 탄핵소추가 결론나지 않은 상태에서 대대행이 헌법재판관을 임명할 경우 이전 대행인 한덕수 총리의 재판의 공정성에 어긋나고 재판결과가 기각, 각하일 경우 대대행의 권한으로 재판관을 임명하는 것이 권한으로서 유효한가라는 모순이 발생함. 위 사건들은 모두 전례가 없는 사태들임.

[익명(106.101)]

다시 보다 황교안이라고 써놔서 화들짝 놀라서 지웠네 아무튼 23조항을 11월달에 헌재에서 이미 임시로 효력정지 시켰고 기사나온거 보면 기억날텐데 6인으로 탄핵심리도 가능하다고 했던거 - dc App

[익명(106.101)]

https://www.lawtimes.co.kr/news/204254 - dc App

[익명(149.88)]

나무위키 긁어오는 새끼가 gpt 타령 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

과연 우리의 크레이지님은 또 어떤 추잡한 말돌리기를 보여주실지ㄷㄷ

[익명(106.101)]

법률신문이고 거기에 임시정지 시켰다고 기사내용에 있음 이름 햇갈린건 내실수한거고 11월달에 헌재가 기능정지를 방지하기 위해 받아들인 조치임 또한 대행의 대행이 임명한게 월권이고 공정성의 저하라면 대통령 대행인 한덕수가 임명한것도 잘못된것임? 그리고 이번에 임명된 재판관은 국회 임명이고 대행은 재가만 했던건데 - dc App

[익명(106.101)]

그리고 국회가 탄핵한걸 자꾸 월권이라고 하는데 국회가 가진 합법적 권한이고 국회에서 과반으로 통과시킨거임 물론이게 옳은지 그린지와는 별개로 말이지 - dc App - dc App

[크레이지(121.124)]

이해하기 쉽게 쓰면 ㄴㄴ입법이 정적수3명 뽑을 수 있어서 안뽑으면 탄핵넣고 가두리 가능. 이거 견제 못하면 계엄 ㅇㅈ해야하는 거랑 차이없음→ㄴㄴ헌법에서 7인조항 정지시키면 견제됨 괜찮음→ㄴㄴ헌법조항을 정지시키는건 견제가 아니라 헌법개정된거임. 이또한 정족수가 충분해야함. 예외의 예외가 비정상임. 그만큼 입법의 탄핵남발이 심각한거임

[크레이지(121.124)]

법률신문이고 거기에 임시정지 시켰다고 기사내용에 있음 이름 햇갈린건 내실수한거고 11월달에 헌재가 기능정지를 방지하기 위해 받아들인 조치임 또한 대행의 대행이 임명한게 월권이고 공정성의 저하라면 대통령 대행인 한덕수가 임명한것도 잘못된것임? 그리고 이번에 임명된 재판관은 국회 임명이고 대행은 재가만 했던건데 → 한덕수는 헌법재판관을 임명한적 없음. 최상목이 임명한거임; 타임라인 처음부터 다시 읽고오자..

[크레이지(121.124)]

권한이 있으면 사용하는게 당연한 것 아닌가? → "1개만 가져가란 법이 없으니까 100개 가져가도 괜찮을까?"

[익명(106.101)]

아니 이양반아 너가 대행의 대행이 헌재임명권을 행사하는게 공정하지 못하다며 그럼 대통령의 대행인 한덕수가 권한을 행사하는것도 공정하지 못한거냐고 물은거임 니말대로면 대통령 대행의 재판관임명권 자체가 부정됨 그리고 헌재법은 헌법이아니라 헌법재판소법이라는 공법에 속함 니말대로 100개가져가는게 잘못될 수도 있지 그러면 2개 가져가는건 적당한걸까? 누누히 말했지만 국회에서 주어진 헌법이 규정한 권한이 있음 그리고 야당이 뭉탱이로 100개를 집어갈 수 있게해준 그 권한은 국민의 선거라는 수단으로 주어진것이고 야당이 100개를 가져가는것이 국민 다수의 지지를 받은것이라 볼 수도 있지 - dc App

[익명(106.101)]

이건 정치의 영역인거임 니말대로 100개를 가져가는게 부당하다고 할수도 이상을 가져가도 정당하다고 할 수 있음 이문제는 국민여론 정치적 타협과 협상을 기반으로하는 정치적 수단을 통해 해결되야했음 그런데 대통령은 비상계엄이라는 국가적 위기에 사용하라고 규정된 권한을 정치적 위기를 해소하기 위해 사용했음 이것이야 말로 월권임 심지어 계엄령 발동시에도 입법부의 기능은 제한할 수 없음에도 불구하고 말이지 지금 국회의 폭주운운 하는거 부터가 입법부 장악을 시도했다고 자백하는꼴임 - dc App

[크레이지(121.124)]

"하라면 대통령 대행인 한덕수가 임명한것도 잘못된것임?" 임명한것도 잘못된것임?(X) →의 임명권 또한 없는 것임?(O) "헌재법은 헌법이아니라 헌법재판소법이라는 공법에 속함 " 제23조(심판정족수) ① 재판부는 재판관 7명 이상의 출석으로 사건을 심리하는게 원칙이기에 견제 대안이 안됨. " 야당이 100개를 가져가는것이 국민 다수의 지지를 받은것이라 볼 수도 있지" 행정수반이 계엄령을 하는 것 또한 국민 다수의 지지를 받는다라는 최초의 남용의 견제로 돌아온다. "(탄핵남발전에)정치적 타협과 협상을 기반으로하는 정치적 수단을 통해 해결되야했음 " 계엄이 남발되기전에 정치적 타협과 협상을 기반으로하는 정치적 수단을 통해 해결되야했음 이라는 최초의 남용 견제로 돌아온다.

[크레이지(121.124)]

만약 "1개만 가져가란 법 없으니 내가 100개 가져갈수 있어. 다 빼앗기기 싫으면 시키는대로해" 라는게 정치라면 그것은 공포정치임. 혼란, 공포를 조장하고 자신이 그 문제를 수습해줄테니 자아와 돈, 권리를 의탁하라는 수법임. 탄핵남용을 위협하며 정치적 거래를 제안하는건 그런 거랑 똑같은거고 너가 그걸 결과적으로 이기는거니까 지지해야 한다고 한다면 그건 더이상 민주주의가 아니라 전체주의임.

[익명(118.235)]

결국 또 크레이지님의 개억지 막댓사수 정신승리 엔딩이군요

[익명(125.131)]

크레이지 좆병신 이미 탄핵 자체에 문제가 없다는 팩트에 쳐맞고 자꾸 계엄 이후 민좆당의 행보도 계엄이랑 뭐가 다르냐며 논점이탈 주제바꾸기를 시도하네 어설프게 아는척하는 빡대가리가 그렇지 뭐

[익명(106.101)]

근데 국회가 아에 임명을 안하고 보류하는게 가능한거임? - dc App

[익명(118.235)]

크레이지님 125.131의 팩폭엔 반박 못하고 빤쓰런ㄷㄷ

[익명(118.235)]

이제 또 분노의 허수아비 패는 만화 그리실 예정ㄷㄷ

[익명(203.234)]

한국 정치에서 180석 이상 따먹기는 존나 어려움 근데 180석 이상을 연속으로 따이니 입법독재처럼 보이는 거임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.228)]

따먹기 어려운걸 두번이나 이룬것이 더 이상한거 아니노?

[익명(138.199)]

참 이새끼도 애잔하다 이새끼보다 어린 카연갤 작가들도 대부분 양지가서 활동중인데 이 혼자 카연갤 지박령으로 처박혀있고 그림실력은 진심 내 초딩 동생보다 발전이 없어서 한결같이 기본도 안된 그림이나 그리고 저번에 만화가지망생갤에 올린 그림보니까 어떻게 사람이 발전이라는게 하나도 없을수 있는지 경악스럽덕데

[익명(138.199)]

그래도 꼴에 자존심은 있는지 그림 못놓고 계속 그리는거 같은데 아예 노력도 안하고 발전없으면 불쌍하진 않는데 이새낀 나름 열심히 그리는데도 전혀 늘지를 않으니 딱함

[익명(58.233)]

왜냐면 본인 스스로 잘그린다고 생각하고 있기 때문임. 자기가 마음만 먹고 그리면 프로 만화가들 뺨치는 실력을 지니고 있지만 전력을 내지 않는 것 뿐이라 자위하기 좋거든. 그러다 자기가 보기에도 이거 좀 잘그렸는데 싶은 그림들 몇장씩 올리는거고.

[익명(1.225)]

한결같이 병신 같으십니다

[카갤러6(106.101)]

눈을 떴구나 미정갤로 오거라

[익명(14.54)]

이새끼들은 voa도 안보는거냐 아니면 뇌비우고 만화보러 와서 무지성 억까하는건지 엠븅신같은 유사언론에 찌든거냐 고장난 시계도 한두번은 맞는데 짱깨들마냥 물어뜯네 - dc App

[익명(163.239)]

느그 수장 깜빵 갔던데 병신아?

[익명(118.235)]

게이는 공수처 건물이 깜빵이였노 그건 어느뜌따세계선이노 - dc App

[익명(163.239)]

구치소 들어간 건 이악물고 무시하노ㅋㅋ 항문검사 받고 질질 짰을 석열이 걱정이나 해라

[익명(118.235)]

임마 옛날에 카단갤에 개좆같이 그린그림갖고 프로하겠다고 설치던놈 아님? 아님말고 - dc App

[익명(jongmin3816)]

너무 노골적으로 허수아비 패기 구도라서 병신같네 - dc App

[카갤러8(112.162)]

크레이지님 불법 계엄을 통한 독재시도는 탄핵남발같은건 개좆으로 만들만큼 병신같은일입니다. 크레이지님이 독재정권 시다바리를 하겠다면 괜찮을지 모르겠지만말이죠

[카갤러8(112.162)]

왜 님 만화에서는 허수아비 개패면서 이기는 모습을 그릴수있는데 댓글에선 개털리는지 아십니까 이미 계엄포고를 언론 국회 다쳐닫겠다는 씹소리로 시작했기 때문에 아무리 애를써도 논리와 명분에서 압살당하기 때문입니다.

[익명(exist6237)]

[카갤러8(112.162)]

왜 계엄하자마자 바로 씹히고 병사들은 제대로 말을안듣고 대통령과 공모자들은 다잡혀갔을까요 그것도 정권을 잡고있는 상황에서도 말입니다. 그만큼 개병신같은 사고를쳤기 때문에 물흐르듯이 패망한겁니다.