사실 기원 따지면 브라흐마가 근본임.
브라흐마는 고대에 인도에서 숭배받았던 디아우스(드야우스)처럼 고대에 유럽~인도 지역에서 널리 퍼진 하늘 아버지 신앙에서 유래된 신격으로 보여서 비교적 늦게 형성된 비슈누, 시바보다는 근본(전통 신앙)에 가까움.
익명(49.172)2025-12-05 22:32:00
답글
오 브라흐마 멘헤라 더 씨게 올 듯 - dc App
엔더스타터(tell7312)2025-12-05 22:34:00
답글
역설적으로 지금 인기없는건 너무 오래되서 그런걸지도 모름.
브라흐마 자체도 비슈누, 시바보다 훨씬 오래전에 신격이 있었고 아예 둘이 있기 전에는 주신급이었던걸로 추정되니까.
익명(49.172)2025-12-05 22:34:00
답글
정확히는 지금 힌두교 이전 시대에도 인도의 역사가 긴 만큼 시대에 따라서 다양한 신앙이 존재했고, 그 때문에 다양한 학설이 있음.
다수의 학설에서 지금의 힌두교 이전 주신급으로 추정되는 유력한 신격은 바루나, 미트라, 아리아만, 인드라, 브라흐마(또는 프라자파티) 정도가 있음.
익명(49.172)2025-12-05 22:42:00
답글
반대로 시바는 루드라의 변형 신격, 비슈누는 본래 태양신 중 하나(고대 인도에는 태양신이 많았음)였던걸로 여겨지는데 나중가서 지금의 힌두교 초창기 당시 위치가 격상해서 실질적인 주신급으로 승격한걸로 추정됨.
익명(49.172)2025-12-05 22:44:00
답글
@ㅇㅇ(49.172)
혹시 종교 권위자신가 어떻게 이렇게 잘 알지 - dc App
엔더스타터(tell7312)2025-12-05 22:44:00
답글
어릴 때부터 종교, 고고학에 관심이 많아서 다양한 서적 읽고 정보 찾아본지가 20년 가까이 됨.
물론 전문가 수준은 아니지만 교수들이 내는 논문과 학설, 다양한 정보 꼬박꼬박 찾아봐서 어느정도 아는 수준은 된듯.
사실 기원 따지면 브라흐마가 근본임. 브라흐마는 고대에 인도에서 숭배받았던 디아우스(드야우스)처럼 고대에 유럽~인도 지역에서 널리 퍼진 하늘 아버지 신앙에서 유래된 신격으로 보여서 비교적 늦게 형성된 비슈누, 시바보다는 근본(전통 신앙)에 가까움.
오 브라흐마 멘헤라 더 씨게 올 듯 - dc App
역설적으로 지금 인기없는건 너무 오래되서 그런걸지도 모름. 브라흐마 자체도 비슈누, 시바보다 훨씬 오래전에 신격이 있었고 아예 둘이 있기 전에는 주신급이었던걸로 추정되니까.
정확히는 지금 힌두교 이전 시대에도 인도의 역사가 긴 만큼 시대에 따라서 다양한 신앙이 존재했고, 그 때문에 다양한 학설이 있음. 다수의 학설에서 지금의 힌두교 이전 주신급으로 추정되는 유력한 신격은 바루나, 미트라, 아리아만, 인드라, 브라흐마(또는 프라자파티) 정도가 있음.
반대로 시바는 루드라의 변형 신격, 비슈누는 본래 태양신 중 하나(고대 인도에는 태양신이 많았음)였던걸로 여겨지는데 나중가서 지금의 힌두교 초창기 당시 위치가 격상해서 실질적인 주신급으로 승격한걸로 추정됨.
@ㅇㅇ(49.172) 혹시 종교 권위자신가 어떻게 이렇게 잘 알지 - dc App
어릴 때부터 종교, 고고학에 관심이 많아서 다양한 서적 읽고 정보 찾아본지가 20년 가까이 됨. 물론 전문가 수준은 아니지만 교수들이 내는 논문과 학설, 다양한 정보 꼬박꼬박 찾아봐서 어느정도 아는 수준은 된듯.
@ㅇㅇ(49.172) 내가 어줍잖게 신화만화를 도전한 기분이야 - dc App
라이덴 타메에몬 님을 음해마라