캐나다 수의사회는 난민 수용 1위인 그나라 수의사회 아니랄까봐 예전에 tnr에 찬성하며, 잘 시행되는 tnr은 개체수를 줄일 수 있다고 뇌피셜 적어 놨는데,

국민들의 비난 여론을 의식해서인지 tnr에 찬성하고 지역 사회에 권장한다는 문장을 삭제하고, 무미건조한 팩트만 적어놨네.


As typically applied, trap-neuter-release (TNR) alone is ineffective at reducing cat population sizes over reasonable time frames (e.g., less 10 years) (19-24), with removal strategies such as high-volume adoptions, relocations and euthanasia being more efficacious (21,23-25). Large-scale TNR projects, which have reported successful declines, have concurrently removed approximately half of the individuals (26,27). Effective TNR programs need to target small, isolated populations, maintain high sterilization rates (>75%) (21,24), implement appropriate population monitoring, and manage adaptively (28)


개체수 감소를 볼 때 tnr 자체 효과는 이성적인 기간(10년)을 기준으로 놓고 볼 때 비효율적이며, 적극적인 제거 정책(입양, 격리, 안락사)가 훨씬 더 효과적이다.

대규모의 길고양이를 대상으로 tnr로 개체수가 성공적으로 감소한 사례는 제거 정책을 병행해 절반 이상을 제거한 것이다.

tnr 프로그램이 성공하려면 소수를 대상으로 한, 외딴 지역, 75% 이상의 중성화율을 유지하고, 개체수를 꾸준히 감시하고, 임기응변으로 잘 관리했을 때 가능하다.